美國對格陵蘭島發(fā)出了哪些新的威脅，歐洲方面對此作何反應(yīng)？面對美國的武力威脅，丹麥又有何回應(yīng)？

強行控制馬杜羅、打贏這場“立威之戰(zhàn)”后，特朗普立馬調(diào)轉(zhuǎn)矛頭對準了格陵蘭島。盡管他對格陵蘭島的覬覦早在去年年初就廣為人知，但這次特朗普顯然不是說說而已。白宮已經(jīng)放出口風，揚言為奪取格陵蘭島，他們不惜一戰(zhàn)。

與誰開戰(zhàn)？當然是名義上控制著格陵蘭島、同時又和美國同屬北約成員國的丹麥。格陵蘭島是丹麥的自治領(lǐng)地，特朗普若要將其奪走，所帶來的影響，恐怕不比對委內(nèi)瑞拉動武弱。

一方面，現(xiàn)在丹麥態(tài)度堅決，拒絕對美讓步。據(jù)觀察者網(wǎng)報道，丹麥籍議員駁斥了格陵蘭島存在被出售可能性的說法，并強調(diào)丹麥絕不會就島嶼出售事宜與美國展開談判。而丹麥國防部則對外證實，若美國武力奪取格陵蘭島，丹麥士兵可“先開槍再請示”。也就是說，美國除了使用暴力之外，不太可能從丹麥手里搶走格陵蘭島?？扇绻麆佑梦淞Γ@就將成為一場“北約內(nèi)戰(zhàn)”。

那么問題來了，北約內(nèi)戰(zhàn)會不會觸發(fā)北約協(xié)定第五條呢？這恐怕將成為一場邏輯上的悖論。因為北約第五條大致是這樣規(guī)定的：針對任何一個北約成員國的進攻，會被視為對所有成員國的進攻。那么北約成員國的內(nèi)部沖突會不會引發(fā)北約全體下場站隊，這也是一個難以討論的問題。只能說，決定建立北約的那一批人，沒想到會有這么一天。

另一方面，美方這樣做就是在破壞二戰(zhàn)后國際秩序。尊重國家主權(quán)是二戰(zhàn)后國際秩序的核心原則，而特朗普一旦強行奪取格陵蘭島，他所受到的壓力未必會比俄羅斯總統(tǒng)普京小到哪里去。目前以英法德為首的歐洲七國已發(fā)表聯(lián)合聲明，強調(diào)格陵蘭島屬于其人民，只有丹麥和格陵蘭島才能決定自身事務(wù)，這就在敲打美方，令其不要輕舉妄動。而在美國內(nèi)部，特朗普的主張也面臨不小的反對聲音。

誠然，論軍事實力，將整個歐洲綁定在一起也不是美軍的對手，更遑論絕大多數(shù)歐洲國家根本就不可能為了格陵蘭島而和美國刀兵相向。但問題是，一旦美國真為格陵蘭島動了武，北約怎么辦。這便是歐洲七國聯(lián)手發(fā)聲明的現(xiàn)實背景，對堅持追求“門羅主義”與“美國優(yōu)先”的特朗普不滿。

最新消息顯示，美國國務(wù)卿魯比奧對是否“動用美軍接管格陵蘭島”避而不談，而是強調(diào)特朗普從一開始就打算通過購買的方式獲得格陵蘭島。但白宮則宣稱，特朗普將收購格陵蘭島視為美國國家安全的優(yōu)先事項，不惜“武力奪取”格陵蘭島。從中不難發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在特朗普團隊內(nèi)部也沒有一個統(tǒng)一的聲音，距離采取行動應(yīng)該還有一段時間。

值得一提的是，這次格陵蘭島事件，西方還試圖攀扯中國。對此，我外交部發(fā)言人明確表示，敦促美方停止把所謂“中國威脅”作為撈取自身私利的借口，按照《聯(lián)合國憲章》宗旨和原則處理國與國之間關(guān)系。假如美方就此收手，那局勢還不至于演變到一發(fā)不可收拾的程度。但若美方最終決定動手，以武力搶奪格陵蘭島，那么今后美方將失去在國際舞臺上批評別國的一切立場，美國此前建立的盟友體系也將徹底崩塌。