多數(shù)人現(xiàn)階段都很難判斷“AI魔改”有沒有法律侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，而面對一個新生事物，IP版權(quán)方也很難迅速有明確的反應(yīng)，畢竟有利有弊，大量的AI內(nèi)容也可能成為IP的擴(kuò)散器，問題在于如何去正面利用AI的龐大能量，而非陷入風(fēng)險(xiǎn)之中。

讀娛 | yiqiduyu

文 | 零壹

過去一年里，AI是內(nèi)容行業(yè)里最重要的新關(guān)鍵詞之一。而在2026年開端， AI在二創(chuàng)領(lǐng)域的迅猛勢頭首先放緩，當(dāng)"人人都是導(dǎo)演"的時代來臨，如何在AI技術(shù)賦能與IP版權(quán)合規(guī)間尋找平衡點(diǎn)，正成為行業(yè)必須直面的命題。

1

AI內(nèi)容的版權(quán)之困，被擺上臺面

從行業(yè)的思路來說，AI二創(chuàng)、AI漫劇的快速發(fā)展顯然正在引發(fā)復(fù)雜的版權(quán)問題。除了直接利用影視形象進(jìn)行AI二創(chuàng)的內(nèi)容外，還有更隱蔽的侵權(quán)方式，因?yàn)樵S多大模型本身的訓(xùn)練過程就會涉及大量原創(chuàng)內(nèi)容，導(dǎo)致其生成結(jié)果本身在侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)之中。以版權(quán)方的角度來說，現(xiàn)階段的AI對IP版權(quán)的侵襲是全方位的。

去年11月3日，上海首例AI大模型侵權(quán)案宣判，一位將《斗破蒼穹》美杜莎 “喂”給AI大模型生成兩款美杜莎LoRA模型的事件被判侵權(quán)。

自2026年1月1日起，國家廣播電視總局在全國范圍內(nèi)開展為期一個月的“AI魔改”視頻傳播亂象專項(xiàng)治理，重點(diǎn)清理對四大名著、歷史題材、革命題材等作品的顛覆性篡改——黛玉倒拔垂楊柳，唐僧機(jī)關(guān)槍掃射，經(jīng)典名著影視角色在AI的“魔改”不再毫無顧忌了。

據(jù)官媒報(bào)道，有法律人士指出對經(jīng)典影視片段進(jìn)行“AI魔改”，很可能涉及侵權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》，未經(jīng)許可使用作品中具有獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)的畫面，無論片段長短，都構(gòu)成侵權(quán)。權(quán)利人有否經(jīng)濟(jì)損失，并非判斷的關(guān)鍵。

而著作權(quán)法中所規(guī)定“合理使用”的條款，通常也不會包括商業(yè)性質(zhì)的使用，而過去一年里的許多AI二創(chuàng)內(nèi)容里甚至?xí)苯蛹尤霂ж洀V告，這類情況顯然不在“合理使用”的范圍之內(nèi)。而即便是不帶廣告的AI二創(chuàng)內(nèi)容也會為上傳者帶來流量收益，其中也很難界定。

AI內(nèi)容的版權(quán)問題顯然是全球性的。去年11月3日，萬代南夢宮、史克威爾艾尼克斯、東映及賽游戲等日本出版商共同組建“內(nèi)容海外分發(fā)協(xié)會”，并向OpenAI提出抗議，要求其停止使用成員方的原創(chuàng)作品訓(xùn)練Sora 2視頻生成模型。Sora 2最初采用“選擇退出”機(jī)制，被批將維權(quán)負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁給版權(quán)方；雖隨后轉(zhuǎn)向“明示同意”模式，卻無法彌補(bǔ)此前未經(jīng)許可的數(shù)據(jù)使用。

更關(guān)鍵的是，權(quán)利人往往無從得知作品是否已被納入訓(xùn)練集，維權(quán)舉步維艱。此外，OpenAI提出的“IP分成”方案也因難以準(zhǔn)確識別授權(quán)內(nèi)容、溯源技術(shù)不足而遭質(zhì)疑。

很顯然，AI版權(quán)認(rèn)定復(fù)雜性。據(jù)人民網(wǎng)報(bào)道，世界核科學(xué)院院士、中國科協(xié)原副主席張勤認(rèn)為，生成式AI依賴深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、Token預(yù)測等技術(shù)，其運(yùn)算過程看似透明，但本質(zhì)上仍是一種“無意識的數(shù)學(xué)擬合”。這引發(fā)了兩大版權(quán)難題：訓(xùn)練過程中使用受版權(quán)保護(hù)的內(nèi)容可能構(gòu)成侵權(quán)；AI生成內(nèi)容若缺乏人類實(shí)質(zhì)性參與，原則上不應(yīng)享有著作權(quán)。

多數(shù)人現(xiàn)階段都很難判斷 “AI魔改”有沒有法律侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，而面對一個新生事物，IP版權(quán)方也很難迅速有明確的反應(yīng)，畢竟有利有弊，大量的AI內(nèi)容也可能成為IP的擴(kuò)散器，問題在于如何去正面利用AI的龐大能量，而非陷入風(fēng)險(xiǎn)之中。

2

平臺、IP方與創(chuàng)作者，在AI時代尋求共生

IP版權(quán)方顯然也看到了AI二創(chuàng)的巨大能量，在抖音、快手、B站等二創(chuàng)內(nèi)容生態(tài)繁榮的內(nèi)容平臺上，AI已經(jīng)以絕對優(yōu)勢迅速占據(jù)了主流。以B站為例，過去鬼畜區(qū)的繁榮幾乎完全被AI改造了一遍，大量的AI化影視二創(chuàng)像雨后春筍一般到處開花。

其中B站自己獨(dú)播的動畫《凡人修仙傳》頗具代表性。B站上已經(jīng)形成了巨大的AI二創(chuàng)內(nèi)容庫，與解讀視頻一起構(gòu)成了B站《凡人修仙傳》正片之外的內(nèi)容有效補(bǔ)充，其中不乏制作精良、播放量驚人的爆款。

比如UP主SuKi丶Girl制作的《修羅場！凌玉靈當(dāng)眾表白韓立》播放量已經(jīng)突破600萬，這期AI視頻將凡人修仙傳的人物用AI轉(zhuǎn)換到情景喜劇《愛情公寓》之中。

類似模式的AI二創(chuàng)在B站十分受歡迎。韓立、銀月、南宮婉在二創(chuàng)視頻中往往有著反差很大的“惡人”設(shè)定，宋玉、凌玉靈等在動畫正片戲份有限的受歡迎角色，也得以在二創(chuàng)中頻繁出場。

而最受歡迎的形式，往往就是與其他影視IP的融合，如《非誠勿擾》、《讓子彈飛》、大量的經(jīng)典電影等……

凡人IP通過AI二創(chuàng)在B站極大豐富了內(nèi)容生態(tài)，過去，IP版權(quán)的商業(yè)價值和內(nèi)容開發(fā)主要集中在版權(quán)方與發(fā)行平臺，而如今，AI技術(shù)降低了創(chuàng)作門檻，讓更多創(chuàng)作者以極低的門檻參與到IP價值的共創(chuàng)之中，IP價值的多元化邊界正在以幾何數(shù)級擴(kuò)大。

所以面對AI二創(chuàng)內(nèi)容，內(nèi)容平臺與IP方的態(tài)度有細(xì)微差異：內(nèi)容平臺方顯然是最為積極的；IP方則更希望在可控范圍內(nèi)既能夠利用AI擴(kuò)大IP影響力和激發(fā)活力，另一方面也希望AI內(nèi)容帶來的商業(yè)價值能夠更多反饋到IP本身，而非只是為內(nèi)容平臺做了嫁衣。

對內(nèi)容平臺方來說，“IP+AI”一定會是當(dāng)下的富礦——各大平臺都會加AI內(nèi)容的扶持力度，以吸引并產(chǎn)出更多優(yōu)質(zhì)IP內(nèi)容。而為避免侵權(quán)，“官方授權(quán)IP”將會是短期內(nèi)容最有效、最安全的內(nèi)容扶持方式。比如近段時間，抖音、快手、B站、咪咕等平臺基于各自生態(tài)優(yōu)勢，形成了各具特色的AI內(nèi)容治理、內(nèi)容扶持路徑。

抖音方面開放超6萬部番茄小說IP供AI改編；閱文在2025年10月發(fā)布 “創(chuàng)作合伙人計(jì)劃”，開放10萬部精品IP，設(shè)立億元創(chuàng)作基金，推出漫劇一站式創(chuàng)作平臺 “漫劇助手” 降低制作成本。

咪咕也不甘落后，2025年12月，咪咕閱讀發(fā)布2026年創(chuàng)作者扶持計(jì)劃，面向AI內(nèi)容方開放2萬+網(wǎng)文IP與1億資源投入，同時啟動AI劇創(chuàng)作大賽（冰雪運(yùn)動賽季）。

其中較為引人矚目的，是B站在最近的“AI創(chuàng)作大賽”中設(shè)立“三體改編賽道”和“開放賽道”，聯(lián)合三體宇宙開設(shè) “三體改編賽道”，首次開放《三體》改編權(quán)，允許創(chuàng)作者基于原著世界觀進(jìn)行 AI 改編創(chuàng)新。

不同于普通網(wǎng)文IP，《三體》IP的重量級顯然不是一個級別的。此前異畫開天版《三體》動畫遭遇口碑滑鐵盧，《三體》動畫的后續(xù)開發(fā)目前正處于迷茫狀態(tài)，此次聯(lián)合三體宇宙開設(shè) “三體改編賽道”很可能有超出預(yù)期的內(nèi)容出現(xiàn)。

所以AI在視頻內(nèi)容創(chuàng)作中的潮流，除了帶來漫劇等內(nèi)容新賽道中的機(jī)會之外，對于大IP而言同樣不容忽略。AI與版權(quán)的關(guān)系，大概率會從“對抗”走向“共生”，這種共生關(guān)系的建立，將進(jìn)一步解決創(chuàng)作者的版權(quán)焦慮，也為IP版權(quán)方開辟了新的價值增長點(diǎn)。

而對于創(chuàng)作者而言，“AI魔改”治理等監(jiān)管是對權(quán)利邊界的明確。在理想的狀態(tài)下，AI不是顛覆版權(quán)的價值，而是讓版權(quán)的價值實(shí)現(xiàn)更具彈性；IP版權(quán)的價值不只是在于“壟斷控制”，也在于利用AI所激活的創(chuàng)新活力，發(fā)展出更龐大的IP內(nèi)容生態(tài)。

但可以預(yù)見的是，“版權(quán)規(guī)范”會成為下階段AI內(nèi)容行業(yè)的一個新關(guān)鍵詞。當(dāng)AI技術(shù)讓內(nèi)容創(chuàng)作的門檻大幅降低，版權(quán)資源和內(nèi)容質(zhì)量在成為新的門檻。在技術(shù)紅利持續(xù)發(fā)力的同時，IP依舊有著不可忽略的長期價值，誰能率先構(gòu)建合規(guī)、可持續(xù)的IP生態(tài)，或許就能在AI新內(nèi)容賽道上占據(jù)先機(jī)。

THE END