“我們夫妻二人團(tuán)聚時(shí)擁抱著痛哭，但說不出一句話?！苯?，山東濟(jì)南市市民王延?xùn)|向華商報(bào)大風(fēng)新聞反映稱，他與愛人因自家磚廠拆遷的事，被人以“瞞報(bào)土地”為由指控詐騙，經(jīng)檢察院批準(zhǔn)逮捕后，被羈押707天，最終因證據(jù)不足重獲自由。

突發(fā)意外——

廠區(qū)被拆遷，磚廠老板獲補(bǔ)償

一年多后因“騙取拆遷款”被羈押

1月9日，王延?xùn)|手持多份文件，向華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾呓榻B了事情經(jīng)過。

據(jù)王延?xùn)|介紹，他原本是一個(gè)磚廠的老板，同時(shí)在當(dāng)?shù)刈鲂┵I賣，日子過得還可以。事件源頭的磚廠，占地約2740平方米，跨濟(jì)南天橋區(qū)和濟(jì)陽區(qū)兩個(gè)行政區(qū)域，注冊(cè)地址在天橋區(qū)。

王延?xùn)|回憶，2012年，磚廠其中的1205.41平方米被濟(jì)南市國土資源局認(rèn)定為違建，同年8月，他就此事繳納罰款29243元。2013年，商河縣人民法院異地裁定：因濟(jì)南市國土資源局在規(guī)定期限內(nèi)“未將被執(zhí)行人建筑物內(nèi)的人財(cái)物騰空”，故裁定該行政處罰“執(zhí)行程序終結(jié)”。

此后，再無人告知他廠區(qū)違建的情況，他也認(rèn)為自己繳納罰款后再無人管，那地上建筑就合法了，就這樣一直相安無事。直到2019年10月，該廠區(qū)因當(dāng)?shù)匦藿üこ瘫患{入拆遷范圍，他與濟(jì)陽區(qū)街道辦簽訂協(xié)議后收到203.8萬元拆遷補(bǔ)償款。王延?xùn)|說，沒想到的是，2021年，他突然被人以“隱瞞土地騙取拆遷款”為由舉報(bào)，隨后被濟(jì)南市濟(jì)陽區(qū)檢察院以“涉嫌詐騙罪”批準(zhǔn)逮捕，他與妻子一同被羈押。

夫妻倆收到203萬拆遷款

無妄之災(zāi)——

夫妻二人羈押不到一年，老父親去世

檢察院最終作出不起訴決定

談及707天的羈押經(jīng)歷，年近53歲的王延?xùn)|幾度哽咽。情緒稍作平復(fù)后，王延?xùn)|繼續(xù)講述了他的遭遇，“在被羈押近一年后，2023年1月8日，我七旬的老父親去世了。直到半年后律師會(huì)見時(shí)，我才得知這一噩耗。而我的母親，也急得五次住院?！倍麄儺?dāng)時(shí)剛24歲的兒子，不僅要獨(dú)自承擔(dān)起照顧家里老人的重?fù)?dān)，還要四處為父母申訴。

年近53歲的王延?xùn)|幾度哽咽

王延?xùn)|說，經(jīng)他及家屬的多次申訴后，他“涉嫌詐騙”的案件由濟(jì)南市中級(jí)人民法院取保候?qū)彛窝悠诤?，最終由濟(jì)陽區(qū)檢察院于2024年5月11日作出不起訴決定，其內(nèi)容顯示：審判期間因證據(jù)不足，不符合起訴條件。

此后，王延?xùn)|申請(qǐng)國家賠償，并要求崔寨街道辦事處征地拆遷領(lǐng)導(dǎo)小組返還涉案拆遷款及利息共205.8萬元及因被羈押而損失的115萬元（家屬住院費(fèi)、律師費(fèi)、自身療養(yǎng)費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、貸款利息等），同時(shí)懲處相關(guān)辦案人員。

2024年10月11日，濟(jì)南市濟(jì)陽區(qū)人民檢察院出具《刑事賠償決定書》，其內(nèi)容顯示：王延?xùn)|獲得人身自由賠償金326945.08元、精神損害撫慰金163000元，合計(jì)489945.08元，并在王延?xùn)|夫妻二人住所地發(fā)布相關(guān)信息，為其恢復(fù)名譽(yù)并賠禮道歉；其他賠償請(qǐng)求，不予支持。另據(jù)王延?xùn)|介紹，他妻子的文書一致，檢察院支持的賠付金額夫妻二人共計(jì)應(yīng)獲979890.16元。

刑事賠償決定書

相關(guān)回應(yīng)——

濟(jì)陽區(qū)檢察院：一定會(huì)予以賠付

此前拆遷款尚無明確說法

究竟因何被抓？王延?xùn)|出示的濟(jì)陽區(qū)檢察院文書顯示：2018年11月和2019年4月，當(dāng)?shù)卮拚值擂k對(duì)王延?xùn)|拆遷測量時(shí)，王延?xùn)|夫妻二人先后“隱瞞”廠房跨崔寨、大橋兩街道轄區(qū)，以及“部分廠房曾因違建”被國土部門處罰的情況后，王延?xùn)|愛人在崔寨街道簽字并領(lǐng)取了拆遷補(bǔ)償款。2022年1月6日，二人因涉嫌詐騙罪被濟(jì)南市公安局濟(jì)陽分局刑事拘留。2022年1月18日，其子已將該款全額共203.8萬元退回至“崔寨街道辦事處征地拆遷領(lǐng)導(dǎo)小組”。

2026年1月9日上午10時(shí)許，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾呗?lián)系到濟(jì)南市濟(jì)陽區(qū)檢察院，一名工作人員回應(yīng)，王延?xùn)|夫婦的賠償款確實(shí)尚未發(fā)放完畢，但“一定會(huì)予以賠付”，目前相關(guān)款項(xiàng)正處于申請(qǐng)流程中。對(duì)于此前被退回的203.8萬元拆遷補(bǔ)償款，該工作人員表示，因該筆款項(xiàng)并未交到檢察院，相關(guān)兌付問題暫無法給出明確回復(fù)，需進(jìn)一步核實(shí)了解。

9日下午，記者聯(lián)系崔寨街道辦詢問當(dāng)年的拆遷情況及剩余拆遷款事宜，一工作人員稱，需崔寨街道辦拆遷辦回復(fù)。隨后記者聯(lián)系拆遷辦，針對(duì)當(dāng)年土地測量時(shí)，為何未發(fā)現(xiàn)被拆廠區(qū)“占地跨區(qū)”的情況？此前“因涉嫌詐騙而退回的203.8萬元拆遷款”是否應(yīng)予返還？一工作人員回應(yīng)稱：領(lǐng)導(dǎo)在開會(huì)。此后記者一直未收到回復(fù)。

12日下午，濟(jì)南市起步區(qū)一工作人員聯(lián)系記者稱，經(jīng)了解，王延?xùn)|此前退還的203.8萬元，確實(shí)因“廠區(qū)全部是違建”的非法所得，因此即使“詐騙罪”不存在也無法予以退還。對(duì)于具體違建文件及203.8萬元退回至“崔寨街道辦事處征地拆遷領(lǐng)導(dǎo)小組”后的最終歸屬，該工作人員稱，因區(qū)域改革暫不掌握，將盡快與當(dāng)年的執(zhí)行街辦核對(duì)后回應(yīng)。

王延?xùn)|說，1月11日，檢察院已表示可盡快給他付清國家補(bǔ)償款，也希望這203.8萬元能有一個(gè)明確的歸屬。

華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾?王煜鑫 編輯 劉夢雨