紅線頻觸，美焦慮現(xiàn)

說(shuō)起臺(tái)海這事，美國(guó)老是搞小動(dòng)作，2025年12月18日，國(guó)務(wù)院就批了價(jià)值111億美元的對(duì)臺(tái)軍售案，包括高機(jī)動(dòng)火箭系統(tǒng)、陸軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈和自走炮啥的，這批東西直接沖著提升臺(tái)灣的反艦和地面打擊能力去的。

明眼人都看得出，這是在公然挑戰(zhàn)一個(gè)中國(guó)原則，北京自然不會(huì)坐視不管，外交部當(dāng)即表態(tài)說(shuō)這嚴(yán)重侵犯主權(quán)，國(guó)防部也警告外部勢(shì)力別插手臺(tái)灣事務(wù)。賴清德那邊呢，剛在臺(tái)北講話強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)美臺(tái)軍事合作，還把兵役延長(zhǎng)到一年，說(shuō)是為了應(yīng)對(duì)威脅。

其實(shí)這不是頭一回了，美國(guó)從2025年初就開始零零散散賣武器給臺(tái)灣，總額加起來(lái)已經(jīng)破紀(jì)錄，11月13日還賣了3.3億美元的飛機(jī)零部件。臺(tái)海局勢(shì)就這樣被攪得越來(lái)越緊張，美軍艦船還時(shí)不時(shí)穿越海峽，宣稱什么自由航行，中國(guó)海軍當(dāng)然全程監(jiān)視。

這些舉動(dòng)堆在一起，就跟反復(fù)戳中國(guó)底線似的，美國(guó)自己也知道這是在火上澆油，但他們好像停不下來(lái)。為什么呢？因?yàn)樗麄冃睦锘虐?，中?guó)實(shí)力越來(lái)越強(qiáng)，軍工產(chǎn)能和戰(zhàn)略縱深都擺在那兒，美國(guó)軍售不過(guò)是想拉臺(tái)灣當(dāng)擋箭牌，可這也暴露了他們對(duì)持久戰(zhàn)的擔(dān)心。

歷史上，美國(guó)在朝鮮和越南都吃過(guò)虧，初期猛沖猛打，結(jié)果拖進(jìn)去就出不來(lái)了?，F(xiàn)在對(duì)臺(tái)軍售規(guī)模這么大，表面上看是撐腰，實(shí)際上反映出他們對(duì)臺(tái)?？赡艿臎_突沒(méi)底氣。臺(tái)灣島內(nèi)軍事專家也直言，這種依賴外援的路子不靠譜，因?yàn)榇箨戃娰M(fèi)是臺(tái)灣的幾倍，裝備自產(chǎn)成本低，兵源也充足。

少子化讓臺(tái)灣兵員短缺，現(xiàn)役部隊(duì)招募率低，延長(zhǎng)兵役后首批人還沒(méi)成氣候。烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)的教訓(xùn)擺在那，人力不夠，防線就容易崩?？偟膩?lái)說(shuō)，美國(guó)這些軍售不過(guò)是短期刺激，長(zhǎng)遠(yuǎn)看只會(huì)加劇臺(tái)海不穩(wěn)，讓和平更難維持。

速戰(zhàn)妄想，缺陷暴露

美國(guó)戰(zhàn)略圈子里，有些人總想著對(duì)華沖突得速戰(zhàn)速?zèng)Q，國(guó)際戰(zhàn)略研究所的弗朗茨-斯特凡·加迪在2025年8月15日出的書《美國(guó)將如何與中國(guó)作戰(zhàn)：追求快速勝利的風(fēng)險(xiǎn)》里，就直白地說(shuō)美國(guó)對(duì)陣中國(guó)，只能靠快速結(jié)束戰(zhàn)斗。

他覺(jué)得美軍得在開戰(zhàn)頭48小時(shí)內(nèi)，用航母群和F-35戰(zhàn)機(jī)精準(zhǔn)打擊大陸沿海目標(biāo)，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)攻擊癱瘓指揮系統(tǒng)，這樣才能占上風(fēng)。因?yàn)槊绹?guó)軍工供應(yīng)鏈全球化，持久戰(zhàn)一打，補(bǔ)給就跟不上，庫(kù)存很快就空。

加迪還拿歷史舉例，美國(guó)在1950到1953年的朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上，投入大把兵力，結(jié)果山區(qū)地形和后勤問(wèn)題讓戰(zhàn)線卡住，沒(méi)達(dá)成目標(biāo)。1965到1973年的越南戰(zhàn)事也一樣，初期空中轟炸猛，但地面消耗太大，最終撤軍。

加迪的觀點(diǎn)一出來(lái)，就挨了不少批，歷史學(xué)家約翰·德魯里在《全球亞洲》雜志上說(shuō)，這套快速?zèng)Q勝的思路有大毛病，政治上急于求成就逼著軍方冒險(xiǎn)。

其他分析也指出，對(duì)一個(gè)國(guó)土廣、工業(yè)強(qiáng)的對(duì)手搞閃擊戰(zhàn)，容易重蹈俄烏沖突的覆轍，俄羅斯2022年開打時(shí)推進(jìn)快，但補(bǔ)給線一斷，就轉(zhuǎn)成拉鋸戰(zhàn)。加迪自己也承認(rèn)，美國(guó)追求“信息優(yōu)勢(shì)”，但中國(guó)反介入能力強(qiáng)，導(dǎo)彈密度高，美艦靠近就得面對(duì)飽和攻擊。

書里提到，美軍希望用現(xiàn)有裝備一錘定音，避免拖入消耗，因?yàn)檐姽S產(chǎn)能有限，全球原料一卡，就麻煩了。中國(guó)軍隊(duì)體系完整，戰(zhàn)爭(zhēng)潛力大，任何速戰(zhàn)論調(diào)都忽略了這點(diǎn)。

批評(píng)者們強(qiáng)調(diào)，面對(duì)戰(zhàn)略縱深極廣的國(guó)家，進(jìn)攻方資源衰竭快，而防守方能靠本土生產(chǎn)撐下去。俄烏戰(zhàn)事顯示，一鼓作氣后就衰竭了，美國(guó)如果真這么干，可能損失慘重。加迪的書雖基于美軍規(guī)劃，但缺陷明顯，忽略了中國(guó)韌性。

許多報(bào)告說(shuō)，美國(guó)戰(zhàn)游戲中對(duì)華模擬，常以失敗告終，因?yàn)橹袊?guó)軍力均衡，防空資產(chǎn)多，低成本火箭炮就能消耗美方昂貴導(dǎo)彈。臺(tái)灣“盾牌”計(jì)劃在這種不對(duì)稱作戰(zhàn)面前，經(jīng)濟(jì)上不劃算。

實(shí)力對(duì)比上看，大陸軍費(fèi)超3000億美元，臺(tái)灣才200億出頭，裝備成本差距大，比如福建艦造價(jià)不到福特號(hào)一半，但戰(zhàn)力不弱。兵源問(wèn)題更棘手，臺(tái)灣少子化嚴(yán)重，部隊(duì)留任率低，沒(méi)足夠人手操作武器。烏克蘭經(jīng)驗(yàn)證明，人力短缺的防線扛不住高強(qiáng)度消耗。美國(guó)部分人士的速戰(zhàn)論，更像一廂情愿，忽視對(duì)手實(shí)力，導(dǎo)致策略漏洞百出。

軍演威懾，和平路徑

中國(guó)人民解放軍東部戰(zhàn)區(qū)在2025年12月29到31日搞了“正義使命-2025”環(huán)臺(tái)軍演，覆蓋海峽周邊五大?？沼?，距臺(tái)灣本島最近不到9公里。這是2025年第二次這類大演習(xí)，海軍艦艇、空軍戰(zhàn)機(jī)和火箭軍齊上陣，用遠(yuǎn)程火箭炮模擬打擊，避免用貴導(dǎo)彈，卻形成飽和火力。

臺(tái)灣軍事觀察家承認(rèn)，這暴露了島內(nèi)防御差距，“臺(tái)灣之盾”在多波次低成本攻擊下，效能打問(wèn)號(hào)。演習(xí)結(jié)束時(shí)間比原定晚24小時(shí)，這種懸而不決的節(jié)奏，對(duì)防守方是高壓。島內(nèi)分析說(shuō)，臺(tái)海一旦出事，臺(tái)灣面對(duì)的是絕望的量比懸殊，大陸武器自產(chǎn)，成本優(yōu)勢(shì)明顯。

美制航母貴得離譜，大陸艦艇性價(jià)比高。臺(tái)灣兵員硬傷大，適齡青年少，兵役延長(zhǎng)也沒(méi)馬上見效，現(xiàn)役部隊(duì)招募難。烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)殘酷，證明人力資源不足就難維持防線。解放軍演習(xí)展示體系優(yōu)勢(shì)，高效威懾打擊能力。對(duì)于臺(tái)灣，最危險(xiǎn)不是速戰(zhàn)還是久戰(zhàn)，而是實(shí)力差距下任何對(duì)抗都代價(jià)大。避免誤判，消除分裂幻想，才是臺(tái)海穩(wěn)定的關(guān)鍵。