2026年1月9日上午，備受社會關(guān)注的江西景德鎮(zhèn)一家三口被撞身亡案在景德鎮(zhèn)市中級人民法院一審公開宣判。

法院以以危險方法危害公共安全罪，判處被告人廖某宇死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

判決結(jié)果宣布的瞬間，旁聽席上的受害者家屬情緒瞬間崩潰，遇難者胡某的母親當場痛哭，明確表示不接受該判決，將立即申請檢察院抗訴，堅持要求判處廖某宇死刑立即執(zhí)行。

令人意外的是，廖某宇一方同樣對判決結(jié)果不滿，其辯護律師庭后透露，廖某宇不認可一審判決，將依法提起上訴。

這起引發(fā)廣泛熱議的案件，源于2024年10月2日的一場悲劇。

法院審理查明，當日18時30分許，20歲的廖某宇駕駛特斯拉電動汽車，載著女性友人孫某某從景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)某小區(qū)出發(fā)前往就餐地點。

車輛行駛至昌江大道一紅綠燈路口等待通行時，二人因“鸚鵡何時開始學舌”這一瑣事發(fā)生口角，導致廖某宇心情煩躁、情緒憤懣。

在等待多輪紅綠燈后，綠燈亮起時廖某宇隨即猛踩油門加速，加速踏板位置百分比一度達到100%，連續(xù)加速14秒后，車輛速度便飆升至約128.96km/h，而該路段限速僅為40km/h，超速幅度超過200%。

期間，同車的孫某某因車速過快感到恐懼，多次勸說廖某宇減速，但廖某宇置若罔聞，短暫將加速踏板降至89.2%后再次踩滿，繼續(xù)高速行駛。

18時42分許，當車輛行駛至昌江大道梨樹園紅綠燈東側(cè)371米處時，廖某宇發(fā)現(xiàn)正在由北向南橫過馬路的胡某、王某某夫婦及二人懷中未滿1周歲的兒子胡某某。

他雖立即采取踩剎車和打方向盤的避讓措施，但因車速過快已無法有效控制，車輛猛烈撞擊三人，造成嬰兒胡某某當場死亡，母親王某某經(jīng)現(xiàn)場搶救無效死亡，父親胡某送醫(yī)后搶救無效身亡。

案發(fā)后，廖某宇先后撥打了急救和報警電話，并在現(xiàn)場等候處理，警方經(jīng)勘察檢驗，排除其酒駕、毒駕嫌疑，認定其負事故全部責任。

隨著案件審理推進，曾與廖某宇有戀愛關(guān)系的孫某某的筆錄被曝光，其首次公開提及廖某宇戀愛前后的巨大變化。

孫某某表示，戀愛之前的廖某宇“是一個很善解人意的人”，但確立戀愛關(guān)系后，便逐漸顯露出強烈的大男子主義傾向。

她還透露，廖某宇情緒管理能力極差，一點不順心就容易“炸毛”，還會把負面情緒肆意發(fā)泄到身邊人身上，案發(fā)當天除了因瑣事與她爭吵，還一路抱怨自己的工作。

“他控制欲這么強，情緒又這么極端，早晚要出事?！睂O某某在筆錄中這樣評價廖某宇，而她也正因無法忍受廖某宇的性格特點，早已與對方分手，案發(fā)時只是同行友人。

此次一審判決，法院對案件定性和量刑作出了詳細說明。

法院認為，廖某宇在景德鎮(zhèn)生活多年，知曉昌江大道為城市主干道及限速規(guī)定，且案發(fā)時正值國慶節(jié)假日晚高峰，人流車流密集，其明知嚴重超速行駛極易危害公共安全，仍放任該結(jié)果發(fā)生，主觀上屬于間接故意，其行為已構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪，且犯罪情節(jié)惡劣，后果特別嚴重，應依法懲處。

而之所以判處死緩而非死刑立即執(zhí)行，法院解釋稱，鑒于廖某宇看到被害人后采取了緊急避讓措施，主觀惡性和人身危險性有別于蓄意危害公共安全的直接故意犯罪，且具有自首情節(jié)，綜合全案事實、性質(zhì)和危害程度，作出了上述判決。

這一判決結(jié)果顯然未能平息雙方的爭議。

受害者家屬的代理律師蘭和表示，家屬的核心訴求始終是判處廖某宇死刑立即執(zhí)行，他們認為廖某宇的行為造成三人死亡的慘痛后果，社會危害性極大，死緩判決過輕，將依法推動抗訴程序。

據(jù)了解，受害者胡某夫婦的父母在等待判決的四百多個日夜中，因過度悲痛患上嚴重的抑郁和應激障礙，常年閉門不出，整宿失眠，唯一的精神支柱便是為兒孫討回公道，此次判決讓他們陷入巨大的絕望。

而廖某宇一方則對罪名認定和量刑均有異議，其辯護律師此前便在庭審中提出，廖某宇事發(fā)時天色昏暗未能看清行人，且不熟悉道路情況，應認定為交通肇事罪而非以危險方法危害公共安全罪，此次一審判決后，其明確表示將提起上訴。

值得注意的是，庭審結(jié)束后還發(fā)生了小插曲，廖某宇的父親因?qū)ε袥Q不滿情緒激動，試圖沖向被害人家屬的代理律師席位，意圖實施肢體沖撞，被現(xiàn)場法警及時制止。

目前，被害人家屬已著手準備抗訴材料，廖某宇方也在籌備上訴事宜。

這起案件的后續(xù)進展，仍將持續(xù)引發(fā)社會各界的廣泛關(guān)注，法律如何進一步平衡各方權(quán)益、彰顯公平正義，成為公眾熱議的焦點。