作者：徐吉軍，新媒體：漢唐智庫！

2026年1月8日， 中國軍控與裁軍協(xié)會和中核戰(zhàn)略規(guī)劃研究總院發(fā)布《日本右翼的核野心：對世界和平的嚴(yán)重威脅》研究報告，呼吁國際社會高度警惕日本右翼勢力日益膨脹的核野心。日本已具備生產(chǎn)武器級核材料的能力，以及投送核武器的軍事潛力。根據(jù)研究，日本在100多天乃至數(shù)十天內(nèi)就能制造出核武器。

1894年，中日國運決戰(zhàn)，大清戰(zhàn)敗賠款，割讓臺灣島，從此遭受日本侵略壓制長達(dá)50年之久。如果不是第二次世界大戰(zhàn)國際格局重新洗牌，日本對中國人民的滔天罪行也許將長達(dá)百年。

1945年日本無條件投降之后，距今已經(jīng)80多年。

今天的日本，再次走到了賭國運的抉擇時刻：干涉中國統(tǒng)一進(jìn)程，與中國為敵，決勝亞太霸主！

正是為了應(yīng)對波詭云譎的兇險局面，2026年1月6日，中國商務(wù)部宣布，禁止所有兩用物項對日本軍事用戶、軍事用途，以及一切有助于提升日本軍事實力的其他最終用戶用途出口。所謂兩用物項，是指那些既可用于民用領(lǐng)域、又具有潛在軍事應(yīng)用的商品、技術(shù)和軟件。

根據(jù)商務(wù)部公布的出口管制清單，這份長達(dá)上百頁的文件詳細(xì)列出了數(shù)千項具體產(chǎn)品。幾乎涉及日本汽車制造、電子工業(yè)、生物制藥和特種設(shè)備制造的所有關(guān)鍵原材料和重要零部件。

2024年11月，中國曾列出一份包含700種產(chǎn)品的清單。這次禁令的適用范圍擴(kuò)大到了全球：“任何國家或地區(qū)的組織或個人，如違反上述規(guī)定，將來自中國的軍民兩用物項轉(zhuǎn)移或提供給日本的組織或個人，將依法追究其法律責(zé)任?！?/p>

東京大學(xué)經(jīng)濟(jì)安全研究辦公室主任井形明（Akira Igata 音譯）解讀道：“簡單來說：如果一家中國公司向第三國（比如泰國）出口一件軍民兩用零部件，而這件零部件被整合進(jìn)一臺再出口到日本的機(jī)器中，那么中國將起訴中國公司和泰國公司?！?/p>

日本外務(wù)省聲稱，中國只針對日本的管制嚴(yán)重不符國際慣例。問題在于，日本近年來一系列政策，本就已經(jīng)主動越過了經(jīng)貿(mào)與軍事分離的紅線。

必須指出，這是一次工業(yè)斬首行動。

中國這一決定在東京引發(fā)的震蕩，遠(yuǎn)超一場普通的貿(mào)易摩擦。日本政府第一時間抗議、資本市場迅速下挫、產(chǎn)業(yè)界集體失語，一連串反應(yīng)本身就說明了問題：日本長期建立在政治冒進(jìn)、經(jīng)濟(jì)托底之上的安全幻覺，被輕松戳破了。

真正的風(fēng)險，不是中日貿(mào)易沖突，而是日本的戰(zhàn)略冒險。

中國的措施是高度理性、極其克制、精準(zhǔn)打在要害上的戰(zhàn)略行為。

與其說是對日禁運，不如說是一次遲到但必然發(fā)生的風(fēng)險管控。

日本慌亂的原因，并不是因為被中國針對，而是終于意識到，自己長期游走在一條自以為安全、實際上極度危險的鋼絲之上。一方面，日本近年來在安全政策上急速右轉(zhuǎn)：大幅增加軍費、推動所謂反擊能力、在臺海和地區(qū)問題上深度配合美國的軍事部署，事實上已將日本轉(zhuǎn)向軍事國家的方向；另一方面，日本仍然試圖維持對中國高度依賴的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，尤其是在稀土、關(guān)鍵礦物、化工前體、高端材料、電池產(chǎn)業(yè)鏈等領(lǐng)域。

這種模式的本質(zhì)，是一邊在政治與軍事上不斷對抗中國，一邊繼續(xù)使用中國的工業(yè)體系作為日本經(jīng)濟(jì)和技術(shù)的基座。

中國此次對日本進(jìn)行出口管制，是對中日根源性矛盾的正面回應(yīng)，劃出了一條清晰的安全邊界：任何可能轉(zhuǎn)化為軍事能力的經(jīng)濟(jì)合作，都不再被視為中性行為。日本之所以陷入慌亂，是因為中國動真格得了。

這次兩用物項管制清單覆蓋范圍超過800項，橫跨關(guān)鍵礦物、化工前體、電池材料、傳感器、專業(yè)合金乃至部分軟硬件配套；最終用途成為核心審查標(biāo)準(zhǔn)，只要被認(rèn)定可能提升日本軍事實力，無論直接還是間接，審批幾乎不可能通過；同時，第三國轉(zhuǎn)運和在華日企自用的灰色空間被全面封堵。無論經(jīng)東南亞轉(zhuǎn)口，還是日資企業(yè)在中國加工后返銷日本，只要涉及中國原材料、技術(shù)或設(shè)備，就必須接受中國《出口管制法》的管制。

這意味著日本制造業(yè)賴以生存的全球分工、風(fēng)險外包的產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢，正在遭遇中國的強力拆解。對日本經(jīng)濟(jì)帶來的打擊，肯定不是日經(jīng)指數(shù)短期下跌，也不只是GDP短期統(tǒng)計波動，而是日本直接喪失了產(chǎn)業(yè)鏈的未來。對一個以制造業(yè)立國、以供應(yīng)鏈穩(wěn)定為生命線的國家而言，這確實是致命創(chuàng)傷。

這道選擇題，是日本早晚要面對的！是繼續(xù)向軍事國家轉(zhuǎn)型，還是維持以全球供應(yīng)鏈為基礎(chǔ)的制造業(yè)運行模式？日本的汽車、化工、精密儀器、半導(dǎo)體設(shè)備和機(jī)器人產(chǎn)業(yè)，對中國體系的依賴早已深入骨髓。在和平環(huán)境下，這是效率優(yōu)勢；一旦中日兩國走向軍事對抗，這種依賴就會迅速變成日本的致命軟肋。咱說句公道話，這顯然不是中國非要卡日本的脖子，而是日本高市早苗一意孤行，試圖讓日本實現(xiàn)一個與本國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重不匹配的目標(biāo)。

日本輿論將目前發(fā)生的一切歸結(jié)為中國的經(jīng)濟(jì)脅迫，這種說法明顯是回避日本的責(zé)任。歷史反復(fù)證明，一個資源高度依賴外部、又被安全焦慮和聯(lián)盟壓力不斷推向前線的國家，最危險的就是被逼到墻角后的沖動決策。

日本發(fā)動珍珠港事變，不是因為日本不知道與美國決戰(zhàn)的后果，而是因為在既定的戰(zhàn)略格局中，日本軍國主義的錯誤被不斷放大，只剩下了冒險一條路。

從這個意義上說，中國的出口管制，反而是在做一件降低風(fēng)險的好事。

它通過清晰、具體、可量化的經(jīng)濟(jì)成本，提前讓日本社會、產(chǎn)業(yè)界和決策層認(rèn)識到，軍事冒險不是抽象的政治口號，而是以日本的國運為代價。

既然中日面臨如此高危的局面，中國在經(jīng)濟(jì)層面設(shè)置前置約束，試圖把風(fēng)險壓在可管理的階段，是明智之舉。 中國的態(tài)度已經(jīng)明牌，中日可以合作，但日本不能一邊依賴中國的工業(yè)體系，一邊推動潛在的軍事決戰(zhàn)。日本可以選擇自己的戰(zhàn)略方向，但要為選擇買單。

這一腳戰(zhàn)略剎車，也許能敲醒日本的極右翼偏執(zhí)狂，更大的可能是刺激日本迅速擁核。

那些還有理性的日本人，應(yīng)該認(rèn)真思考是否要為一條沒有未來的軍事道路，押上整個國運與中國決勝未來的生存權(quán)。

如果說中國的這次出口管制有什么戰(zhàn)略意義，最重要的是在風(fēng)險真正失控之前，把方向盤往回拽了一下。

從這個角度看，中國這次出手，等同于慈父教訓(xùn)逆子的斷然舉措！

這才是真正的負(fù)責(zé)任的大國態(tài)度。

各位讀者，歡迎了解漢唐研究院！每周最少更新5篇深度文章！期待鐵粉們加入！