美國在北大西洋冰島附近海域扣押了一艘名為貝拉一號的油輪，并且逮捕了該油輪的船員。此事一出，引發(fā)了國際的熱議。貝拉一號油輪不僅懸掛了俄羅斯國旗，并且由俄羅斯核潛艇與軍艦護(hù)航。因此，俄羅斯方面強(qiáng)烈譴責(zé)美國扣押貝拉一號的行為。緊接著，中方也在該事件上面表態(tài)，總結(jié)起來就是不允許兩件事發(fā)生。

1月8號，中國外交部發(fā)言人毛寧對該事件進(jìn)行了回應(yīng)，劃出了兩道紅線：明確反對那種缺乏國際法依據(jù)、同時(shí)也未經(jīng)聯(lián)合國安理會(huì)授權(quán)的非法單邊制裁。

在中俄兩國接連發(fā)聲、外交壓力拉滿后的24小時(shí)剛過，甚至是48小時(shí)不到的時(shí)間窗口里，華盛頓方面突然松口了。

根據(jù)俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃9號的證實(shí)，美國在收到俄方強(qiáng)烈要求后，已經(jīng)決定釋放“水手”號上的兩名俄羅斯公民。

這不僅是“放人”這么簡單，更令人跌破眼鏡的是后續(xù)的一幕：俄羅斯方面竟然公開向美國總統(tǒng)特朗普表達(dá)了感謝。

這一聲“謝謝”，聽在許多觀察家的耳朵里，簡直比之前的扣船行動(dòng)還要刺耳，前一腳對方剛當(dāng)著你“帶刀侍衛(wèi)”的面把你的人給抓了，把你的船給扣了，后一腳僅僅是因?yàn)榉帕藘蓚€(gè)人，你就忙不迭地道謝。

在外界看來，這是在向白宮“示弱”，殊不知，這恰恰是大國博弈中最精妙、也最冷酷的地方，美國人之所以冒著極大的風(fēng)險(xiǎn)，在俄軍潛艇眼皮底下抓人。

真正的意圖從來就不是為了那一船油，這是一種極限施壓的手段，意在通過展示國內(nèi)法長臂管轄的絕對執(zhí)行力，來震懾所謂的俄羅斯“影子艦隊(duì)”，并在能源出口這一俄羅斯經(jīng)濟(jì)命脈上制造梗阻。

同時(shí)，那兩名被扣押的俄羅斯公民，在美方眼中，瞬間就從普通船員變成了這一輪地緣政治博弈的高價(jià)值籌碼，既然抓人是為了當(dāng)籌碼，那么放人自然是因?yàn)榛I碼的價(jià)碼談妥了，或者說“交易的窗口”到了。

因?yàn)?月5日，是美俄之間僅存的重磅軍控協(xié)議《新削減戰(zhàn)略武器條約》的到期日，普京此前曾提議將該限制繼續(xù)延長一年，而對于特朗普而言，這也是一個(gè)巨大的談判杠桿。

在此時(shí)釋放兩名俄羅斯船員，特朗普政府顯然是在向莫斯科釋放某種特定的“善意”。這種“善意”并非出自仁慈，而是為了換取后續(xù)談判桌上更有利的價(jià)碼，或者是為了避免核軍控體系崩塌帶來無法預(yù)料的戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)。

俄羅斯方面的“硬威懾”與“軟話術(shù)”其實(shí)是在打配合，當(dāng)俄軍的潛艇在附近游弋，當(dāng)俄外交部發(fā)出嚴(yán)厲警告時(shí)，這本身就是一種極強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)約束。

美國雖然愛搞單邊制裁，但也清楚逼得太緊會(huì)引起什么后果。如果堅(jiān)持審判這兩名俄公民，極有可能觸發(fā)俄羅斯更為激烈的報(bào)復(fù)行動(dòng)。

現(xiàn)在，美國選擇把人放了，但船還沒完全松口，既在一定程度上緩解了劍拔弩張的局勢，又不至于讓美國徹底放棄核心制裁的立場。

通過這樣的舉動(dòng)，特朗普不僅可以向國內(nèi)選民展示“我有能力隨時(shí)抓捕俄羅斯船只”的強(qiáng)硬手腕，又能通過快速釋放公民來展示“我有能力解決外交危機(jī)”的形象，甚至，這還可以被解讀為在為“推動(dòng)俄烏?；稹钡群甏蟾傔x承諾做某種前期鋪墊，減少不必要的外部噪音干擾。

至于俄羅斯為什么要“屈尊”道謝，從最基礎(chǔ)的人道主義和公民權(quán)益來看，避免本國公民被帶到美國受審坐牢，這是任何一個(gè)負(fù)責(zé)任政府必須堅(jiān)守的底線。特朗普下令放人，確實(shí)在實(shí)質(zhì)上滿足了俄方這一核心訴求，讓這起風(fēng)波的烈度驟然下降。

更深層次地看，普京政府這也是一種極具策略性的外交回?fù)簦闯饷绹鄞沁`反《聯(lián)合國海洋法公約》的“海盜行徑”，在國際法和道義高地上占據(jù)主動(dòng)，這一立場有著中國等大國的強(qiáng)力聲援。

另在通過感謝特朗普個(gè)人的“決定”，俄方巧妙地將美國總統(tǒng)的決策與美國軍事系統(tǒng)的蠻橫做了一定程度的切割，這既給了特朗普面子，又向外界暗示。

這種差異化的表態(tài)，展現(xiàn)了老練的外交手腕。它傳遞出一個(gè)信號：雖然美俄在能源、地緣等領(lǐng)域?qū)辜ち?，但在關(guān)鍵時(shí)刻，雙方高層依然保留著“危機(jī)管控”的默契，并沒有打算讓局勢徹底失控。

所以，這起“北大西洋扣船放人案”，并不是一方對另一方的單純勝利或投降，而是一次典型的大國間的“交易導(dǎo)向”互動(dòng)。美國通過長臂管轄“秀了肌肉”，試探了底線。俄羅斯通過強(qiáng)硬回?fù)艉秃罄m(xù)的“道謝”，既保住了公民，又穩(wěn)住了戰(zhàn)略節(jié)奏。

特朗普展現(xiàn)了他的靈活，他不想被純粹的意識形態(tài)對抗捆住手腳，哪怕是對抗如俄羅斯，只要利益合適，沒有什么是不能談的。

普京也展現(xiàn)了他的務(wù)實(shí)，只要核心利益不受損，面子上的話可以讓步。但千萬別天真地以為一句“謝謝”就能融化兩極之間的堅(jiān)冰。

美國的單邊制裁大棒不會(huì)因?yàn)檫@次放人就收起來，俄羅斯也不會(huì)因?yàn)閮蓚€(gè)人回國就在烏克蘭或者委內(nèi)瑞拉問題上后退半步。