巴蜀貢荔與蜀道

荔枝道道路體系

汪 偉

一、巴蜀貢荔

“一騎紅塵妃子笑，無人知是荔枝來。”杜牧的詩句不僅勾勒出唐代宮廷的奢靡圖景，也揭開了一段關(guān)于荔枝貢品的千年歷史謎題。而隨著《長(zhǎng)安的荔枝》等作品的走紅，楊貴妃所食荔枝究竟來自嶺南還是巴蜀，再次成為學(xué)界熱議的話題。在當(dāng)時(shí)，荔枝產(chǎn)于嶺南、巴蜀等地，而長(zhǎng)安在北方，荔枝不易保存，“一日而色變，二日而香變，三日而味變”。為了讓楊貴妃能吃上新鮮的荔枝，《新唐書》記載：“妃嗜荔枝，必欲生致之，乃置騎傳送，走數(shù)千里，味未變已至京師。[1]”書中只提到“南方進(jìn)荔枝”，具體來源歷代眾說紛紜。

驛傳荔枝想象圖（AI）

荔枝原產(chǎn)于中國(guó)熱帶與亞熱帶的嶺南地區(qū)，自西漢起便成為南方地區(qū)獨(dú)具特色的果貢之一。有關(guān)荔枝的最早記載可追溯到公元前2世紀(jì)初[2]。彼時(shí)趙佗歸附漢朝，從嶺南進(jìn)貢荔枝。漢武帝時(shí)期，“破南越，建扶荔宮”，開始嘗試將荔枝從嶺南移植到長(zhǎng)安，然而未能成功。《后漢書·和帝紀(jì)》記載：“舊南海獻(xiàn)龍眼、荔枝，十里一置，五里一堠，奔騰阻險(xiǎn)，死者繼路。時(shí)臨武長(zhǎng)汝南唐羌，縣接南海，乃上書陳狀。帝下詔曰：‘遠(yuǎn)國(guó)珍羞，本以薦奉宗廟。茍有傷害，豈愛民之本。其敕太官勿復(fù)受獻(xiàn)?！墒撬焓⊙伞3]”

至唐代，土貢荔枝的地區(qū)有戎州南溪郡（所貢為荔枝煎）與廣州南?？ぃㄋ暈槔笾Γ﹥商?。至于楊貴妃所嗜荔枝，唐李肇在《唐國(guó)史補(bǔ)》中記載：“楊貴妃生于蜀，好食荔枝。南海所生，尤勝蜀者，故每歲飛馳以進(jìn)。[4]”司馬光在《資治通鑒》中采信此說，記為：“妃欲得生荔支，歲命嶺南馳驛致之。”但唐時(shí)廣州中都督府隋南?？ぁ霸诰煐|南五千四百四十七里，至東都四千九百里。[5]”如按唐代傳遞詔命急驛日行五百里的速度，從廣州出發(fā)向長(zhǎng)安運(yùn)送荔枝，至少也需十一天。且荔枝北運(yùn)難以由嶺南驛卒一次性從起點(diǎn)運(yùn)到終點(diǎn)，更可能是接力式、分段依次運(yùn)往長(zhǎng)安[6]。荔枝“方暑而熟，經(jīng)宿則敗”[7]，很難保證荔枝的新鮮送達(dá)。曾鞏的《福州擬貢荔枝狀》記載：“生荔枝留五七曰輒壞，故雖歲貢，皆干而致之。[8]”

唐宋時(shí)期，除了嶺南，四川地區(qū)的荔枝種植也較為興盛，有“蜀中之品，在唐為盛”的說法。荔枝種植范圍廣泛，以戎、瀘、涪、嘉四地品質(zhì)最優(yōu)。相較于從嶺南進(jìn)貢荔枝，四川地區(qū)尤其是當(dāng)時(shí)的涪州顯然具備路程近便的優(yōu)勢(shì)，其進(jìn)貢至都城的荔枝在新鮮度上遠(yuǎn)超嶺南[9]。北宋中葉以后，涪州說逐漸占據(jù)主流，蘇軾《荔支嘆》詩云：“永元荔支來交州，天寶歲貢取之涪?！痹娮⒄f：“唐天寶中蓋取涪州荔支，自子午谷路進(jìn)之。[10]”《太平寰宇記》卷一百二十《山南西道》載，涪州所屬樂溫縣“縣地頗產(chǎn)荔枝，其味尤勝諸嶺。[11]”涪州說的興起，既有涪州荔枝“顆肥肉脆，唐楊妃所喜”的原因，還與此地“至長(zhǎng)安有便路”息息相關(guān)[12]。宋人吳曾《能改齋漫錄》卷十五《貢荔枝地》說：“余昔記唐世進(jìn)荔枝，于《辨誤門》云：‘唐制以貢自南方，《楊妃外傳》：以貢自南海。杜詩亦云，南海及炎方。惟張君房以為忠州，東坡以為涪州，未得其實(shí)?！姟陡⒅輬D經(jīng)》及詢土人云：‘涪州有妃子園荔枝，蓋妃嗜生荔枝，以驛騎傳遞，自涪至長(zhǎng)安，有便路，不七日可到。’故杜牧之詩云：‘一騎紅塵妃子笑。’東坡亦川人，故得其實(shí)。昔宋景文作《成都方物略記圖》，言荔枝生嘉、戎等州，此去長(zhǎng)安差近，疑妃所取。蓋不知涪有妃子園，又自有便路也?！盵13]

唐宋時(shí)期四川荔枝地理分布（引文來源：中國(guó)古代荔枝的地理分布及其貢地變遷、四川荔枝種植分布的歷史考證）

總之，由于史料記載的復(fù)雜性及唐代技術(shù)可能達(dá)到的水平，貴妃荔枝的來源仍是一個(gè)開放性的學(xué)術(shù)問題。故清人吳燾的《川中雜識(shí)》：“蔡君謨《荔枝譜》曰貴妃（嗜）涪州荔枝，歲命驛致，故東坡詩云‘天寶歲貢取之涪’，今子午谷尚有荔枝道，蓋當(dāng)時(shí)南海與涪州并進(jìn)荔枝?！?/p>

唐代中后期，巴蜀地區(qū)依然有貢荔之舉，如咸通年間東川貢荔、元和十四年特詔荊南貢荔。“東川每年進(jìn)蜜浸荔枝，道路遙遠(yuǎn)，勞費(fèi)至多，自今已后，宜令停進(jìn)，布告中外，稱朕意焉。[14]”東川，即劍南東川道，瀘州和渝州為其所屬，唐大詔令集所稱東川貢荔其來源當(dāng)來源于這兩地。《四川通志》記載：“（江津縣）荔枝園，在治后，舊有荔枝樹，傳為唐時(shí)植也，今無。[15]”“臣伏見元和十四年（819年），先皇帝（唐憲宗）特詔荊南，令貢荔枝，陛下（唐穆宗）即位后，以其遠(yuǎn)物勞人，只令一度進(jìn)送，充獻(xiàn)景靈，自此停進(jìn)，當(dāng)時(shí)書之史冊(cè)，以為美談。[16]”至德二載（757年），“置荊南節(jié)度，亦曰荊澧節(jié)度，領(lǐng)荊、澧、朗、郢、復(fù)、夔、峽、忠、萬、歸十州，治荊州。”[17]廣德二年（764年）“荊南節(jié)度罷領(lǐng)忠、涪二州，...置夔忠涪都防御使，治夔州。[18]”元和三年（808年），“涪州隸黔中節(jié)度”[19]，但從劉晏在忠州任上被荊南節(jié)度使庾淮所殺這一事件看，元和年間的忠州應(yīng)屬于荊南節(jié)度管轄，因此元和十四年（819年）荊南特供荔枝可能來源于忠州、萬州等地。除前述的戎州為唐代后期常貢外，其余應(yīng)為特貢或進(jìn)奉，非為國(guó)家法令明文規(guī)定的制度。

二、荔枝道道路體系

因此，鑒于貢荔品種以及貢荔來源地的多樣化，我們推斷唐代巴蜀地區(qū)的荔枝貢道沿著川東平行嶺谷向北，翻越大巴山后進(jìn)入漢水盆地，其線路理應(yīng)具備多線的特點(diǎn)。

宋人的文獻(xiàn)證明了這條驛道的存在。文同所著《寄子駿運(yùn)使》云：西鄉(xiāng)巴嶺下，崄道入孱顏。使騎到荒驛，野禽啼亂山。[20]李復(fù)《回王漕書》也記載：“梁、洋及其東西乃岐雍之南屏，舊有驛路?！裆特溡嘧蚤L(zhǎng)安之南子午谷直趨洋州，自洋南至達(dá)州。若兩路漕司差官會(huì)議于境上，畫圖以閱，舊跡可見，但山路須有登涉，住日曾為驛程，今雖廢壞，興工想亦不難矣?！盵21]

但和金牛道、米倉道等同為自巴蜀入關(guān)中的重要通道不同的是，文獻(xiàn)中對(duì)它的名稱并沒有明確地記載（除了北段的子午道）[22]?！对涂たh圖志》記載涪州到長(zhǎng)安的道路云：“從萬州北開州、通（州）宣（漢）縣及洋州路至上都二千三百四十里”[23]，而沒有明確記載涪州至洋州段的名稱?！督ㄑ滓詠硐的暌洝酚涊d漢水流域的房州（今房縣）翻越達(dá)州山路至夔、峽一帶的道路時(shí)，稱此道路為“開元時(shí)涪州進(jìn)荔支路”[24]。方回在《續(xù)古今考》稱“唐明皇荔枝路”[25]。由達(dá)州向南，王象之《輿地紀(jì)勝》記載：“高都山，距軍北一十五里。...高都驛路，乃天寶貢荔枝之路也。[26]”胡林翼《讀史兵略》又載：“從故道襲雍，此今日驛路所謂北棧者。前子午道，則唐時(shí)進(jìn)荔支道也。[27]”黃盛璋在《川陜交通的歷史發(fā)展》中稱自洋縣、西鄉(xiāng)到萬源、達(dá)縣、萬縣以至重慶、涪陵等地的道路為“洋巴道”[28]。此后，嚴(yán)耕望系統(tǒng)研究唐代交通路線，稱其為“天寶荔枝道[29]”，“荔枝道”逐漸為學(xué)界普遍認(rèn)同。

荔枝道是蜀道網(wǎng)絡(luò)的組成部分，它與茶馬古道等一樣，是在特定時(shí)期的特定歷史背景中，利用早已開辟的國(guó)家道路運(yùn)送荔枝這種地方產(chǎn)品，并以這種標(biāo)志性運(yùn)品命名的歷史道路[30]。這條古道的北端為今天的陜西西安一帶，向南穿越秦嶺經(jīng)子午道到達(dá)陜西西鄉(xiāng)，穿越大巴山到達(dá)唐代的通州（今達(dá)州），通州向南因川東丘陵的特殊地貌，則有經(jīng)唐時(shí)的宣漢、開州、萬州至涪州的洋萬涪路，經(jīng)新寧、梁山、桂溪、墊江至涪州的狹義荔枝路以及經(jīng)渠州、合州至渝州的洋渠路等三條主要線路以及若干支線。

蜀道線路圖（引自：《蜀道保護(hù)利用工作實(shí)施方案（2024—2035年）》

其中洋萬涪路是唐宋時(shí)期黔中郡及今三峽地區(qū)北上關(guān)中的重要大道?！对涂たh圖志》卷第三十《江南道六》記載：“（涪州）東取江陵路至上都水陸相兼三千三百二十五里，從萬州北開州通宣縣及洋州路至上都二千三百四十里。...水路至萬州六十里。...西北陸路至渠州陵山縣三百七里。[31]”《太平寰宇記》卷第一百二十《涪州》也記載：“（涪州）東取江陵府路至長(zhǎng)安水陸路相兼三千三百二十五里。東至萬州水路六百一十里，自萬州取開州、通州、宣漢縣及洋州路至長(zhǎng)安二千二百四十里。...西北至渠州鄰山縣二百七十里。[32]”但此路迂回。如從涪州貢鮮荔枝，走龍溪河谷經(jīng)梁山、新寧、宣漢縣北上最為快捷，此路或?yàn)樗稳藚窃峒暗摹氨懵贰?。相?duì)而言，洋渠路水運(yùn)南下更為方便。

三、荔枝道發(fā)展的時(shí)代背景

眾所周知，道路形成必然是一個(gè)漸進(jìn)的過程，發(fā)展軌跡往往從自然選擇到主動(dòng)規(guī)劃。新石器時(shí)代至商周時(shí)期，古人對(duì)龍溪河流域的探索形成了長(zhǎng)壽雷家灣遺址、墊江峽馬寨遺址等早期遺址；對(duì)深入大巴山的漢水支流的探索，形成了西鄉(xiāng)李家村遺址、牌坊莊遺址等早期遺址。這些遺址不僅揭示了早期人類活動(dòng)與地理環(huán)境互動(dòng)的關(guān)系，通過文化遺存與聚落分布研究，也許可以探索荔枝道早期起源的自然基礎(chǔ)、技術(shù)條件與社會(huì)需求。

陜西西鄉(xiāng)荔枝道沿線新石器時(shí)代遺址分布示意圖

根據(jù)文獻(xiàn)記載，荔枝道走上國(guó)家道路的舞臺(tái)始于西晉太康年間梁州對(duì)大巴山以南的管治。“泰始三年（267），分益州，立梁州于漢中。[33]”“《晉太康地志》，巴東屬梁州，惠帝太安二年度益州；穆帝永和初平蜀，度屬荊州。[34]” 到了西魏北周時(shí)期，為了加強(qiáng)對(duì)秦巴山區(qū)的管控，當(dāng)時(shí)的統(tǒng)治者又在川東平行嶺谷設(shè)置了一系列郡縣，為后續(xù)唐代荔枝道的開通、運(yùn)行奠定了重要基礎(chǔ)。

道路交通系統(tǒng)不僅是物質(zhì)基礎(chǔ)設(shè)施的體現(xiàn)，更是國(guó)家治理體系的重要組成部分。因此，貢荔只是荔枝道道路體系中特殊時(shí)期的特殊使用。我們應(yīng)當(dāng)注意到唐代它在山南西道治理尤其是鹽課中的重要保障作用。道路交通是國(guó)家掌控財(cái)賦資源的重要工具，借助道路系統(tǒng)，中央政府能夠高效管理并調(diào)運(yùn)各地資源，進(jìn)而保障國(guó)家的財(cái)政收入與經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。在各類經(jīng)濟(jì)資源里，鹽無疑是中國(guó)古代社會(huì)最重要的財(cái)賦資源之一。

“黔州有井四十一，成州、巂州井各一，果、閬、開、通井百二十三，山南西院領(lǐng)之。邛、眉、嘉有井十三，劍南西川院領(lǐng)之。梓、遂、綿、合、昌、渝、瀘、資、榮、陵、簡(jiǎn)有井四百六十，劍南東川院領(lǐng)之。皆隨月督課。...晏之始至也，鹽利歲才四十萬緡，至（代宗）大歷末，六百余萬緡。天下之賦，鹽利居半，宮闈服御、軍餉、百官祿俸皆仰給焉。[35]”其深刻地揭示了鹽業(yè)收入已成為中唐以后國(guó)家財(cái)政的支柱，中央政府的運(yùn)轉(zhuǎn)高度依賴于此。在建中元年（780年）以“右金吾衛(wèi)大將軍李通為黔州刺史、黔中經(jīng)略招討觀察鹽鐵等使”[36]之前，荔枝道一直是唐代山南西院督課開州、通州乃至黔州等地鹽利的重要保障。

除了鹽以外，茶葉也是唐王朝重要的經(jīng)濟(jì)作物。唐代所出名茶與貢茶皆出自長(zhǎng)江流域，荔枝道沿線有涪州的“賓化茶、白馬茶、涪陵茶”、渠州的“西鄉(xiāng)月團(tuán)、渠州茶”、開州的“開州茶”、渝州的“狼猱山茶”、忠州的“忠州茶”等名茶。唐建中年間，北方飲茶之風(fēng)日盛，大量的茶葉從長(zhǎng)江流域運(yùn)往北方，帶來了由南至北的活躍茶葉轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易。[37]荔枝道因其“便路”在茶葉貿(mào)易中應(yīng)當(dāng)具有一定的優(yōu)勢(shì)，這從沿線留下的諸多“茶店子”地名可以得到側(cè)面佐證。

而從更高的政治地理維度看，荔枝道南端的涪州為唐代黔中道北上關(guān)中、東進(jìn)荊南的重要節(jié)點(diǎn)，其向南延伸接黔中、牂牁道，使得荔枝道成為牂牁諸蠻參貢唐廷的重要驛路，對(duì)于唐代邊疆治理與國(guó)家安全具有重要戰(zhàn)略價(jià)值?！疤莆涞滤哪辏瑤`州治中吉弘偉使南寧，因至其國(guó)諭之，至十二月，遣使朝貢。其使多由黔中南路（《唐會(huì)要》卷九十八記為“黔南路”）而至?！盵38]《元和郡縣圖志》記載黔州“北取萬、開州路至上都（長(zhǎng)安）二千五百七十里”，便是利用了黔中至涪州的官道及荔枝道[39]。

在吐蕃、南詔相繼興起的歷史背景下，荔枝道的開通對(duì)于唐廷在天寶以前招撫西南諸蠻、對(duì)抗吐蕃，天寶唐詔戰(zhàn)爭(zhēng)以后防御南詔具有重要的軍事戰(zhàn)略價(jià)值。開元二十六年（738）蒙舍詔在唐支持下兼并洱海各部建立南詔政權(quán)。天寶戰(zhàn)爭(zhēng)后，唐詔關(guān)系急轉(zhuǎn)直下，黔中地區(qū)成為防御南詔入侵的重要戰(zhàn)略支點(diǎn)。貞元九年（793）四月，在吐蕃的壓力下，南詔又期望重新與唐朝結(jié)盟，因此派出三路使者出使長(zhǎng)安，其中一路由楊大和堅(jiān)帶領(lǐng)，從黔中北上。四月出發(fā)，至歲中（七月）到達(dá)長(zhǎng)安[40]。當(dāng)時(shí)，夏秋季節(jié)通過三峽航運(yùn)去往江陵，再沿漢水轉(zhuǎn)往長(zhǎng)安無疑路程更為遙遠(yuǎn)，且風(fēng)險(xiǎn)更高。如《舊唐書》卷六十七《李靖?jìng)鳌酚涊d，“其年八月，集兵于夔州。銑以時(shí)屬秋潦，江水泛漲，三峽路險(xiǎn)。[41]”《元史》記載，蒙哥攻打釣魚城時(shí)，來阿八赤建議“俟冬水涸，瞿唐三峽不日可下，出荊楚。[42]”另據(jù)《新唐書》卷三十六記載，“（貞元）八年秋，自江淮及荊、襄、陳、宋至于河朔州四十余大水，害稼，溺死二萬馀人，漂沒城郭廬舍。[43]”貞元八年秋長(zhǎng)江中下游及漢水、淮河等地區(qū)的大水對(duì)道路、城郭廬舍造成了巨大破壞，考慮到路程和安全，楊大和堅(jiān)一行使者到達(dá)涪州后通過荔枝道北上長(zhǎng)安無疑更為便捷和安全。

注釋：

[1] 《新唐書》卷七十六《后妃列傳》.

[2] 張生. 中國(guó)古代荔枝的地理分布及其貢地變遷 [J]. 中國(guó)歷史地理論叢, 2019, 34 (01): 98-107.

[3] 《后漢書》卷四.

[4] 《唐國(guó)史補(bǔ)》卷上.

[5] 《資治通鑒》卷二百十五.

[6] 劉慶柱，王子今主編；李久昌著.《中國(guó)蜀道·交通線路》（第一卷），西安：三秦出版社，2015.12，第569頁.

[7] 《唐國(guó)史補(bǔ)》卷下.

[8] 《元豐類稿》卷三十五《福州擬貢荔枝狀》.

[9] 張生.中國(guó)古代荔枝的地理分布及其貢地變遷[J].中國(guó)歷史地理論叢,2019,34(01):98-107.

[10] 《東坡全集》第二十三卷《荔枝嘆》.

[11] 《太平寰宇記》卷一百二十《山南西道》.

[12] 劉慶柱，王子今主編；李久昌著.《中國(guó)蜀道·交通線路》（第一卷），西安：三秦出版社，2015.12，第565頁.

[13] 《能改齋漫錄》卷十五.

[14] 《唐大詔令集》卷八十六.

[15] 《四川通志》卷二十七.

[16] 《元氏長(zhǎng)慶集》卷三十九.

[17] 《新唐書》卷六十七.

[18] 《新唐書》卷六十七.

[19] 《新唐書》卷六十七.

[20] 《丹淵集》卷十六《寄子駿運(yùn)使》.

[21] 《潏水集》卷三《書牘》.

[22] 郭聲波,周航. “荔枝道”研究三題 [J]. 四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版), 2018, 45 (02): 170-176.

[23] 《元和郡縣志》卷二十八.

[24] 《建炎以來系年要錄》卷九十四.

[25] 《續(xù)古今考》卷九《棧道》.

[26] 《輿地紀(jì)勝于》卷一百七十九.

[27] 《讀史兵略》卷之三.

[28] 黃盛璋．川陜交通的歷史發(fā)展［Ｊ］．地理學(xué)報(bào)，1957，（４）．

[29] 嚴(yán)耕望．唐代交通圖考［Ｍ］．上海：上海古籍出版社，2007．P1029.

[30] 孫華：《荔枝道的保護(hù)和利用——兼談荔枝道“申遺”需注意的問題》，微信公眾號(hào)“涪陵發(fā)布”2024年5月16日.

[31] 《元和郡縣圖志》卷第三十《江南道六》.

[32] 《太平寰宇記》卷第一百二十《涪州》.

[33] 《晉書》卷十四 志第四 地理志 上.

[34]《宋書》志第二十七 卷三十七 ◎州郡三.

[35] 《新唐書》卷五十四《食貨志》.

[36] 《舊唐書》卷十二.

[37] 萬美辰,沈志豪,李珂星.唐代長(zhǎng)江流域的茶葉種植探析[J].農(nóng)業(yè)考古,2023,(02):129-136.

[38] 《太平寰宇記》卷一百七十九.

[39] 《元和郡縣志》卷三十一《江南道》.

[40] 趙心愚. 貞元九年南詔三道遣使相關(guān)問題的研究 [J]. 西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版), 2016, 37 (04): 214-221.

[41] 《舊唐書》卷六十七《李靖?jìng)鳌?

[42] 《元史》列傳卷十六.

[43] 《新唐書》卷三十六.

來源：重慶考古

圖/文：汪 偉（重慶市文物考古研究院文物考古研究所文博研究館員）