又是一起引發(fā)全網(wǎng)一片熱議的判決。

去年10月2日，江西景德鎮(zhèn)發(fā)生一起惡性刑事案件，兇犯駕車(chē)沖撞導(dǎo)致無(wú)辜一家三口死亡，司機(jī)廖某宇一審被判處死緩。

這是某媒體的報(bào)道。

需要說(shuō)明的是，媒體用肇事、車(chē)禍這種極不專(zhuān)業(yè)的詞語(yǔ)來(lái)報(bào)道一起重大刑事案件，本身就帶有洗地色彩。從當(dāng)?shù)胤ㄔ?月9日公開(kāi)發(fā)布的《關(guān)于廖某的判決答疑》中，此案已由法院判決定性為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。也就是說(shuō)，媒體中所用到的肇事、車(chē)禍極不嚴(yán)謹(jǐn)。

先來(lái)看案件的簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)。

法院判決廖某死緩，主要依據(jù)有兩個(gè)。一是間接故意。

這段判決詞中，有意無(wú)意回避了一個(gè)重要細(xì)節(jié)，那就是廖某宇明知案發(fā)路段限速40km/h且為節(jié)假日晚高峰，仍將車(chē)輛加速至128.96km/h（超速222%），不顧同車(chē)人勸阻持續(xù)踩死油門(mén)。換言之，廖某明知踩下油門(mén)的后果卻故意放任，現(xiàn)在你告訴我他只是間接故意？

判決死緩的另一個(gè)依據(jù)就是廖某自首情節(jié)。但似乎又是有意無(wú)意回避了造成極為惡劣的后果這個(gè)情節(jié)。

根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行的法律，自首可以判處死緩，但不是必須判處死緩。更多的要看造成的危害結(jié)果。本案中，20歲兇犯廖某宇因情緒失控超速222%撞死一家三口（其中有一個(gè)年僅11個(gè)月的嬰兒），此案危害后果極大，三條人命，導(dǎo)致對(duì)方家庭絕后：案發(fā)后祖父悲憤離世，祖母患重度抑郁，家庭實(shí)質(zhì)“絕戶(hù)”。被害家屬放棄民事賠償，唯一訴求為死刑立即執(zhí)行。有法學(xué)專(zhuān)業(yè)人士認(rèn)為：即便自首也不應(yīng)判處死緩，而是應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行。

另外，還有一個(gè)更令人發(fā)指的情節(jié)。

據(jù)媒體曝光的案發(fā)后被害人家屬曝光與兇犯的父親的通話(huà)錄音，錄音中廖父稱(chēng)，“我兒子撞死你的家人，這是意外，是天災(zāi)，你們不擇手段搞我兒子，是蓄意的人禍�！贝饲罢厥路皆岢�80萬(wàn)元私了，被拒后加碼至100萬(wàn)元求諒解。隨后遭被害家屬?lài)?yán)詞拒絕。受害者母親胡女士痛斥這是“羞辱”：“人沒(méi)了要錢(qián)何用？讓殺親仇人養(yǎng)老是二次凌遲！”

在兇犯父親的眼里，他兒子的命就是命，別人的命就不是命了，如此惡毒的論調(diào)，全程沒(méi)有一句歉意，一味給自己的兒子洗脫罪孽，已經(jīng)看不到一絲一毫的人性。

這也是該案判決死緩后引發(fā)全網(wǎng)巨大反響的原因之一。

對(duì)殺人犯的寬容就是對(duì)人性的背叛，對(duì)獸性的助推。殺人償命，欠債還錢(qián)，中國(guó)人幾千年來(lái)最樸素的法律文化底線(xiàn)必須堅(jiān)守。然而，在一些法律精英們（廢死派）堅(jiān)持不懈的努力下，“殺人償命、天經(jīng)地義”這句話(huà)似乎也成了隨時(shí)隨地可以讓他們以法律的名義任意修改的操控。

然而，網(wǎng)上很多類(lèi)似的評(píng)論卻一再遭到特殊待遇。

或許，這個(gè)判決，更好地解釋了為什么很多判決書(shū)上審判員們都會(huì)以XXX落款的原因了�；蛟S，這樣的判決，也是傳說(shuō)已久的大FA黨們寧可十年不將軍、不可一日不供卒的真實(shí)寫(xiě)照，更是他們心心念念要與國(guó)際接軌的現(xiàn)實(shí)反映。要知道，網(wǎng)上記錄了不少法界精英們每年都在呼吁取消這個(gè)罪、取消那個(gè)罪的過(guò)往，不得不說(shuō)，他們真的很有毅力。

關(guān)于廢死的話(huà)題，我曾寫(xiě)過(guò)不少帖文（附文末），很多已經(jīng)找不到了。但這個(gè)話(huà)題還將長(zhǎng)期存在并會(huì)有越來(lái)越多的人提出不同的意見(jiàn)。

目前，被害人家屬認(rèn)為判決未達(dá)到預(yù)期，將申請(qǐng)檢察院抗訴。后續(xù)情況如何，讓我們拭目以待。

愿死者安息！