2026開(kāi)年，美軍突襲委內(nèi)瑞拉控制馬杜羅夫婦，特朗普再三放話(huà)要“拿下”格陵蘭島甚至不惜動(dòng)武，全球都在緊盯大國(guó)博弈的走向。

就在這時(shí)，新加坡國(guó)務(wù)資政李顯龍?jiān)趨^(qū)域展望論壇上拋出一個(gè)重磅預(yù)測(cè)，讓不少人戲謔，李顯龍又看得透了。

那么，為何李顯龍敢在此時(shí)下此定論？他的底氣又來(lái)自哪里？

根本付不起的“分手費(fèi)”

李顯龍的底氣，首先來(lái)自那個(gè)早已不論誰(shuí)坐莊白宮都無(wú)法改變的事實(shí)：中美經(jīng)濟(jì)不僅是“捆綁”，更是“共生”。這種“一榮俱榮，一損俱損”的關(guān)系，成為了擋在全面沖突前最厚實(shí)的緩沖墊。

雖然特朗普高舉“美國(guó)優(yōu)先”大旗，但在2025年的一系列操作中，現(xiàn)實(shí)卻結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)地給這位精于算計(jì)的商人上了一課?；仡欉^(guò)去一年，特朗普政府為了打壓對(duì)手，試圖推行那一套強(qiáng)硬的“對(duì)等關(guān)稅”政策，甚至不惜將關(guān)稅水平拉升至近一個(gè)世紀(jì)以來(lái)的高位，平均稅率即使在充滿(mǎn)豁免條款的情況下仍達(dá)到了14%。

這看似霸氣的一揮手，砸得最疼的卻是美國(guó)自己的腳面。

這筆賬并不難算。根據(jù)2026年初新華網(wǎng)披露的數(shù)據(jù)，這些為了政治作秀而加征的關(guān)稅，最終大部分都轉(zhuǎn)嫁到了美國(guó)消費(fèi)者和企業(yè)的頭上。普通的美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)家庭可能會(huì)發(fā)現(xiàn)，哪怕是買(mǎi)個(gè)燈泡、換個(gè)水龍頭，價(jià)格都在悄然上漲，一年算下來(lái)，家庭實(shí)際收入憑空蒸發(fā)了約600美元。

而宏觀層面上，單是關(guān)稅這一個(gè)因素，就把美國(guó)的通脹率硬生生推高了約0.7個(gè)百分點(diǎn)，讓美聯(lián)儲(chǔ)那即使拼盡全力也想守住的2%通脹目標(biāo)徹底破功。

更諷刺的一幕發(fā)生在愛(ài)國(guó)主義的秀場(chǎng)上。當(dāng)美國(guó)貿(mào)易代表辦公室不得不因?yàn)椴少?gòu)短缺而焦急呼吁“美國(guó)國(guó)旗必須在美國(guó)生產(chǎn)”時(shí)，這種供應(yīng)鏈依賴(lài)的荒謬感達(dá)到了頂峰。

誰(shuí)能想到，那一面面在集會(huì)上揮舞、象征著“讓美國(guó)再次偉大”的星條旗，絕大部分的產(chǎn)地竟然在大洋彼岸？連旗幟都面臨斷供，更別提那些深入美國(guó)工業(yè)肌理的零部件和普通人離不開(kāi)的廉價(jià)日用品。

李顯龍看得很透：這種深度的相互依存，已經(jīng)到了“脫鉤即自殺”的程度?，F(xiàn)在的中國(guó)已經(jīng)不是幾十年前那個(gè)在世界經(jīng)濟(jì)版圖中可以被忽略不計(jì)的角色，它坐擁全球經(jīng)濟(jì)約兩成的份額，是一個(gè)真正意義上的“經(jīng)濟(jì)巨人”。

美國(guó)企業(yè)在這里深耕多年，既垂涎那個(gè)龐大的消費(fèi)市場(chǎng)，也離不開(kāi)那里全球最完整的產(chǎn)業(yè)鏈配套。

如果真要按照鷹派的劇本徹底切割，等待世界的將不只是陣痛，而是可能導(dǎo)致全球貿(mào)易出現(xiàn)“螺旋式下滑”的災(zāi)難。

這種代價(jià)，即便是此時(shí)此刻急于通過(guò)強(qiáng)硬姿態(tài)鞏固支持率的特朗普政府，在夜深人靜看著糟糕的財(cái)務(wù)報(bào)表時(shí)，也不得不承認(rèn)是不可承受之重。

所以，“吵得兇”是給選民看的，“不動(dòng)手”是給錢(qián)包看的。

不要把中國(guó)當(dāng)成蘇聯(lián)

除了經(jīng)濟(jì)賬，李顯龍的另一個(gè)判斷基石在于他對(duì)對(duì)手的認(rèn)知。在華盛頓的戰(zhàn)略圈子里，依然流行著一種陳舊的思維定勢(shì)——把中國(guó)當(dāng)成另一個(gè)蘇聯(lián)，試圖復(fù)刻冷戰(zhàn)時(shí)期的圍堵策略來(lái)“擊垮”這個(gè)對(duì)手。

但在新加坡看來(lái)，這無(wú)疑是一種危險(xiǎn)的戰(zhàn)略誤判。

“中國(guó)不會(huì)消失，這不是蘇聯(lián)。”李顯龍的話(huà)說(shuō)得直白且露骨。蘇聯(lián)的崩潰某種程度上源于內(nèi)部經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的僵化和與世界的隔絕，但中國(guó)完全不同。

這是一個(gè)擁有極大內(nèi)部韌性的經(jīng)濟(jì)體，無(wú)論是在技術(shù)迭代的速度上，還是在城市化進(jìn)程依然釋放的潛力中，都蘊(yùn)含著巨大的動(dòng)能。

更重要的是，西方往往低估了這個(gè)民族“想要過(guò)上好日子”的世俗決心。這種源自14億人追求發(fā)展的內(nèi)驅(qū)力，是任何外部封鎖都無(wú)法遏制的。

就在美國(guó)還在糾結(jié)如何限制高端芯片出口時(shí)，中國(guó)正在通過(guò)提高退休年齡來(lái)重新釋放勞動(dòng)力紅利，正在用幾十年積累下來(lái)的完備工業(yè)體系去填補(bǔ)技術(shù)封鎖的缺口。

而且，現(xiàn)在的世界早已不是那個(gè)非黑即白的冷戰(zhàn)陣營(yíng)。無(wú)論是亞太的鄰居還是遠(yuǎn)在歐洲的傳統(tǒng)盟友，沒(méi)有誰(shuí)愿意在兩強(qiáng)之間徹底選邊站，因?yàn)榇蠹叶记宄?，中?guó)是其繁榮不可或缺的一環(huán)。

這就注定了美國(guó)想要拉起一個(gè)密不透風(fēng)的“反華包圍圈”，最終只能是一廂情愿的漏風(fēng)籬笆。

小國(guó)的“生存走鋼絲”

這種大國(guó)博弈的巨浪下，最考驗(yàn)的是夾縫中生存的小國(guó)智慧。新加坡之所以能由前領(lǐng)導(dǎo)人講出這番話(huà)，正是因?yàn)樗麄儼堰@套“生存哲學(xué)”玩到了極致。

作為一個(gè)在地圖上甚至放不下名字、沒(méi)有戰(zhàn)略縱深、資源極度匱乏的城市國(guó)家，新加坡比任何人都清楚：一旦兩頭大象真的打起來(lái)，腳下的草地最先遭殃。

所以，面對(duì)2026年這動(dòng)蕩的開(kāi)局，新加坡的策略可以說(shuō)是“教科書(shū)級(jí)別的騎墻”——這里的騎墻不是貶義，而是一種極度理性的國(guó)家生存本能。

新加坡國(guó)防部長(zhǎng)陳振聲曾有一句近乎格言的表述：“選邊站就是靠邊站?！边@句話(huà)簡(jiǎn)直就是小國(guó)外交的至理名言。一旦你把自己徹底綁在某一方的戰(zhàn)車(chē)上，你就失去了作為棋手的一切籌碼，徹底淪為隨時(shí)可以被犧牲的卒子。

看看新加坡是怎么做的：在安全上，它是美國(guó)在東南亞最堅(jiān)定的伙伴之一，樟宜海軍基地常年有美軍艦艇輪換駐扎，買(mǎi)武器也首選美國(guó)貨。

但在經(jīng)濟(jì)上，它又把中國(guó)抱得緊緊的，過(guò)去十年來(lái)不僅一直是中國(guó)最大的外來(lái)投資國(guó)，還通過(guò)RCEP等框架把自己嵌入了中國(guó)主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)版圖中，甚至在2025年美國(guó)氣勢(shì)洶洶搞“對(duì)等關(guān)稅”時(shí)，哪怕心里失望，新加坡也忍住沒(méi)有跟風(fēng)報(bào)復(fù)，保全了最大的經(jīng)貿(mào)利益。

甚至在最近美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉動(dòng)手這件事上，李顯龍也敢于直言不諱地提出批評(píng)，指責(zé)這違反了國(guó)際法和聯(lián)合國(guó)憲章。

這并非新加坡要在南美事務(wù)上指手畫(huà)腳，而是因?yàn)樗钪?，如果這個(gè)世界變成了“誰(shuí)拳頭大誰(shuí)有理”的叢林，那么像新加坡這樣的小國(guó)，即便有再多的財(cái)富，也將在失去規(guī)則保護(hù)的瞬間變得脆弱不堪。維護(hù)國(guó)際規(guī)則，就是在維護(hù)自己的護(hù)身符。

臺(tái)海紅線與文化基因

當(dāng)然，所有的平衡術(shù)都有一個(gè)最敏感的爆點(diǎn)——臺(tái)灣。這是連精明的新加坡人都感到背脊發(fā)涼的地方。

對(duì)于這個(gè)可能引爆全球的問(wèn)題，李顯龍的態(tài)度非常明確：反對(duì)任何形式的單方面改變現(xiàn)狀，堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則，反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”。

這不僅是政治表態(tài)，更是基于赤裸裸的生存恐懼。

試想一下，如果臺(tái)海真的發(fā)生沖突，全球40%的集裝箱航運(yùn)要癱瘓，近半數(shù)的半導(dǎo)體運(yùn)輸要中斷，對(duì)于依靠貿(mào)易和航運(yùn)起家的新加坡來(lái)說(shuō)，這無(wú)異于被直接掐斷了大動(dòng)脈。

新加坡前外長(zhǎng)楊榮文的表態(tài)則更加大膽且露骨。

他曾直言，如果美國(guó)利用臺(tái)灣問(wèn)題主動(dòng)挑釁導(dǎo)致沖突，新加坡將毫不猶豫地堅(jiān)持國(guó)際法準(zhǔn)則，這意味著他們甚至可能不得不站在中國(guó)這一邊。

這不僅是因?yàn)榈鼐壵蔚目剂浚€哪怕在文化深處，新加坡依然保留著那份對(duì)中華文明的親近感。

正如李顯龍會(huì)要求年輕一代去了解諸葛亮、孫悟空一樣，這種文化上的血脈聯(lián)系，讓新加坡在面對(duì)某些底線問(wèn)題時(shí)，有著不同于西方盟友的判斷邏輯。

結(jié)構(gòu)性矛盾下的冷和平

雖然李顯龍預(yù)測(cè)“打不起來(lái)”，但他從沒(méi)說(shuō)過(guò)雙方會(huì)“把酒言歡”。

在他看來(lái)，中美關(guān)系的緊張并不是因?yàn)槟骋粋€(gè)總統(tǒng)的個(gè)人喜惡，也不是因?yàn)槟骋淮瓮话l(fā)的間諜氣球事件，而是一種深層的、無(wú)法回避的結(jié)構(gòu)性矛盾。

這就像是地殼板塊的擠壓，核心在于美國(guó)作為守成霸主，本能地將任何接近其實(shí)力的后來(lái)者視為“必須壓制的威脅”，而中國(guó)則認(rèn)為發(fā)展權(quán)是自己天賦的權(quán)利，是絕對(duì)不可退讓的紅線。

這種碰撞意味著，即便未來(lái)幾年沒(méi)有熱戰(zhàn)，雙方在科技封鎖、外交圍堵、輿論攻勢(shì)上的“冷戰(zhàn)式交鋒”也會(huì)成為常態(tài)。風(fēng)險(xiǎn)并未消失，只是被巨大的經(jīng)濟(jì)代價(jià)暫時(shí)按住了。

李顯龍警告的“類(lèi)似2001年撞機(jī)事件可能導(dǎo)致升級(jí)”并非危言聳聽(tīng)，因?yàn)槿缃耠p方的互信早已比當(dāng)年稀薄得多。

2026年的世界，或許正如李顯龍所言，將在一場(chǎng)充滿(mǎn)火藥味但又極度克制的“走鋼絲”表演中度過(guò)。

特朗普會(huì)繼續(xù)揮舞他的大棒，中國(guó)會(huì)繼續(xù)修筑它的經(jīng)濟(jì)護(hù)城河，而像新加坡這樣的小國(guó)，則會(huì)在夾縫中小心翼翼地編織著那一層防止全面崩塌的經(jīng)貿(mào)大網(wǎng)。

畢竟，只要大家的口袋還連在一起，掀翻桌子的手，終究還是會(huì)猶豫三分。