如果沒有那起車禍，這一家三口，會幸福的活著，年輕的父母有美好的前程，孩子會快樂的成長到十八歲，然后戀愛、工作、結(jié)婚、變老�？墒�，這一切都戛然而止了。

景德鎮(zhèn)那起滅門車禍，肇事者廖某宇一審被判死緩。聽到這個判決的時候，我腦子里嗡的一聲，第一個念頭就是，憑什么？

憑什么三條鮮活的人命，一個完整的家庭，被他一腳電門碾得粉碎，最后只換來一個死緩？憑什么兇手還能在未來十幾年后，堂堂正正走出監(jiān)獄，繼續(xù)過他的人生？憑什么受害者的父母，要頂著白發(fā)人送黑發(fā)人的劇痛，還要眼睜睜看著兇手“留得一命”？

但凡這一家三口里能活下來一個，哪怕是在ICU里吊著最后一口氣，這兇手不判死刑，都還有點牽強的理由可說。 可現(xiàn)實是，一對年輕的父母，一個才358天的嬰兒，三條人命，當(dāng)場殞命，這是徹徹底底的滅門��！

在咱們這片土地上，從古到今，滅門之仇，天理難容。法律是底線，天理是人心。如果連滅門慘案的兇手都能保住性命，那法律的威懾力何在？人心的公道何在？

咱們先說說，這件事到底惡劣到了什么地步，它根本就不是一起簡單的交通事故。

廖某宇是因為在車?yán)锔殉臣�，憋了一肚子火，才一腳踩到底，把限速40km/h的道路，硬生生開到了129km/h！這是什么概念？這是拿著汽車當(dāng)兇器，把馬路當(dāng)成了泄憤的場地！他不是失控，他是在意識完全清醒的情況下，用極致的速度，沖向了無辜的一家三口。

更讓人毛骨悚然的是什么？是他撞人之后說的那句話。下車看到慘狀，他沒有半分愧疚，沒有一絲慌亂，反而輕飄飄地來了一句，“小孩的頭骨真硬，把我玻璃撞碎了。”

聽聽，這是人說的話嗎？那不是一塊石頭，那是一個才差兩天就滿一周歲的孩子��！是一個還沒來得及看夠這個世界的小嬰兒��！在他嘴里，竟然成了“撞碎玻璃”的東西。這哪里是肇事司機，這分明就是一個冷血到骨子里的惡魔！

庭審的時候呢？他全程撒謊，滿嘴跑火車，說什么“我踩了剎車沒用”。而他的家人呢？更是把無恥演繹到了極致。他們說，這是特斯拉汽車的問題，是天災(zāi)。還大言不慚地叫囂，“撞死他們仨是天災(zāi)，你們判了我兒子死刑就是人禍了！”

天災(zāi)？我呸！哪門子的天災(zāi)，是你們兒子的怒火，是你們兒子的戾氣，是你們兒子踩著電門的腳，釀成的人禍！

這家人的冷血，遠(yuǎn)不止于此。案發(fā)之后，直到庭審結(jié)束，他們沒有向受害者家屬說過一句道歉，沒有露過一次面。他們不僅拒絕道歉，還想方設(shè)法推卸責(zé)任，甚至企圖花錢買命。

先是通過第三方，輕飄飄地甩出80萬，想私了三條人命。80萬，買一對夫妻的命，買一個嬰兒的命，這不是賠償，這是侮辱！被受害者家屬斷然拒絕后，他們又想出了更荒唐的招數(shù)，說什么讓廖某宇出獄后，給受害者家屬養(yǎng)老贖罪。

聽聽這是人話嗎？三條人命沒了，兩個老人失去了唯一的孩子和孫子，你讓一個殺了他們?nèi)业膬词�，去給他們養(yǎng)老？這不是贖罪，這是往受害者家屬的傷口上，撒一把滾燙的鹽！

廖某宇本人呢？更是毫無悔罪之意。他說自己對130碼的車速沒感覺，全程不承認(rèn)自己的主觀過錯，直到監(jiān)控視頻、行車記錄儀這些鐵證擺在面前，才不得不改口。從頭到尾，他沒說過一句對不起，沒掉過一滴淚，仿佛撞死的不是三條人命，只是三只螞蟻。

他的父親，還在社交平臺上賣慘，強調(diào)“車剛買五天、駕駛時間短”，試圖把兒子飆車泄憤的主觀惡性，弱化成為“新手操作失誤”，轉(zhuǎn)移公眾的視線。

這一家子，從兇手到親屬，沒有一個人有哪怕一絲一毫的人性。

大家為什么這么憤怒？為什么全網(wǎng)都在喊著“判死刑”？

不是我們嗜血，不是我們不懂法，是這件事太突破底線了。法律的意義是什么？法律是威懾，是震懾，是給往后所有人的一個案例參考，是讓那些動了惡念的人，在伸手的前一秒，掂量掂量犯罪的代價！

如果廖某宇這樣的惡魔，都能靠著死緩保住性命，靠著減刑政策，最多15年就能出獄，那以后會不會有更多的人，因為一點口角，一點怒火，就敢踩著油門沖向人群？反正撞死人也不用償命，大不了坐十幾年牢，出來照樣是一條“好漢”。

到那個時候，誰還敢安心地走在馬路上？誰還敢?guī)е⒆釉诮诌吷⒉剑?/p>

我們再來算一筆賬，一筆讓人痛心到窒息的賬。廖某宇今年20歲，就算坐15年牢，出來的時候也才35歲，正是人生最好的年華。他還可以娶妻生子，還可以傳宗接代，還可以享受生活，還可以看著自己的孩子長大成人。

可被他撞死的那一家三口呢？那個358天的嬰兒，要是活著，15年后，正是16歲的青春花季，會穿著漂亮的衣服，會坐在教室里讀書，會對這個世界充滿好奇。那對年輕的父母，會看著孩子長大，會陪著父母變老，會有一個熱氣騰騰的人生。

可現(xiàn)在呢？他們的墳頭草，早就割了一茬又一茬了。受害者的父母，兩位老人，為了給孩子討公道，喊冤喊了400多天。這400多個日日夜夜，他們是怎么熬過來的？是靠著一口不服的氣，是靠著對法律的信任�？勺詈蟮葋淼�，卻是一個死緩的判決。

法不容情，但法要合乎天理。如果法律不能給受害者一個交代，不能讓兇手付出應(yīng)有的代價，那法律的尊嚴(yán)何在？人心的天平何在？

我們不是要濫用死刑，我們是要讓罪大惡極者，得到應(yīng)有的懲罰。我們是要讓所有的人都知道，沖動的怒火，失控的車速，換來的不是一句“我錯了”，而是三條人命的重量，是法律最嚴(yán)厲的制裁。這起案子，還沒有結(jié)束。我們期待著二審，期待著一個能告慰逝者的判決，期待著法律能給天理一個交代，給人心一個公道。

因為，只有這樣，才能告慰那一家三口的在天之靈；只有這樣，才能讓更多的人，安心地走在陽光下。