2024年國慶假期的傍晚，

景德鎮(zhèn)街頭一個嬰兒正依偎在父親懷中，

他們正準(zhǔn)備去奶奶家吃晚飯。

可還沒等他們穿過馬路，

一輛呼嘯而過的汽車奪走了他們的生命……

2026年1月9日，

備受關(guān)注的江西景德鎮(zhèn)“一家三口被撞身亡案”一審宣判。

被告人廖某宇因犯以危險方法危害公共安全罪，

被判處死刑，

緩期二年執(zhí)行，

剝奪政治權(quán)利終身。

網(wǎng)友們紛紛表達(dá)了對該判罰的不滿，

有網(wǎng)友表示，為什么三條人命僅僅是死緩，到底是誰這么護(hù)著。

還有網(wǎng)友稱不理解，為什么不是死刑立刻執(zhí)行。

正如網(wǎng)友說的那樣，

別看死刑和死緩就差一個字，

處置結(jié)果卻大不相同。

很多人以為“死刑緩期兩年執(zhí)行”是指判罪犯死刑，

然后關(guān)兩年，

等兩年到期后再執(zhí)行死刑。

然而，

實際上死刑緩期兩年執(zhí)行是指給罪犯兩年的改過考察期，

最終結(jié)果需要根據(jù)罪犯考察期的表現(xiàn)來判定。

如果罪犯在死緩期間表現(xiàn)良好、徹底認(rèn)錯認(rèn)罪改過自新、

還有一些立功表現(xiàn)，

那就可能會被改判無期徒刑甚至減刑。
所以，

死緩的嚴(yán)厲程度跟死刑立即執(zhí)行是差很多的。

而網(wǎng)友們對結(jié)果如此不滿主要有三個原因，

第一是被告人廖某宇造成的后果極其惡劣。

三個死者，

丈夫胡某31歲，妻子王某某30歲，

兒子胡某某不滿1歲。

小兒子胡某某甚至周歲的新衣服沒穿，

還沒嘗到酸甜苦辣是什么味道就離開了人世。

而在事故發(fā)生后，

胡某家里養(yǎng)的寵物狗也絕食隨主人而去。

這三人一狗的命太大了。

第二是廖某宇超速撞人的原因太離譜了。

事發(fā)當(dāng)天，

廖某某與同車女性朋友閑聊“鸚鵡學(xué)舌距今多少年”的話題，

女性朋友說是4000年，

廖則認(rèn)為6000年。

兩人因此產(chǎn)生了口角。

廖某宇見對方?jīng)]理他，

便心生憤懣，

在市區(qū)腳踩100%電門。

嚴(yán)重超速行駛后撞到了胡某。

第三，

廖某宇極其家屬態(tài)度極其惡劣。

在事故發(fā)生后，

廖某宇沒有參與救援，

而是倚車抽煙并冷言“小孩頭真硬”，

就連120也是路人撥打的。

他的父廖祥則更是囂張，

對被害人家屬稱事件為“天災(zāi)”，

并威脅被害人家屬“再追責(zé)是人禍”，

欲以80萬私了此事。

因此，

案子判罰后，

無論是網(wǎng)友還是受害者家屬都難以接受這樣的結(jié)果。

那么，

法院為什么要這么判呢？

根據(jù)法院的解釋，

判死緩主要有三個原因：

首先，

是“間接故意”的犯罪心態(tài)。

法院認(rèn)為廖某宇在看見被害人后采取了緊急制動和打方向盤的避讓措施，

這表明他對危害結(jié)果的發(fā)生并非積極追求或直接故意，

而是持一種放任的態(tài)度。

這在刑法理論上被稱為“間接故意”，

其主觀惡性和人身危險性有別于蓄意危害公共安全的直接故意犯罪。

其次，

是法定的“自首情節(jié)”。

案發(fā)后，廖某宇并沒有逃逸，

而是先后撥打了急救和報警電話，

并在現(xiàn)場等候處理。

這一行為被依法認(rèn)定為自首，

是法定的可以從輕或減輕處罰的情節(jié)。

最后，

是“綜合考量”的原則。

我國刑法量刑遵循“以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的原則，

需要綜合犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度來作出判決。

法院正是在全面衡量了上述因素后，

作出了死緩的判決。

但是，

不管法院怎么判罰，

悲劇已經(jīng)鑄就。

死去的人已無法復(fù)生。

留給社會的，

只剩對受害者無盡的哀悼。

那么，

各位親愛的朋友，

你們怎么看景德鎮(zhèn)一家三口被撞身亡案呢？

歡迎留言討論，我們一起交流。

我是榕樹洞里看世界，小小樹洞縱論天下瑣事。