◆2025年11月7日，高市早苗在國(guó)會(huì)答辯時(shí)宣稱，“臺(tái)灣有事”或構(gòu)成日本可行使集體自衛(wèi)權(quán)的“存亡危機(jī)事態(tài)”。

編者按：

2025年，世界在多重震蕩中前行：地緣沖突此起彼伏，戰(zhàn)爭(zhēng)陰影與停火博弈交織；大國(guó)關(guān)系在競(jìng)爭(zhēng)與管控中反復(fù)拉扯，全球治理共識(shí)承壓；通脹高企、增長(zhǎng)乏力與貿(mào)易壁壘疊加，令世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇步履維艱；氣候極端事件頻發(fā)、移民與社會(huì)抗議加劇，進(jìn)一步放大不確定性。

在歲末年初的系列報(bào)道中，《鳳凰周刊》著眼于不同地區(qū)和不同維度，對(duì)話多位國(guó)關(guān)學(xué)界名家，梳理了一份全球時(shí)局報(bào)告：美國(guó)在“回歸領(lǐng)導(dǎo)力”與“重構(gòu)秩序”的雙重進(jìn)程中付出高昂成本，社會(huì)撕裂與戰(zhàn)略焦慮并存；歐洲在既有安全依賴體系遭受沖擊后陷入搖擺，戰(zhàn)略自主仍在現(xiàn)實(shí)與理想之間徘徊；中東迎來第三次重大變局，多重危機(jī)相互疊加；日本在政壇迭代與安全政策調(diào)整的推動(dòng)下，對(duì)周邊地區(qū)格局產(chǎn)生外溢影響。

雖然著墨的是宏大敘事，但這些變化并非遙不可及，它們正以不同方式滲入你我生活，悄然改變著個(gè)體的境遇與選擇。劇烈的結(jié)構(gòu)性變動(dòng)之下，普通人或被裹挾、或被迫調(diào)整，卻始終沒有放棄對(duì)穩(wěn)定與秩序的追尋。在不確定性成為常態(tài)的時(shí)代里，人們依然孜孜以求可把握的生活，這也構(gòu)成動(dòng)蕩世界中最具生命力的力量。

在全球化遭遇逆流的當(dāng)下，新技術(shù)依然作為人類共同的文明成果跨越國(guó)界流動(dòng)；在關(guān)稅壁壘與地緣博弈的陰影下，企業(yè)家們?nèi)栽谔剿骺鐕?guó)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)路徑；天災(zāi)與沖突之后，氣候治理與人道救援也從未停歇。動(dòng)蕩與重塑并行的時(shí)代背景中，國(guó)際秩序正經(jīng)歷深刻調(diào)整，穩(wěn)定與合作，成為各方愈發(fā)稀缺、也愈發(fā)迫切的共同需求。

文/歸泳濤（北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副院長(zhǎng)、國(guó)際戰(zhàn)略研究院副院長(zhǎng)）

采訪整理/關(guān)珺冉

編輯/漆菲

2026年新年伊始，日本政壇迎來大洗牌。

據(jù)日本《讀賣新聞》報(bào)道，首相高市早苗日前放出風(fēng)聲稱，考慮在1月23日例行國(guó)會(huì)開幕之際解散眾議院，緊接著在2月上旬或中旬舉行大選。日媒解讀說，高市意識(shí)到，唯有在眾議院選舉獲勝、提高向心力，才能營(yíng)造出更強(qiáng)的政權(quán)基礎(chǔ)，以此來應(yīng)對(duì)中日關(guān)系乃至日美關(guān)系。

回顧過去一年，日本政壇遭遇劇烈震蕩。因執(zhí)政黨自民黨在2025年7月的參議院選舉中遭遇重大挫敗，黨內(nèi)醞釀“倒石破風(fēng)暴”，最終迎來領(lǐng)導(dǎo)層的交替。隨著高市以“強(qiáng)勢(shì)右翼”之姿成為日本首位女首相，該國(guó)政治版圖進(jìn)一步滑向極具民族主義色彩的一端。

高市在2025年亞太經(jīng)濟(jì)合作組織（APEC）領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議期間會(huì)晤臺(tái)灣當(dāng)局人員，不久后在國(guó)會(huì)發(fā)表涉臺(tái)挑釁言論，將“臺(tái)灣有事”與日本“存亡危機(jī)事態(tài)”掛鉤。日本現(xiàn)職領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)表涉臺(tái)挑釁言論，公然開歷史倒車，侵害中國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整。在此背景下，中日關(guān)系急劇跌至冰點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)和人文交流陷入停滯。

眼下，中日關(guān)系陷入高度脆弱之中。日本政壇沒有能夠在關(guān)鍵時(shí)刻與中方直接溝通的重量級(jí)人物。隨著公明黨離開執(zhí)政聯(lián)盟，中日之間失去了維系溝通的“安全閥”。多重變量疊加之下，2026年的中日關(guān)系站在危險(xiǎn)的十字路口。

失去與中方溝通渠道

2006年9月，美國(guó)《時(shí)代》周刊的封面報(bào)道圍繞時(shí)任首相安倍晉三展開，將其描繪成一個(gè)極具爭(zhēng)議的人物。文章提問道：“誰(shuí)是安倍晉三？對(duì)于支持者而言，他被視為能夠重振日本的強(qiáng)有力領(lǐng)導(dǎo)者；而對(duì)于批評(píng)者來說，他則是一名危險(xiǎn)的民族主義者?！?/p>

無論是過去的安倍還是如今的高市，他們?cè)诎ㄅ_(tái)灣問題上的立場(chǎng)體現(xiàn)出一貫的右傾化特征。

2025年10月31日和11月1日，韓國(guó)慶州APEC峰會(huì)期間，高市在其社交媒體賬號(hào)上連續(xù)發(fā)布兩條與中國(guó)臺(tái)灣當(dāng)局人員會(huì)面的消息，并稱對(duì)方為“臺(tái)總統(tǒng)府資政”。

11月7日，高市在就任后的首次眾院預(yù)算委員會(huì)會(huì)議上就臺(tái)灣問題答辯稱：“（在臺(tái)海）如果伴隨使用戰(zhàn)艦、行使武力的做法，我認(rèn)為有可能屬于存亡危機(jī)事態(tài)?！备鶕?jù)日本現(xiàn)行法律，該狀態(tài)下，日本可行使集體自衛(wèi)權(quán)。在11月10日的眾院預(yù)算委員會(huì)會(huì)議上，高市表示，無意撤回上述發(fā)言，辯稱“設(shè)想的是最壞事態(tài)。遵循了政府（關(guān)于臺(tái)灣問題）的一貫見解”。

2015年日本通過“新安保法”時(shí)定義了“存亡危機(jī)事態(tài)”，實(shí)質(zhì)上解禁了日本集體自衛(wèi)權(quán)，架空了“和平憲法”第九條和“專守防衛(wèi)”原則。高市的言論延續(xù)了這一框架，但首次明確關(guān)聯(lián)臺(tái)灣問題。?

中共中央政治局委員、中央外辦主任王毅對(duì)此做出明確表態(tài)稱，“日本現(xiàn)職領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)表涉臺(tái)挑釁言論，公然開歷史倒車，侵害中國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整”，“日本現(xiàn)職領(lǐng)導(dǎo)人竟然公開發(fā)出試圖武力介入臺(tái)灣問題的錯(cuò)誤信號(hào)，講了不該講的話，越了不應(yīng)碰的紅線”。這是中方迄今對(duì)高市涉臺(tái)謬論作出的最高層級(jí)表態(tài)，也是近年來中方對(duì)日方發(fā)出的最直接、不加修飾的警告。

高市之“口禍”，讓中日之間的外交、經(jīng)貿(mào)、人文交流同步墜入冰點(diǎn)——中日韓首腦會(huì)談或?qū)⑷∠?、中?guó)航司大面積調(diào)整日本航線、中日友好活動(dòng)被集體叫停、文娛演出被大量取消。

截至2025年12月底，原定從中國(guó)飛往日本的144萬次航班中，已有約30%被取消。彭博社預(yù)計(jì)，此輪沖擊恐使日本損失超過12億美元的旅游收入。

此外，按照中日兩國(guó)協(xié)議，東京上野動(dòng)物園的龍鳳胎大熊貓“曉曉”和“蕾蕾”租借期將滿，將于2026年1月下旬回歸中國(guó)。日媒稱，日方雖已提出續(xù)租及新租申請(qǐng)，卻未獲中方明確答復(fù)。這意味著日本或?qū)r(shí)隔半個(gè)世紀(jì)再度陷入“無熊貓時(shí)代”。消息傳來，不少日本民眾扼腕嘆息。

與此同時(shí)，日方開始炒作中國(guó)軍機(jī)“持續(xù)雷達(dá)照射”日本自衛(wèi)隊(duì)?wèi)?zhàn)斗機(jī)。對(duì)此，中國(guó)外交部接連批評(píng)日方顛倒黑白、嫁禍于人，并敦促日方停止滋擾中方正常演訓(xùn)活動(dòng)的危險(xiǎn)行為，停止一切不負(fù)責(zé)任的虛假炒作和政治操弄。中日在領(lǐng)土問題上都表態(tài)不會(huì)讓步，海上力量長(zhǎng)期對(duì)峙，風(fēng)險(xiǎn)難以控制。

◆截至2025年12月底，原定從中國(guó)飛往日本的144萬次航班中，已有約30%被取消。

短期內(nèi)，中日之間的緊張局勢(shì)難以平息。原因在于中日之間沒有“人脈”。過去兩國(guó)關(guān)系緊張之時(shí)，日本政壇仍有重量級(jí)人物——如前首相福田康夫、自民黨前干事長(zhǎng)二階俊博、自民黨前干事長(zhǎng)森山裕等人，能迅速與中方建立溝通渠道。如今，自民黨已經(jīng)失去了與中國(guó)溝通的渠道。

一直以來，公明黨為維持中日穩(wěn)定關(guān)系做出重要貢獻(xiàn)。但自公明黨2025年10月退出執(zhí)政聯(lián)盟后，執(zhí)政聯(lián)盟與中方對(duì)話的紐帶也斷了。高市身邊沒有懂中國(guó)的人士，即便說錯(cuò)了話，也不知道該如何補(bǔ)救。這對(duì)當(dāng)前的中日關(guān)系是極其危險(xiǎn)的信號(hào)。

更復(fù)雜的還有美國(guó)因素。據(jù)美國(guó)媒體披露，11月25日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普主動(dòng)發(fā)起與高市的通話，建議其不要在臺(tái)灣主權(quán)問題上挑釁中方。而在前一晚，特朗普也發(fā)起與中國(guó)國(guó)家主席的通話。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人向其闡明了“中方在臺(tái)灣問題上的原則立場(chǎng)，強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣回歸中國(guó)是戰(zhàn)后國(guó)際秩序重要組成部分”。特朗普“要求”與高市通話，被外界視為美國(guó)對(duì)日本“戰(zhàn)略冒進(jìn)”的警告。對(duì)此，高市希望能在特朗普訪華之前訪美，當(dāng)面懇請(qǐng)后者“暫緩與中國(guó)拉近關(guān)系的步伐”，進(jìn)一步加強(qiáng)日美同盟關(guān)系。

防衛(wèi)政策經(jīng)歷重大轉(zhuǎn)向

眼下，日本防衛(wèi)政策正在經(jīng)歷戰(zhàn)后重大轉(zhuǎn)向。2025年12月26日，日本政府決定將2026年度預(yù)算案中的防衛(wèi)費(fèi)定為史上最高的9.0353萬億日元，4年間激增3.6萬億日元，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）占比從2023財(cái)年的1.19%急速躍升至2%，已接近甚至超過部分北約國(guó)家水平。

日本長(zhǎng)期堅(jiān)持“不擁有、不制造、不引進(jìn)”核武器的原則。自1967年時(shí)任首相佐藤榮作提出上述“無核三原則”以來，日本歷屆政府一直遵守。日本現(xiàn)行《國(guó)家安全保障戰(zhàn)略》明確寫明，“堅(jiān)持無核三原則的基本方針今后不會(huì)改變。”

然而，高市想要修改“無核三原則”。她認(rèn)為，如果日本遵守“不引進(jìn)”原則，就無法允許美軍載核艦船?？咳毡荆l(fā)生突發(fā)事態(tài)時(shí)，美國(guó)核威懾會(huì)減弱。近期，自民黨開始討論提前修訂包括《國(guó)家安全保障戰(zhàn)略》在內(nèi)的“安保三文件”，放寬防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)讓的管制。

◆日本政府將2026年度預(yù)算案中的防衛(wèi)費(fèi)定為9.0353萬億日元，再創(chuàng)歷史新高。

高市的野心是，在2026年年底前完成“安保三文件”的修訂，包括增長(zhǎng)國(guó)防開支以及是否擁有核潛艇。未來，日本將突破“專守防衛(wèi)”原則，發(fā)展進(jìn)攻性軍事能力，并通過法律修訂、同盟升級(jí)及武器部署重構(gòu)地區(qū)安全格局。

?這一轉(zhuǎn)向有兩方面的原因：其一，日本反復(fù)渲染所謂“中國(guó)軍事威脅”；其二，“美國(guó)不再可靠”令日本戰(zhàn)略圈感到不安。

對(duì)此，日本自由派與保守派給出兩種截然不同的路徑。對(duì)自由派而言，當(dāng)務(wù)之急是與包括中國(guó)在內(nèi)的周邊國(guó)家保持溝通，穩(wěn)定局勢(shì)，避免誤判升級(jí)。保守派的邏輯則是，既然無法完全依賴美國(guó)，又感受到所謂“中國(guó)威脅”，日本必須通過強(qiáng)軍提升自身的戰(zhàn)略自主性。

包括高市在內(nèi)的保守派認(rèn)為，戰(zhàn)后日本憲法對(duì)該國(guó)防衛(wèi)力量、防衛(wèi)政策、防衛(wèi)體制有根本性束縛。這一思路下，修憲是為了解除這些束縛，讓日本能在法律層面推動(dòng)更積極的防衛(wèi)戰(zhàn)略。近期高市的涉臺(tái)謬論，正是延續(xù)保守政治家一貫的政策路線。

回顧此前安倍的兩次執(zhí)政，有著鮮明的方向轉(zhuǎn)變。他第一次上臺(tái)時(shí)急推修憲，一年即下臺(tái)；第二次上臺(tái)則以“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”為核心，通過持續(xù)推出經(jīng)濟(jì)政策穩(wěn)住支持率，繼而在政權(quán)穩(wěn)固后再推動(dòng)集體自衛(wèi)權(quán)、新安保法等安全議題。當(dāng)新安保法通過后，他迅速將重心轉(zhuǎn)回經(jīng)濟(jì)，并主動(dòng)改善對(duì)華關(guān)系。

高市當(dāng)前的政治處境與安倍執(zhí)政時(shí)期完全不同。她既缺乏政治智慧，更欠缺穩(wěn)固的權(quán)力根基。高市以弱勢(shì)姿態(tài)上臺(tái)，其強(qiáng)硬涉臺(tái)言論更多是為了迎合自民黨內(nèi)的核心保守派。其策略是，抓住那批排斥前首相石破茂、立場(chǎng)偏右的年輕議員，用強(qiáng)硬姿態(tài)穩(wěn)固黨內(nèi)支持率。不過，從高市提出涉臺(tái)議題到真正推動(dòng)修憲，仍相差甚遠(yuǎn)。

“早苗經(jīng)濟(jì)學(xué)”的內(nèi)在矛盾

日本曾被視為發(fā)達(dá)國(guó)家中的一個(gè)“例外”，如今正追隨歐美的民粹與民族主義潮流。移民數(shù)量的增加成為引爆點(diǎn)，輿論迅速聚焦于“外國(guó)人”，情緒上與特朗普時(shí)代的美國(guó)極為相似。

這一情緒推動(dòng)了日本參政黨的崛起。參政黨以“日本人優(yōu)先”為口號(hào)，反對(duì)全球化、主張減稅、限制外國(guó)人投資，在歷史問題上表現(xiàn)出強(qiáng)烈的修正主義立場(chǎng)。

根據(jù)日本國(guó)立社會(huì)保障與人口問題研究所國(guó)際關(guān)系部部長(zhǎng)是川夕的研究，過去30年間，在日外國(guó)人的人數(shù)從約130萬人增至370萬人，而因觸犯刑法而被捕的人數(shù)從2005年的1.48萬人降至2023年的9726人。由此可見，日本犯罪率并未因外國(guó)人增加而上升，按人口計(jì)算外國(guó)人也未高于日本人。然而，這樣的數(shù)據(jù)卻鮮有人關(guān)注。

日本移民增長(zhǎng)過快，社會(huì)政策應(yīng)對(duì)滯后，客觀上加劇了民眾的不安。從經(jīng)濟(jì)角度看，日本仍然嚴(yán)重缺乏勞動(dòng)力，無論高端人才還是基層勞動(dòng)力均依賴移民來補(bǔ)充。因此，日本政府難走向極端的排外政策，更多是象征性回應(yīng)，用以安撫民眾的情緒。

對(duì)日本政壇而言，公明黨宣布退出與自民黨的執(zhí)政聯(lián)盟，維新會(huì)以內(nèi)閣外合作形式加入執(zhí)政聯(lián)盟，是一個(gè)比較大的變化。

此前，公明黨長(zhǎng)期與自民黨結(jié)盟但保持獨(dú)立立場(chǎng)，尤其在和平主義等議題上發(fā)揮制衡作用?。而如今的維新會(huì)是一個(gè)立場(chǎng)比自民黨更右的政黨，這必然會(huì)使執(zhí)政重心整體右移。

◆2025年10月10日，公明黨黨首齊藤鐵夫與自民黨總裁高市早苗會(huì)面時(shí)，傳達(dá)了“脫離執(zhí)政聯(lián)盟框架”的意向。

維新會(huì)以“閣外合作”方式加入執(zhí)政聯(lián)盟，拒絕向內(nèi)閣派遣閣僚。其一直將削減眾議院議席10%作為“改革核心”，但自民黨對(duì)此態(tài)度謹(jǐn)慎，雙方在削減方式、法律框架等細(xì)節(jié)上均難以達(dá)成一致。這使得這一執(zhí)政聯(lián)盟更像是臨時(shí)妥協(xié)的“脆弱聯(lián)盟”，難從根本上消除不穩(wěn)定性。?

這種情況下，高市的支持率值得關(guān)注?！度毡窘?jīng)濟(jì)新聞》與東京電視臺(tái)于2025年12月19日至21日進(jìn)行的民意調(diào)查顯示，高市內(nèi)閣的支持率達(dá)到75%，與11月的調(diào)查結(jié)果持平。之所以會(huì)這樣，是因?yàn)楦呤性谌毡菊灰暈椤白兓钡南笳?。?dāng)下的日本選民，尤其是年輕選民更期待政府采取更積極的政策，高市正好迎合了這種“求變”的情緒。

被稱為“早苗經(jīng)濟(jì)學(xué)”的現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)政策，在經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期停滯、國(guó)民渴望刺激之時(shí)，具有一定吸引力。然而，其政策本身具有內(nèi)在矛盾：積極財(cái)政勢(shì)必會(huì)推高通脹，與高市承諾將緩解物價(jià)上漲的訴求相沖突。不過，多數(shù)日本民眾不能深入理解其中的邏輯，只看到短期的政策紅利。

高市如果想要謀求長(zhǎng)期執(zhí)政，必然會(huì)在2026年尋求一次解散國(guó)會(huì)的機(jī)會(huì)，從而兌現(xiàn)自己的競(jìng)選承諾。她需要推動(dòng)幾項(xiàng)關(guān)鍵政策，包括減稅、擴(kuò)張性財(cái)政政策、外國(guó)人政策，以及針對(duì)高物價(jià)的補(bǔ)貼措施。其中第一關(guān)便是預(yù)算，所有政策都要以通過預(yù)算為前提。

◆2025年12月，日本大米價(jià)格再創(chuàng)新高。

在國(guó)會(huì)，高市的策略是通過妥協(xié)來爭(zhēng)取國(guó)民民主黨乃至公明黨的支持，而不是與之發(fā)生正面沖突。眼下自民黨雖然沒有多數(shù)席位，但通過政策協(xié)調(diào)，仍可能獲得其他政黨的支持。

作為安倍的愛徒，高市卻沒有繼承安倍式的“柔軟身段”。即便長(zhǎng)期研究日本政治的學(xué)者，面對(duì)她也很難用傳統(tǒng)框架來判斷。她并非出身傳統(tǒng)政治家族，從小沒有接受過精英政治文化的訓(xùn)練與熏陶。相比之下，安倍長(zhǎng)期浸潤(rùn)于家族政治生態(tài)中，其思維方式和做事邏輯保持在一定的“可預(yù)期范圍”內(nèi)。由此來看，高市能否做到“君子豹變”，取決于她的成長(zhǎng)軌跡與自身判斷，仍有相當(dāng)大的不確定性。

“日美黃金時(shí)代并不存在”

2025年7月，自民黨遭遇參議院選舉失敗，也是該黨自1955年成立以來首次在國(guó)會(huì)兩院皆未能取得半數(shù)席位。這讓石破茂的首相生涯匆匆落幕。

◆2025年7月，自民黨遭遇參議院選舉失敗，這讓石破茂的首相生涯匆匆落幕。

執(zhí)政期間，石破在日美貿(mào)易談判和抑制米價(jià)問題上取得了一定成果。但由于自民黨淪為少數(shù)執(zhí)政黨，他不得不向在野黨做出妥協(xié)，因而難以推進(jìn)具有“石破色彩”的政策，例如“地方創(chuàng)生2.0”計(jì)劃和設(shè)立防災(zāi)廳。

石破是一位務(wù)實(shí)型政治家，具備獨(dú)立判斷的能力，愿意在政策上按邏輯行事。然而，日本的政治文化不鼓勵(lì)獨(dú)立思考的政治家。一旦其立場(chǎng)與主流派的既有框架出現(xiàn)偏差，就難以獲得長(zhǎng)期支持。面對(duì)自民黨內(nèi)主流派的壓力，加之國(guó)內(nèi)外各種危機(jī)，石破不得不下臺(tái)。

直至卸任前，石破面對(duì)美國(guó)的貿(mào)易壓力時(shí)，仍試圖穩(wěn)住對(duì)美關(guān)系。八輪跌宕起伏的貿(mào)易談判，在其看來是“關(guān)乎國(guó)家利益的戰(zhàn)斗”。當(dāng)石破喊出“優(yōu)先國(guó)家利益，不倉(cāng)促與美達(dá)成協(xié)議”之后，高市卻對(duì)美開啟“諂媚外交”，公開支持特朗普競(jìng)逐諾貝爾和平獎(jiǎng)。

2025年10月，高市在東京與特朗普舉行會(huì)談時(shí)，提出“共建日美同盟黃金時(shí)代”的愿景。但這完全是宣傳口號(hào)，日美雙方只是各取所需、彼此作秀罷了。

◆2025年10月28日，特朗普在高市早苗的陪同下前往駐日美軍橫須賀基地，并在“喬治·華盛頓”號(hào)航母上發(fā)表演講。

從根本上說，日美黃金時(shí)代并不存在。原因在于特朗普崇尚的是單邊主義，與前總統(tǒng)拜登依靠同盟體系的路徑完全不同。拜登拉幫結(jié)派搞同盟關(guān)系，特朗普更關(guān)注直接的雙邊利益。特朗普給盟友提高關(guān)稅、施壓增加防務(wù)支出等，其盟友反而成了最大受害者。

以汽車產(chǎn)業(yè)為例，2025年4月至9月，日本七家主要汽車制造商因美國(guó)加征的進(jìn)口關(guān)稅導(dǎo)致利潤(rùn)大幅下滑，累計(jì)影響金額約達(dá)1.5萬億日元。由于關(guān)稅因素須計(jì)入損失，2025年日本車企利潤(rùn)下降明顯。由此可見，日企受到特朗普帶來的沖擊是真實(shí)且直接的。

日美關(guān)稅談判中，真正參與談判、與美國(guó)打交道的并非首相本人，而是日本的經(jīng)濟(jì)界與企業(yè)界人士。他們深知如何應(yīng)對(duì)特朗普：不斷向其承諾投資、描繪利好的前景，避免成為他眼中的“靶子”。特朗普需要的是一個(gè)可以宣布“自己贏了”的話題，而不是兌現(xiàn)實(shí)際的數(shù)字。

2025年亦是日韓邦交正常化60周年，但日韓關(guān)系因歷史遺留問題仍十分棘手。

韓國(guó)總統(tǒng)李在明的外交政策核心是“務(wù)實(shí)”與“國(guó)家利益優(yōu)先”。日韓領(lǐng)導(dǎo)人在APEC慶州峰會(huì)會(huì)面后，圍繞獨(dú)島（日本稱“竹島”）問題摩擦不斷。韓國(guó)國(guó)會(huì)議長(zhǎng)禹元植對(duì)日方近期在韓日歷史、領(lǐng)土等問題上的言行表示擔(dān)憂，要求日本展現(xiàn)真誠(chéng)反省和負(fù)責(zé)任的態(tài)度。值得關(guān)注的還有，李在明政府將東北亞三國(guó)官方表述順序統(tǒng)一為“韓中日”的表述。

李在明的政治基礎(chǔ)源自韓國(guó)進(jìn)步陣營(yíng)，這一陣營(yíng)自文在寅時(shí)期以來長(zhǎng)期保持強(qiáng)烈的反日情緒。李在明在歷史和主權(quán)問題上的“硬姿態(tài)”，亦是為了迎合韓國(guó)國(guó)內(nèi)的支持者。

◆2025年10月30日，韓國(guó)總統(tǒng)李在明在慶州同高市早苗舉行會(huì)談。

2025年也是中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年。10月17日，101歲的日本前首相村山富市因病去世。“村山談話”是日本政府就過去侵略殖民歷史向亞洲受害國(guó)人民和國(guó)際社會(huì)做出的鄭重表態(tài)和承諾。而村山最后的寄語(yǔ)“唯有謙遜反思日本的過去，才能真正維護(hù)日本國(guó)家名譽(yù)”“構(gòu)建日中持久友好關(guān)系，才是維護(hù)、發(fā)展日本國(guó)家利益的正確路徑”，可謂對(duì)日本社會(huì)的最后囑托，也是對(duì)高市的勸誡。

而在10月10日，即將卸任的石破以“個(gè)人見解”形式發(fā)表“戰(zhàn)后80周年”講話，剖析了日本走向戰(zhàn)爭(zhēng)的原因。石破的執(zhí)政給日本留下的最大意義并不在具體的政策成敗，而在于罕見且深刻的制度性反思，在某種程度上為當(dāng)下無人制衡的政治環(huán)境敲響警鐘。

反觀高市，自其上任以來，接連在領(lǐng)土主權(quán)、歷史問題上對(duì)中國(guó)、俄羅斯、朝鮮、韓國(guó)發(fā)起挑釁，使日本與四個(gè)近鄰交惡。這在戰(zhàn)后日本外交史上實(shí)屬罕見。高市在外交上四面樹敵，一定程度上轉(zhuǎn)移了公眾對(duì)經(jīng)濟(jì)困境等國(guó)內(nèi)問題的視線。然而，此舉打破了地區(qū)戰(zhàn)略平衡，引發(fā)周邊國(guó)家連鎖反應(yīng)，讓亞太局勢(shì)變得更加緊張。

排版 / 黃德旸

高市掌舵的日本政府是否已經(jīng)開始失速？▼