近期閆學(xué)晶在直播間，說自己要帶病直播補(bǔ)貼家用，32 歲的兒子一年接一部戲掙二三十萬(wàn)，兒媳年收入不到十萬(wàn)，在北京養(yǎng)家年開銷要：

180萬(wàn)。

她的聲音帶著刻意壓低的疲憊，像是在演繹一出精心編排的家庭倫理劇。

鏡頭掃過她手腕上那塊價(jià)值7萬(wàn)的歐米茄手表，表盤反射的光與她賣慘的語(yǔ)氣形成詭異的呼應(yīng)。

這場(chǎng)直播發(fā)生在2025年底至2026年1月初，原本想塑造慈母人設(shè)的閆學(xué)晶，沒料到會(huì)引發(fā)一場(chǎng)軒然大波。

網(wǎng)友順著她的話往下扒，發(fā)現(xiàn)這位自稱壓力山大的母親，在北京朝陽(yáng)區(qū)有：

178平方米的大平層。

市價(jià)至少兩千萬(wàn)，在三亞還有一套220平方米的海棠灣海景房，窗外就是山與海的全景。

她名下關(guān)聯(lián)5家公司，短視頻60秒廣告報(bào)價(jià)12萬(wàn)，兒子林傲霏直播帶貨年流水早已破千萬(wàn)。

網(wǎng)友的憤怒來得迅速且猛烈，不是沒有緣由。

在閆學(xué)晶口中捉襟見肘的年入四十萬(wàn)，早已超過了中國(guó)絕大多數(shù)家庭的收入水平。

2024年全國(guó)居民人均可支配收入不過：

3.9萬(wàn)元。

一個(gè)三口之家一年的總收入往往不足二十萬(wàn)。

他們要面對(duì)的不是北京高端租房+私立幼兒園的選擇型消費(fèi)，而是房租能不能按時(shí)交、孩子學(xué)費(fèi)夠不夠、老人生病要不要住院的生存拷問。

有人在評(píng)論區(qū)留言：

我媽媽六十歲了，還在工地上搬磚，一天掙兩百塊，就為了給我湊首付，她從來沒說過苦。

還有人說：

我姐姐是單親媽媽，帶著孩子送外賣，風(fēng)里來雨里去三年才攢夠買房首付。

閆學(xué)晶的苦，我們真的看不懂。

這些憤怒的背后，是被冒犯的尊嚴(yán)，是被無視的付出。

閆學(xué)晶或許真的覺得自己不容易。

她習(xí)慣了北京的獨(dú)棟別墅，習(xí)慣了三亞的海景房，習(xí)慣了隨手可得的奢華，便把這種超出普通人生存范疇的生活當(dāng)成了：

剛需。

她忘了自己是從農(nóng)村劇團(tuán)起步，忘了那些曾支撐她走到今天的底層觀眾，忘了真正的托舉是什么樣子。

無數(shù)在工廠流水線上、在建筑工地里、在凌晨的菜市場(chǎng)中忙碌的母親，她們把饅頭咸菜當(dāng)正餐，把破舊出租屋當(dāng)港灣，把所有收入都寄給城里的孩子，只為讓他們能少受點(diǎn)委屈。

她們的苦難是沉默的，卻比任何表演都更有重量。

閆學(xué)晶的哭窮，本質(zhì)上是對(duì)這些底層母親的：

背刺。

她用自己頂配托舉下的壓力，消解了底層母親們極限付出的價(jià)值。

那些母親們打兩份工、省吃儉用攢下的錢，在閆學(xué)晶眼里或許不夠支付一個(gè)月的房租，可那是她們能拿出的全部。

長(zhǎng)期處于高消費(fèi)圈層，讓閆學(xué)晶的認(rèn)知出現(xiàn)了嚴(yán)重偏差，她看不到月入數(shù)千要養(yǎng)娃、租房、養(yǎng)老的復(fù)合壓力，看不到零人脈、零資本的底層奮斗有多艱難，看不到那些母親們?cè)谏钜估锿低的I的模樣。

更諷刺的是，閆學(xué)晶的熒幕人設(shè)一直是：

底層母親代言人。

她演過質(zhì)樸的農(nóng)村婦女，演過為家庭操勞一生的母親，那些角色讓觀眾覺得她懂底層、接地氣。

可這場(chǎng)直播撕碎了所有偽裝，讓大家發(fā)現(xiàn)，屏幕上的共情不過是演技，現(xiàn)實(shí)中的她早已：

脫離了群眾。

就像網(wǎng)友說的：我們以為她是自己人，沒想到她早就站在了對(duì)岸。

這種信任的崩塌，比哭窮本身更讓人寒心。

當(dāng)一個(gè)公眾人物利用自己的影響力，將奢華生活包裝成苦難，就等于否定了那些真正在苦難中掙扎的人的價(jià)值，讓他們覺得自己的努力一文不值，自己的苦難無人看見。

風(fēng)波發(fā)酵后，網(wǎng)傳閆學(xué)晶發(fā)布視頻怒懟網(wǎng)友，稱質(zhì)疑者是：

酸黃瓜、扯老婆舌。

這番傲慢的回應(yīng)進(jìn)一步激化了矛盾，網(wǎng)友甚至發(fā)起了對(duì)她代言品牌的抵制，出現(xiàn)了扔醬潮。

可沒過多久，她的兒子林傲霏發(fā)聲辟謠，稱那段怒懟視頻是舊料剪輯嫁接，與本次風(fēng)波無關(guān)，紅星新聞?dòng)浾吆瞬楹笠沧C實(shí)了這一點(diǎn)。

可輿論的反噬，從來都不是針對(duì)單一事件，而是長(zhǎng)期積累的：

不滿。

閆學(xué)晶對(duì)兒子的愛或許是真的，她想幫兒子分擔(dān)壓力的心情也未必虛假，但她用錯(cuò)了方式，站錯(cuò)了：

立場(chǎng)。

她不知道，這個(gè)世界上有多少母親，連帶病直播的資格都沒有，她們只能靠出賣體力換取微薄的收入。

有多少母親，連7萬(wàn)的手表都沒見過，她們的目標(biāo)只是讓孩子能在大城市站穩(wěn)腳跟。

有多少母親，從未想過要什么海景房、大平層，她們只希望孩子能平安健康，不用為生計(jì)發(fā)愁。

當(dāng)閆學(xué)晶把年入四十萬(wàn)+年開銷180 萬(wàn)當(dāng)成苦難時(shí)，底層母親們正在為年入幾萬(wàn)+養(yǎng)活一家人：

拼盡全力。

當(dāng)她抱怨要補(bǔ)貼兒子時(shí)，底層母親們正在為給兒子湊首付而透支自己的身體。

這場(chǎng)哭窮風(fēng)波，也讓我們看清了階層之間的距離。

這種距離，不是財(cái)富的差距，而是同理心的缺失，是對(duì)他人苦難的漠視。

你以為的歲月靜好，可能是別人遙不可及的夢(mèng)想。

你抱怨的苦難，可能是別人求之不得的生活。

對(duì)于當(dāng)下很多選擇退守自我的年輕人來說，閆學(xué)晶的哭窮或許會(huì)讓他們更加：

失望。

當(dāng)他們看到一個(gè)擁有如此多資源的人還在抱怨時(shí)，會(huì)更加覺得這個(gè)世界不公平，更加堅(jiān)信努力沒用，更加愿意躲在自己的小世界里，拒絕與外界交流。

可反過來想，那些底層母親們從未因?yàn)榭嚯y而放棄，她們?cè)跓o聲中堅(jiān)持，在黑暗中前行，用自己的行動(dòng)詮釋著努力的意義。

閆學(xué)晶的風(fēng)波還在發(fā)酵，有人批評(píng)她，有人理解她，有人吐槽營(yíng)銷號(hào)帶節(jié)奏。

但無論輿論如何變化，有一點(diǎn)無法改變：

真正的苦難不該被消費(fèi)，真正的付出不該被輕視。

當(dāng)一個(gè)人失去了同情心，失去了對(duì)他人苦難的感知力，她還能被稱為人 嗎？

這個(gè)問題，或許不僅是問閆學(xué)晶，也是問我們每一個(gè)人。

在這個(gè)越來越浮躁的社會(huì)里，我們不妨問問自己：

是否還能保持對(duì)底層的敬畏，對(duì)苦難的共情，以及對(duì)他人的善意。

文｜蛙蛙和洼

歡迎關(guān)注??

推薦閱讀 ??