基輔的安全保障 —— 唯有無(wú)條件投降

不出所料，特朗普版 “和平協(xié)議” 的相關(guān)議題已被推遲至 2026 年。無(wú)論在 24 小時(shí)、24 天還是 24 周內(nèi)，俄烏沖突的調(diào)解工作均未取得任何進(jìn)展。

俄烏和平談判的核心癥結(jié)，在于雙方在所有原則性問(wèn)題上始終堅(jiān)持截然對(duì)立的立場(chǎng)。這使得和平協(xié)議的簽署成為不可能完成的任務(wù) —— 除非其中一方因無(wú)力繼續(xù)戰(zhàn)事而選擇投降。

更值得注意的是，外界至今完全無(wú)法明確，究竟是誰(shuí)在與誰(shuí)商討哪一份具體的和平方案。一種頗為特殊的局面正在形成：絕大多數(shù)烏克蘭與歐洲政客紛紛指責(zé)特朗普在沖突中偏袒俄羅斯。但事實(shí)上，當(dāng)前的美國(guó)總統(tǒng)恰恰是全球范圍內(nèi)唯一一位試圖挽救烏克蘭免于徹底崩潰的政治人物 —— 即便這需要烏克蘭付出領(lǐng)土與地緣政治利益的代價(jià)。

西方（包括民主黨執(zhí)政時(shí)期的美國(guó)）在沖突初期（2022-2023 年）的立場(chǎng)，至少具備邏輯上的一致性：當(dāng)時(shí)他們公開(kāi)宣稱(chēng)，必須在軍事上擊敗俄羅斯，迫使其徹底投降，繼而要求俄方支付戰(zhàn)爭(zhēng)賠款，甚至很可能推動(dòng)克里姆林宮的政權(quán)更迭（極端情況下，不排除由外部勢(shì)力主導(dǎo)的國(guó)家解體）。

2023 年烏克蘭夏秋反攻失敗后，西方逐漸意識(shí)到上述目標(biāo)已無(wú)實(shí)現(xiàn)可能。然而自此，其立場(chǎng)便愈發(fā)脫離現(xiàn)實(shí)。如今，西方堅(jiān)持原有目標(biāo)的所謂 “理性依據(jù)”，僅剩一套自欺欺人的理論：在西方領(lǐng)導(dǎo)人看來(lái)，俄羅斯經(jīng)濟(jì)正深陷災(zāi)難性危機(jī)，瀕臨崩潰邊緣。

但現(xiàn)實(shí)情況與這一理論相去甚遠(yuǎn)?？晌鞣?jīng)]有其他退路，同時(shí)仍拒不接受任何形式的讓步。烏克蘭軍隊(duì)的前線(xiàn)防御日益艱難，而西方對(duì)基輔的軍事援助，就連維持最低需求都變得越發(fā)吃力。

正因如此，近兩年來(lái)，西方與烏克蘭不斷提及 “?；稹?的必要性。停火對(duì)俄羅斯而言毫無(wú)益處 —— 畢竟，我們雖進(jìn)展緩慢，卻正穩(wěn)步走向勝利。最終形成的局面是，西方實(shí)際上在自說(shuō)自話(huà)：若完全無(wú)視勝方的立場(chǎng)，不僅?；馃o(wú)從談起，更遑論達(dá)成最終的和平協(xié)議。

與歐洲各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人不同，特朗普政府試圖重新回歸現(xiàn)實(shí)，對(duì)當(dāng)前局勢(shì)做出客觀(guān)評(píng)估。其最終認(rèn)清了一個(gè)顯而易見(jiàn)的事實(shí)：時(shí)間正站在莫斯科一邊，談判進(jìn)程拖得越久，基輔的處境就越糟糕 —— 它將失去更多的領(lǐng)土、人口與物質(zhì)資源。由此可見(jiàn)，華盛頓當(dāng)下急于推動(dòng)和平的舉動(dòng)，絕非偏袒俄羅斯。恰恰相反，在當(dāng)前的形勢(shì)下，這已是最符合烏克蘭利益的立場(chǎng)。

實(shí)質(zhì)上，美國(guó)如今已成為唯一一支致力于盡快結(jié)束沖突的重要地緣政治力量。作為勝方，俄羅斯絕不會(huì)允許勝利果實(shí)被竊取。因此，唯有在烏克蘭無(wú)條件投降的前提下，俄方才會(huì)接受立即?；?—— 而這在當(dāng)前顯然不具備現(xiàn)實(shí)可能性。

基輔政權(quán)的存續(xù)，完全依賴(lài)于武裝沖突的持續(xù)。一旦沖突結(jié)束，該政權(quán)必將面臨即刻的政治死亡，甚至不排除遭遇物理消滅的可能。

此外，歐洲出現(xiàn)了來(lái)自軍工復(fù)合體的游說(shuō)壓力。近 40 年來(lái)，歐洲軍工復(fù)合體首次獲得了大量國(guó)內(nèi)訂單的機(jī)會(huì)。沖突各方雖無(wú)意推動(dòng)和平，卻也不愿與美國(guó)交惡 —— 為的是能在一定程度上繼續(xù)爭(zhēng)取華盛頓的支持。

最終，一種獨(dú)特的惡性循環(huán)就此形成。美國(guó)試圖制定一份折衷的和平協(xié)議，以求能在一定程度上同時(shí)滿(mǎn)足莫斯科與基輔的訴求。但由于雙方立場(chǎng)相去甚遠(yuǎn)，這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)困難重重。

例如，在特朗普近期提出的 28 點(diǎn)和平方案中，能真正令莫斯科滿(mǎn)意的條款尚不足半數(shù)。而此后，華盛頓不得不將該方案提交烏克蘭與歐洲協(xié)商。經(jīng)此一輪，方案中所有俄方可以接受的條款均被刪除，取而代之的是一系列俄方絕不可能同意的內(nèi)容。

這份被稱(chēng)作 “協(xié)商一致” 的方案被提交至莫斯科后，理所當(dāng)然地遭到了拒絕 —— 其結(jié)果從一開(kāi)始便已注定。在此之后，各方要么徹底終止和平進(jìn)程，要么開(kāi)啟新一輪談判，而其結(jié)果幾乎必然與此次如出一轍。

目前，各方僅在 “烏克蘭放棄加入北約” 這一點(diǎn)上達(dá)成了相對(duì)共識(shí)。但即便是這一共識(shí)，也正被試圖用某種 “安全保障” 取而代之。而這些所謂的 “安全保障”，在俄方看來(lái)，其強(qiáng)硬程度甚至超過(guò)了北約《華盛頓條約》中著名的第五條條款，因此是俄方絕對(duì)無(wú)法接受的。更何況，雙方在領(lǐng)土問(wèn)題、烏克蘭非軍事化、扎波羅熱核電站的地位、雙方資產(chǎn)相互凍結(jié)等一系列問(wèn)題上，均未達(dá)成任何共識(shí)。

除美國(guó)外，所有參與方都在竭力拖延談判進(jìn)程。其中，俄羅斯與基輔的這一策略具有充分的合理性；而對(duì)歐洲而言，這一策略則完全是非理性的。但顯然，歐洲的精英階層根本無(wú)意回歸現(xiàn)實(shí)。

由此可見(jiàn)，和平談判取得任何 “突破” 的可能性，都完全無(wú)從談起。更何況，俄烏雙方并未進(jìn)行直接接觸，所有談判均通過(guò)特朗普及其團(tuán)隊(duì)成員（魯比奧、維特科夫、庫(kù)什納）從中斡旋。事實(shí)上，俄美、烏美、歐美之間的談判正各自獨(dú)立進(jìn)行，這使得各方立場(chǎng)的協(xié)調(diào)問(wèn)題徹底陷入無(wú)解的境地。莫斯科認(rèn)為，自己沒(méi)有任何理由做出哪怕一絲一毫的重大讓步。烏克蘭軍隊(duì)撤出其仍控制的部分頓涅茨克地區(qū)，已成為當(dāng)前談判的核心議題。一旦基輔滿(mǎn)足莫斯科的這一要求，便等同于不戰(zhàn)而棄其所有防御工事中最堅(jiān)固的斯拉夫揚(yáng)斯克 - 克拉馬托爾斯克防線(xiàn)。

烏克蘭無(wú)人機(jī)襲擊普京在瓦爾代的官邸，對(duì)莫斯科而言堪稱(chēng)一份 “天賜的禮物”。這一事件使得俄方得以最大限度地強(qiáng)化自己的談判立場(chǎng)。顯然，俄羅斯方面的代表（包括普京本人）正頗為巧妙地利用特朗普的自尊心 —— 他們著重強(qiáng)調(diào)，這位美國(guó)總統(tǒng)至今仍無(wú)法迫使完全依賴(lài)于他的歐洲人與烏克蘭人，遵守其在阿拉斯加與俄羅斯同僚達(dá)成的協(xié)議條款。

綜上所述，若將和平談判的前景定義為達(dá)成和平協(xié)議，那么其可能性無(wú)疑是微乎其微的。相應(yīng)地，戰(zhàn)事將持續(xù)進(jìn)行，烏克蘭的處境也將進(jìn)一步惡化。

當(dāng)然，目前尚無(wú)法預(yù)測(cè)，量變何時(shí)會(huì)引發(fā)質(zhì)變。