從委內(nèi)瑞拉局勢突變，到俄籍油輪在公海被美軍強(qiáng)行接管，前線敗報(bào)接連傳回莫斯科。與此同時(shí)，俄羅斯總統(tǒng)普京卻在長達(dá)十天的時(shí)間里幾乎完全沉默，唯一的公開露面只是出席一場程序化的宗教儀式。這種反差，迅速在國際輿論與俄羅斯國內(nèi)引發(fā)強(qiáng)烈震動(dòng)。

1月9日凌晨，在“水手號(hào)”油輪被扣押約36小時(shí)后，俄羅斯再次向?yàn)蹩颂m西部利沃夫方向發(fā)射一枚“榛樹”遠(yuǎn)程導(dǎo)彈。和此前對第聶伯羅的打擊一樣，這枚導(dǎo)彈沒有攜帶爆炸彈頭，僅憑約10馬赫的動(dòng)能貫入地面�，F(xiàn)場出現(xiàn)多次爆響，卻未引發(fā)大規(guī)模二次爆炸，目標(biāo)疑似天然氣儲(chǔ)存設(shè)施或后勤節(jié)點(diǎn)。這是“榛樹”第二次實(shí)戰(zhàn)亮相，卻再次沒有改變?nèi)魏螒?zhàn)略態(tài)勢。

問題的關(guān)鍵不在于命中與否，而在于反應(yīng)。兩次“榛樹”發(fā)射后，北約沒有出現(xiàn)哪怕短暫的遲疑。歐洲反而加速升級援烏行動(dòng)，德國推動(dòng)“金牛座”導(dǎo)彈交付，法國放開“風(fēng)暴陰影”的使用限制，北約內(nèi)部公開討論向?yàn)蹩颂m提供更遠(yuǎn)射程的打擊手段。美國官方對“榛樹”的評價(jià)極為冷淡，直接定性為政治動(dòng)作，不具戰(zhàn)略顛覆性。

如果說第一次發(fā)射尚可被解釋為戰(zhàn)略試探，那么這一次更像是一種無奈的姿態(tài)展示。尤其是在俄羅斯主權(quán)資產(chǎn)被公開扣押之后，這種回應(yīng)顯得分量不足。特朗普政府對俄方照會(huì)置若罔聞，美軍在冰島以南海域、距離俄軍護(hù)航編隊(duì)并不遙遠(yuǎn)的位置登船接管，全程沒有任何交火。俄艦沒有警告射擊，潛艇沒有浮出示警，紅色國旗在鏡頭中被替換為美方控制標(biāo)識(shí)。

這一幕的象征意義極其殘酷。它說明俄羅斯的遠(yuǎn)洋存在缺乏制空權(quán)支撐，缺乏全球基地體系，護(hù)航力量無法轉(zhuǎn)化為真實(shí)威懾。潛艇在這種環(huán)境下只能被動(dòng)潛伏，水面艦艇更像遲到的見證者。“榛樹”導(dǎo)彈本應(yīng)承擔(dān)戰(zhàn)略反制信號(hào)，卻逐漸淪為對內(nèi)交代、對外被忽視的工具。

特朗普顯然看清了這一點(diǎn)。你發(fā)射高超音速導(dǎo)彈，我就用國內(nèi)法扣押商船；你強(qiáng)調(diào)主權(quán)，我就把執(zhí)法范圍推向全球；你展示末日威懾，我用一次“無沖突登船”告訴世界誰掌控現(xiàn)實(shí)規(guī)則。俄羅斯苦心經(jīng)營的“影子船隊(duì)”，原本用于規(guī)避制裁，如今卻被當(dāng)成展示美國全球執(zhí)法能力的樣本。

時(shí)間節(jié)點(diǎn)同樣耐人尋味。2026年開年，俄羅斯在戰(zhàn)略外圍連續(xù)受挫。委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅被美軍突襲帶走，俄方幾乎無法提供實(shí)質(zhì)性支援；緊接著，俄籍油輪被扣押。這兩起事件都發(fā)生在俄羅斯無法直接對美方實(shí)施對等反制的區(qū)域。它們共同傳遞出的信號(hào)十分明確，俄羅斯的影響力邊界正在被系統(tǒng)性測試。

在這種背景下，普京的沉默顯得格外刺眼。1月6日，他在東正教圣誕前夜短暫現(xiàn)身圣喬治大教堂，既沒有發(fā)表講話，也沒有回應(yīng)任何重大事件。第二天，油輪被正式控制，克里姆林宮仍未發(fā)聲。對于一個(gè)高度依賴強(qiáng)人形象維系威懾的政治體系而言，這種失語本身就會(huì)被解讀為信號(hào)。

俄羅斯國內(nèi)的反應(yīng)已經(jīng)說明問題。鷹派軍事評論員公開質(zhì)疑國家威信受損，前民族主義陣營人物直言盟友再次被放棄，激進(jìn)思想家甚至開始呼吁為與美國直接對抗做準(zhǔn)備。這些聲音的出現(xiàn)，并非因?yàn)槎砹_斯突然好戰(zhàn)，而是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)與官方敘事之間的裂縫正在擴(kuò)大。

普京的沉默或許出于克制，試圖避免刺激特朗普全面倒向?yàn)蹩颂m，也可能源自決策層對局勢的猶豫。但在國際政治中，克制如果無法被對手識(shí)別為實(shí)力的一部分，就會(huì)被當(dāng)成退縮。西方真正關(guān)注的，并非俄羅斯是否還能再發(fā)射一枚導(dǎo)彈，而是莫斯科是否還具備將威懾轉(zhuǎn)化為行動(dòng)的能力。

對于以威懾立國的俄羅斯而言，最危險(xiǎn)的時(shí)刻往往不在戰(zhàn)場失利，而在權(quán)力核心失聲。當(dāng)最高決策者長時(shí)間不回應(yīng)重大主權(quán)挑戰(zhàn)，外界自然會(huì)得出結(jié)論，俄羅斯的戰(zhàn)略工具箱正在變空。這個(gè)判斷一旦被廣泛接受，后果將遠(yuǎn)比一次軍事挫敗更為深遠(yuǎn)。