誰能想到，在國內(nèi)連一個(gè)廁所都買不起的錢，能在北海道拿下一套170平的獨(dú)棟別墅？

微博熱搜中國人60萬買北海道三套房，3.5萬購入小樽170平一戶建的新聞刷屏全網(wǎng)，讓無數(shù)人直呼勇敢的人先享受世界。

一邊是“白菜價(jià)”房產(chǎn)勾勒的田園牧歌，170平的空間、窗外的皚皚雪景，滿足了對(duì)慢生活的所有幻想。

一邊是當(dāng)事人直言鏟雪是最大不便的現(xiàn)實(shí)暴擊，每年長達(dá)四個(gè)月的雪季、無人接盤的空置尷尬、源源不斷的修繕支出，讓低價(jià)房淪為看起來很美的負(fù)資產(chǎn)。

更諷刺的是，當(dāng)網(wǎng)友熱議抄底海外時(shí)，知情人爆料這些房子根本租不出去，本地人都往東京跑，買了只能自己住，純屬花錢買罪受。

95后攝影師尼鹿的經(jīng)歷極具代表性。2024年12月，她以70萬日元，約3.5萬人民幣的價(jià)格，全款買下北海道小樽一套建于20世紀(jì)60年代的中古一戶建，170平的空間、拎包入住的便利，讓3.5萬購北海道170平房話題迅速登上熱搜。

無獨(dú)有偶，另一則60萬人民幣拿下北海道三套房的消息更是點(diǎn)燃網(wǎng)友熱情，要知道，這樣的總價(jià)在國內(nèi)二線城市連首付都不夠。

北海道低價(jià)房的新聞曝光后，評(píng)論區(qū)直接吵成了南北對(duì)決，兩派觀點(diǎn)針鋒相對(duì)。

網(wǎng)友羨慕的是生活方式的突破，3.5萬就能擁有雪景獨(dú)棟，比國內(nèi)內(nèi)卷香多了！

作為自由職業(yè)者，這里安靜無打擾，還能靠攝影接單，是理想的充電地。

還有人覺得千金難買我喜歡，不差錢的話，買套房子當(dāng)度假屋，偶爾去住住也值，總比把錢存銀行強(qiáng)。

但反對(duì)聲更加強(qiáng)烈，這哪是撿漏，分明是接盤！

有網(wǎng)友算清賬目，每年鏟雪、取暖、修繕費(fèi)加起來近兩萬，十年就夠再買一套，純屬燒錢。

真不如去東北！鶴崗、雞西1萬就能買套房，取暖費(fèi)一年才一千多，醫(yī)療、購物配套比北海道偏遠(yuǎn)地區(qū)強(qiáng)太多。

有去過北海道的網(wǎng)友吐槽，冬天零下二十度，出門連個(gè)人影都沒有，生病想找家大醫(yī)院都難，孤獨(dú)感比寒冷更難熬。

支持方看重的是低價(jià)擁有大空間的稀缺性，反對(duì)方則清醒認(rèn)識(shí)到居住的核心是便利與實(shí)用。

北海道的“白菜價(jià)”房產(chǎn)，從來不是孤例，而是全球城市收縮的共同寫照。

從日本的“0元房”到中國東北的“萬元房”，這些低價(jià)房產(chǎn)的背后，都藏著同一個(gè)邏輯。

人口流失導(dǎo)致供需失衡，房產(chǎn)失去投資價(jià)值，僅剩下自住功能。

而中國東北的鶴崗、雞西等資源型城市，也面臨著相似的困境。

無論是北海道還是東北，低價(jià)房都給我們一個(gè)重要啟示，房產(chǎn)的價(jià)值永遠(yuǎn)綁定人口與配套。

當(dāng)一個(gè)地區(qū)失去產(chǎn)業(yè)支撐、年輕人持續(xù)外流，再大的房子也只是鋼筋水泥的空殼。

說到底，勇敢的人先享受世界沒錯(cuò)。