導讀：在這三大受困于上市輔導環(huán)節(jié)的“釘子戶”中，江河紙業(yè)應又是最為特殊的一家。相較于海雷股份和品馳醫(yī)療的首次資本化，缺少上市闖關(guān)經(jīng)驗的他們，在上市輔導流程上的推進遲緩，尚有情可原。但對于一家在近年來已是二度籌謀IPO，甚至還曾一度闖關(guān)進發(fā)審委會議的企業(yè)而言，江河紙業(yè)此次資本化的開局著實不順。

本文由叩叩財經(jīng)（ID：koukouipo)獨家原創(chuàng)首發(fā)

作者：姚 毅@北京

編輯：翟 睿@北京

繼深圳市海雷新能源股份有限公司（下稱“海雷股份”）在幾日前終于獲得上市輔導工作的驗收工作完成函后（詳見叩叩財經(jīng)相關(guān)報道《苦候整整七個月，海雷股份北交所上市輔導工作終獲驗收完成函：華泰聯(lián)合“奪食”東莞證券迎勝利曙光，增收難增利窘境亟待最優(yōu)解！》），又一家同樣在上市輔導驗收環(huán)節(jié)卡殼良久的企業(yè)，也獲得了夢寐多日的上市輔導驗收結(jié)果。

據(jù)叩叩財經(jīng)獲悉，2026年1月中旬，河南證監(jiān)局已正式對河南江河紙業(yè)股份有限公司（下稱“江河紙業(yè)”）下發(fā)了上市輔導工作的驗收工作完成函，而在證監(jiān)會最新公布的公開發(fā)行輔導公示中，江河紙業(yè)的“輔導狀態(tài)”也從此前的“輔導驗收”變更為了“輔導工作完成”。

和足足用了7個月時間才完成輔導驗收工作的海雷股份一樣，這紙對于大多數(shù)企業(yè)來說能較為輕松獲得的上市輔導工作的驗收工作完成函，卻幾乎成為了江河紙業(yè)的噩夢。

早在2025年6月17日，彼時已經(jīng)經(jīng)過中信證券長達八期上市輔導后，江河紙業(yè)即向河南證監(jiān)局提交了首次公開發(fā)行股票并上市輔導工作完成報告，并由此進入上市輔導的驗收流程。

按照目前實施的《首次公開發(fā)行股票并上市輔導監(jiān)管規(guī)定》（下稱“《上市輔導規(guī)定》”），輔導機構(gòu)在對擬上市企業(yè)完成輔導工作，且已通過首次公開發(fā)行股票并上市的內(nèi)核程序的，應向派出機構(gòu)提交輔導驗收材料，輔導驗收材料符合齊備性標準的，派出機構(gòu)應當自收到齊備的輔導驗收材料之日起二十個工作日內(nèi)向輔導機構(gòu)出具驗收工作完成函，抄送發(fā)行監(jiān)管部門及擬申請上市的證券交易所。

眾所周知，欲在A股上市，前提即需企業(yè)經(jīng)過上市輔導并通過監(jiān)管部門驗收獲得完成函，此后，在上市輔導驗收工作完成函的有效期內(nèi)方可進行申報。

在過往的歷史中，絕大多數(shù)企業(yè)在成功完成上市輔導工作進入驗收流程后，都能在短短幾個工作日內(nèi)就能獲得來自監(jiān)管部門的驗收工作完成函。

但江河紙業(yè)的此次上市計劃剛起步就遇阻，卡殼在了上市輔導的驗收環(huán)節(jié)中。

據(jù)叩叩財經(jīng)粗略統(tǒng)計，在過去的2025年中，有超過100家企業(yè)的上市輔導相繼進入到驗收環(huán)節(jié)，但耗時超過半年以上卻仍未獲得驗收結(jié)果的僅有三家，這三家企業(yè)即為分別等候了近七個月時間才相繼獲得驗收工作完成函的江河紙業(yè)和海雷股份以及目前尚仍“待字閨中”的北京品馳醫(yī)療設備股份有限公司（下稱“品馳醫(yī)療”）（詳見叩叩財經(jīng)相關(guān)報道《創(chuàng)紀錄！歷時一年整，品馳醫(yī)療上市輔導驗收仍未完成，清華大學校長曾任首席科學家，“國產(chǎn)腦起搏器第一股”之爭懸念迭出！》）。

在這三大受困于上市輔導環(huán)節(jié)的“釘子戶”中，江河紙業(yè)應又是最為特殊的一家。

相較于海雷股份和品馳醫(yī)療的首次資本化，缺少上市闖關(guān)經(jīng)驗的他們，在上市輔導流程上的推進遲緩，尚有情可原。但對于一家在近年來已是二度籌謀IPO，甚至還曾一度闖關(guān)進發(fā)審委會議的企業(yè)而言，江河紙業(yè)此次資本化的開局著實不順。

正如上述所言，這是江河紙業(yè)在近四年時間內(nèi)第二次向A股吹響進軍的集結(jié)號。

早在2021年9月28日，江河紙業(yè)就曾向證監(jiān)會遞交了深交所主板IPO的申報材料并獲得受理。彼時，主板IPO尚處于證監(jiān)會發(fā)審委“核準制”審核模式之下。

在經(jīng)過一年多時間的前期審核問詢和回復后，2022年12月22日，在證監(jiān)會召開的第十八屆發(fā)審委2022年第142次會議上，江河紙業(yè)的深交所主板上市申請卻并未獲得發(fā)審委員們對其投出的“通行”票，其也成為2022年下半年主板IPO首單被否的案例。

一次失敗顯然不足以冷卻江河紙業(yè)那勃勃的上市雄心。

于是乎，在2023年4月20日，也即是在前次主板IPO早否僅三個多月后，江河紙業(yè)又迅速集結(jié)了此前的中介機構(gòu)開啟了新一輪的上市輔導，宣布重啟IPO。

為江河紙業(yè)重返IPO擔任上市輔導的券商依舊是其前次主板IPO的保薦機構(gòu)——中信證券。

或許此時的中信證券和江河紙業(yè)本身都未能想到，接下來的這段上市輔導之路會如此的漫長而曲折。

有了前次闖關(guān)審核的經(jīng)驗，重啟IPO的江河紙業(yè)在再次開啟上市輔導時，一開始還顯得輕車熟路，一派游刃有余的模樣。

據(jù)2023年4月底中信證券向河南證監(jiān)局提供的有關(guān)江河紙業(yè)的上市輔導備案報告顯示，按照中信證券的最初工作安排，其計劃僅用三個月時間就速戰(zhàn)速決完成對江河紙業(yè)二次上市的輔導流程，在2023年7月，即“總結(jié)本次輔導工作情況，完善輔導工作底稿，準備并協(xié)助實施輔導驗收工作?！?/p>

但現(xiàn)實往往是殘酷的。

直到2025年6月17日，在完成第八個周期的上市輔導后，中信證券才終于“總結(jié)本次輔導工作情況”，向河南證監(jiān)局提交江河紙業(yè)上市輔導工作完成報告后，進入到了“準備并協(xié)助實施輔導驗收工作”環(huán)節(jié)。

而此時，較其早前的時間表安排，已經(jīng)足足晚了兩年之久。

縱然中信證券在遞交給監(jiān)管層的上市輔導工作完成函中稱，作為輔導對象的江河紙業(yè)已“具備成為上市公司應有的公司治理結(jié)構(gòu)、會計基礎工作、內(nèi)部控制制度，充分了解多層次資本市場各板塊的特點和屬性”，但江河紙業(yè)卻依然又在接下來的上市輔導驗收環(huán)節(jié)卡殼了。

“上市輔導驗收較交易所的上市審核與現(xiàn)場督導都要容易很多，按照監(jiān)管層的要求，輔導驗收是不做上市發(fā)行條件實質(zhì)性判斷，只要規(guī)范工作到位就要驗收，證監(jiān)局不能針對發(fā)行條件判斷卡企業(yè)，但需寫入監(jiān)管報告，后續(xù)交易所審核員或?qū)㈥P(guān)注報告所列問題?！币晃唤咏诒O(jiān)管層的資深保薦代表人告訴叩叩財經(jīng)。

按此可知，江河紙業(yè)上市輔導驗收推進遲緩大概率與其“合規(guī)性”缺位有關(guān)。

據(jù)《上市輔導規(guī)定》顯示，證監(jiān)會派出機構(gòu)對企業(yè)進行上市輔導驗收時主要關(guān)注三大事項：

首先是輔導機構(gòu)輔導計劃和實施方案的執(zhí)行情況；其次是輔導機構(gòu)督促輔導對象及其相關(guān)人員掌握發(fā)行上市、規(guī)范運作等方面的法律法規(guī)和規(guī)則，知悉信息披露和履行承諾等方面的責任、義務以及法律后果情況；最后則是輔導機構(gòu)引導輔導對象及其相關(guān)人員充分了解多層次資本市場各板塊的特點和屬性，掌握擬上市板塊的定位和相關(guān)監(jiān)管要求情況。

“在過去幾年的上市輔導工作中，輔導小組花了大量的時間對江河紙業(yè)在財務規(guī)范和內(nèi)控健全運行上進行規(guī)范。”一位接近于江河紙業(yè)的中介機構(gòu)人士向叩叩財經(jīng)透露，江河紙業(yè)前次IPO之所以被否，就與其業(yè)務的合規(guī)性和內(nèi)控缺失等問題有著較大的關(guān)系。

從哪里跌倒，就要從哪里爬起來。

據(jù)上述中介機構(gòu)人士證實，此次重啟上市，江河紙業(yè)并沒有選擇如大多數(shù)A股IPO受挫的企業(yè)那樣選擇“捷徑”退而求其次地改道上市門檻更低、審核包容度更強的北交所，而是將堅持繼續(xù)申報深交所主板IPO。

1）“創(chuàng)二代”的資本再次突圍

公開信息顯示，成立于2002年的江河紙業(yè)是一家集特種紙及造紙裝備研發(fā)、生產(chǎn)和銷售于一體的大型現(xiàn)代化制造企業(yè)，總部位于河南省焦作市武陟經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)的它，主要產(chǎn)品包括信息及商務交流用紙、特種印刷專用紙、食品包裝及離型紙、造紙裝備及技術(shù)服務四大類。

在2021年，江河紙業(yè)首度申報IPO時，外界對其爭議之一即與其在實控人姜博恩的帶領(lǐng)下能否保持高增長的發(fā)展態(tài)勢有關(guān)。

姜博恩是不擇不扣的“創(chuàng)二代”。

二十多年前，江河紙業(yè)的前身武陟縣江河紙業(yè)有限責任公司（下稱“武陟有限”）最初由姜博恩之父姜豐偉在當?shù)卣块T的支持下發(fā)起設立。

2004年，武陟有限中的國有資本逐步退出，姜豐偉以超過50%的持股比例成為了日后江河紙業(yè)的真正主人。

又經(jīng)過了多年的發(fā)展，當年毫不起眼的小小造紙廠早已蛻變?yōu)槟隊I收數(shù)十億規(guī)模的大型民營企業(yè)。

但以技術(shù)見長的姜豐偉并未等到江河紙業(yè)開啟資本化部署的時刻。

2019 年7月31日，江河紙業(yè)原實際控制人兼董事長姜豐偉因病去世，按照其生前的遺囑，其子姜博恩繼承其在江河紙業(yè)中的所有股份，約為總股本的51.4451%。

2020 年8月28日，姜博恩又將江河紙業(yè)12.4691%的股份無償轉(zhuǎn)讓給其母曾云。

從此，時年27歲的姜博恩與其母曾云成為了江河紙業(yè)新的實際控制人。

而在繼承父親遺留下來的股權(quán)的同時，姜博恩也一肩挑起了江河紙業(yè)董事長兼總經(jīng)理的重任。

當年，在江河紙業(yè)失去掌舵多年靈魂人物姜豐偉后，年輕的“創(chuàng)二代”姜博恩能否撐起父輩的旗幟并延續(xù)企業(yè)的發(fā)展態(tài)勢，外界多少都有些抱以觀望的態(tài)度的。

而姜博恩在父親去世后臨危受命當年和次年，江河紙業(yè)的營收和利潤也的確出現(xiàn)了停滯和下滑的趨勢。

數(shù)據(jù)顯示，2019年，江河紙業(yè)的營業(yè)收入錄得41.5億，較2018年的41.6億出現(xiàn)了略微的下滑，但扣非凈利潤卻僅有1.82億，同比下滑13.33%。

在接下來的2020年，江河紙業(yè)營業(yè)收入再次出現(xiàn)了超過18.5%的下滑，僅有33.8億，同期的扣非凈利潤進一步下滑至1.67億。

不過幸運的是，2021年，在姜博恩接班的第三年，江河紙業(yè)的經(jīng)營態(tài)勢終于重回增長。

據(jù)江河紙業(yè)前次IPO被否決前披露的最后一份財務數(shù)據(jù)顯示，在2021年前三個季度中，其扣非凈利潤就已經(jīng)達到了2.3億，已遠超了姜豐偉在任時最后一年的利潤總和。

2022年后，江河紙業(yè)的有關(guān)財務數(shù)據(jù)目前尚未有公開渠道公布。

但據(jù)2024年武陟縣青年干部研習組發(fā)布的一篇名為《關(guān)于現(xiàn)代紙品的調(diào)研報告——以江河紙業(yè)股份有限公司為例》（下稱《江河紙業(yè)調(diào)研報告》）的調(diào)研報告稱，2022年-2023年，江河紙業(yè)營收凈利潤同比雙雙增長，其中，2023年江河營業(yè)同比上升16.05%，凈利潤同比上升36.89%。

據(jù)微信公眾號認證為中國共產(chǎn)黨武陟縣委員會組織部的武陟黨建在2024年10月23日發(fā)布信息稱，在2024年8月份，武陟縣青年干部研習組圍繞武陟325產(chǎn)業(yè)計劃，分組對武陟產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟進行調(diào)研，形成高質(zhì)量的調(diào)研報告。經(jīng)過評選，在72篇優(yōu)秀調(diào)研報告中評選出一等獎3篇，二等獎7篇，三等獎11篇。

這篇以江河紙業(yè)為調(diào)研樣本的報告就獲得了一等獎。

在這篇調(diào)研報告中，幾名來自于武陟縣的青年干部經(jīng)過調(diào)查后指出了江河紙業(yè)當面存在的五大問題，分別為“創(chuàng)新力度不夠大”、“產(chǎn)品格局不夠優(yōu)化”、“品牌策略落實不到位”、“產(chǎn)品利潤率不夠高”、“開拓市場力度不夠”。

在前次IPO過程中，監(jiān)管層就曾對江河紙業(yè)的創(chuàng)新性問題提出過質(zhì)疑。

雖然江河紙業(yè)稱自己高度重視技術(shù)創(chuàng)新和研發(fā)，擁有多項核心技術(shù)專利。但在研發(fā)投入的捉襟見肘，還是較難讓人認可其創(chuàng)新能力。

據(jù)《江河紙業(yè)調(diào)研報告》稱，2019-2023年江河紙業(yè)研發(fā)費用金額為2582.61萬元、2401.52萬元、2911.10萬元和2035.33萬元，波動幅度小，創(chuàng)新投入與同行相比較少。

《江河紙業(yè)調(diào)研報告》沒有指明“較少”到底少多少。

三年前，江河紙業(yè)前次IPO的披露數(shù)據(jù)可見一斑。

2019年至2021年前三季度，江河紙業(yè)的研發(fā)費用率僅為0.62%、0.58%、0.86%和0.64%，而同期同行業(yè)可比公司的研發(fā)費用率平均為2.46%、2.97%、2.82%和2.93%。

在說到產(chǎn)品格局不夠優(yōu)化時，《江河紙業(yè)調(diào)研報告》稱，“江河紙業(yè)現(xiàn)有造紙生產(chǎn)線多條，年生產(chǎn)特種紙25萬噸，主要產(chǎn)品還是特種紙比例較高，主要包括無碳紙系列、熱敏紙系列、離型紙系列、印刷紙系列等，其他紙系列仍缺乏。而按照2023年數(shù)據(jù)來看，箱紙板和瓦楞原紙、包裝用紙等消費量是增長較大的，特種紙及紙板消費量呈負增長。隨著特種紙行業(yè)的快速發(fā)展，越來越多的企業(yè)涌入這一領(lǐng)域，各種需求量也在不斷變化，市場競爭愈發(fā)激烈。如何在眾多競爭者中脫穎而出，保持并擴大市場份額，是需要持續(xù)關(guān)注的重點”。

此外，《江河紙業(yè)調(diào)研報告》還透露，江河紙業(yè)現(xiàn)有“木”牌、“水”牌、“水木清華”牌、“開源”牌、“木之源”牌等幾個品牌，相比同類競爭企業(yè)有15個以上知名品牌，江河紙業(yè)品牌相對較少。且品牌知名度也不夠高，在山東、河南等周邊地區(qū)具有知名度，在其他地區(qū)乃至全國知名度不夠高，而“企業(yè)的品牌影響力已成為左右顧客選擇商品的重要因素，通過品牌能更好地開拓市場、占領(lǐng)市場、并獲得利潤”。

和研發(fā)投入的短板一樣，產(chǎn)品利潤率不夠高的問題，也是江河紙業(yè)前次IPO過程中備受爭議的問題之一。

在這份完成于2024年下半年的調(diào)研報告中也認為，造紙行業(yè)的成本主要受制于原材料價格，如木漿、廢紙等。這些原材料價格受國際市場、政策調(diào)控及自然災害等多重因素影響，波動較大，增加了江河紙業(yè)的成本控制難度，“且存在產(chǎn)業(yè)鏈不夠完善、環(huán)保成本高等問題，導致利潤率不高”，“其中江河紙業(yè)主要產(chǎn)品熱敏紙由于市場競爭激烈，由去年每噸10657元降至9574元，同比下降10.16%”。

2）內(nèi)控的風險仍待評估

所謂吃一塹，長一智。

三年前，在2022年底那場證監(jiān)會召開的發(fā)審委會議上，江河紙業(yè)的主板IPO申請遭到了上市委員們集體投出的否決票，認為其不符合主板上市的相關(guān)要求。

在這場發(fā)審會中，發(fā)審委員們主要圍繞著其關(guān)聯(lián)交易的合理性、業(yè)務的可持續(xù)性和內(nèi)控的有效性方面進行了詰問。

如要求江河紙業(yè)說明關(guān)聯(lián)方為其銀行借款提供無償擔保、進行關(guān)聯(lián)方資金拆借的原因、必要性和真實性，“是否存在資金體外循環(huán)或虛構(gòu)業(yè)務情形”，“報告期內(nèi)財務管理中走賬、轉(zhuǎn)貸、非真實交易票據(jù)融資、利用個人賬戶收付款等行為，是否對發(fā)行人經(jīng)營情況、財務狀況構(gòu)成重大不利影響”；在有關(guān)擔保借款尚未到還款期的情況下，“計提大額預計負債的依據(jù)是否充分，是否存在調(diào)節(jié)報告期利潤的情形”。

正如上述接近于江河紙業(yè)的中介機構(gòu)人士所言，在前次IPO失敗后，再度開啟上市輔導的江河紙業(yè)，花了大量的精力進行財務規(guī)范和內(nèi)控健全。

從中信證券在過去兩年多的上市輔導過程中向河南證監(jiān)局報送的多份進展情況報告中，皆可見佐證。

從2023年4月到2025年6月，中信證券向河南證監(jiān)局共遞交了關(guān)于江河紙業(yè)上市輔導共八期情況報告，幾乎在每一份報告中的“輔導對象目前仍存在的主要問題及解決方案”一節(jié)中，中信證券無一例外地稱：“輔導工作小組發(fā)現(xiàn)報告期初，江河紙業(yè)在財務規(guī)范和內(nèi)控健全運行上存在一定瑕疵，中信證券輔導工作小組協(xié)同其他中介機構(gòu)結(jié)合公司實際經(jīng)營管理的情況，督促公司持續(xù)完善公司治理制度、內(nèi)部控制制度，進一步提升公司治理水平和內(nèi)部控制要求 ”。

此外，層出不窮的行政處罰，也在一定程度上影響著江河紙業(yè)資本化的步伐。

在前次IPO的報告期內(nèi)，江河紙業(yè)及其子公司就因環(huán)保和生產(chǎn)安全等問題被有關(guān)部門予以行政處罰并罰款。

如2018年1月，江河紙業(yè)子公司廣源紙業(yè)因未密閉煤炭等易產(chǎn)生揚塵的物料，被武陟縣環(huán)境保護局處以環(huán)保處罰一次，并處罰款2萬元。同一時期，2018年1月江河紙業(yè)子公司山東江河因未安裝VOCs治理設施，對空氣質(zhì)量造成影響，被齊河縣環(huán)境保護局處以環(huán)保處罰一次，并處罰款2萬元。

2018年6月，子公司山東江河因未按要求對有毒氣體報警儀進行檢測等等違規(guī)事項，又被齊河縣安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局處以行政處罰一次，并處罰款9.7萬元。

2018年6月，山東江河又因未進行消防設計備案及未進行竣工消防備案，違反了《中華人民共和國消防法》第五十八條第二款，被齊河縣消防大隊責令整改。

2019年1月，江河紙業(yè)子公司江河熱電因在線監(jiān)控設施參數(shù)設置錯誤、未正常使用在線設施，被武陟縣環(huán)境保護局處以環(huán)保處罰一次，并處罰款5萬元。

也正是在前次IPO的報告期內(nèi)，江河紙業(yè)還曾發(fā)生過一起駭人聽聞的安全事故。

2018年9月30日2時40分左右，江河紙業(yè)抄紙車間工作人員在清理跳篩時發(fā)現(xiàn)有少量頭發(fā)等雜物，工作人員把這一情況向公司領(lǐng)導匯報后，立即停機檢查，在損紙池內(nèi)發(fā)現(xiàn)有少量骨頭和衣服碎片，隨即公司安監(jiān)辦主任安排員工到武陟縣公安局刑警大隊報案，公安人員進入公司內(nèi)調(diào)查核實后，確定傷亡人員為公司職工宋某，2018年9月29日17時許，宋某在工作過程中因不慎跌入損紙池內(nèi)。

種種教訓在前，江河紙業(yè)似乎目前也仍未全然汲取。

據(jù)中信證券披露，在此次重啟IPO的最新一輪上市輔導期間，江河紙業(yè)的一家子公司又出現(xiàn)了一項行政處罰。中信證券稱，目前其已督促公司子公司及時整改并繳納罰金。

（完）