大家好，我是標(biāo)叔。

近期，特朗普前腳剛在其他地區(qū)展露強(qiáng)硬姿態(tài)，后腳就把矛頭對(duì)準(zhǔn)自己的歐洲盟友領(lǐng)地，想用“花錢買島”的戲碼蒙混過關(guān)。

可當(dāng)這套說辭被多國(guó)集體拆穿后，美方竟突然換了套路。

在放出強(qiáng)硬奪島信號(hào)前，率先把臟帽子扣向中國(guó)。

這波“甩鍋”背后藏著怎樣的野心？為何偏偏盯上格陵蘭島？

很多人印象里，格陵蘭島地處北極圈附近，常年被冰雪覆蓋，除了科考價(jià)值似乎沒什么用處。

但在美方眼中，這座世界第一大島卻是名副其實(shí)的“戰(zhàn)略要地”，早在幾十年前就已經(jīng)被納入其戰(zhàn)略規(guī)劃。

早在上世紀(jì)中期，美國(guó)就曾提出用經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償換取格陵蘭島相關(guān)權(quán)益，被拒絕后仍未放棄。

近年來，美方更是把掌控格陵蘭島當(dāng)成了重點(diǎn)任務(wù)，從任命專屬協(xié)調(diào)人員到公開釋放強(qiáng)硬信號(hào)，動(dòng)作一次比一次激進(jìn)。

美方對(duì)格陵蘭島的執(zhí)著，首先源于其無(wú)可替代的戰(zhàn)略位置。

格陵蘭島位于北美洲東北部，牢牢扼守著北大西洋與北冰洋之間的關(guān)鍵航道，和冰島、英國(guó)共同構(gòu)成了重要的海上戰(zhàn)略通道。

這個(gè)通道是北大西洋相關(guān)安全體系的核心環(huán)節(jié)，也是控制北大西洋航運(yùn)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

隨著全球氣候變暖，北極冰層逐漸融化，北極航道的商業(yè)價(jià)值和戰(zhàn)略意義越來越突出，誰(shuí)能掌控格陵蘭島，就相當(dāng)于拿到了參與北極事務(wù)的“入場(chǎng)券”。

更關(guān)鍵的是，美國(guó)在格陵蘭島已經(jīng)有了一定的軍事基礎(chǔ)。

島上的相關(guān)軍事基地，是美國(guó)在北極地區(qū)的重要戰(zhàn)略支點(diǎn)，距離北極點(diǎn)僅有一千多公里。

這座基地早在冷戰(zhàn)時(shí)期就已投入使用，曾是美蘇戰(zhàn)略對(duì)抗的前沿陣地，如今經(jīng)過多次升級(jí)改造，已經(jīng)成為全球重要的預(yù)警監(jiān)測(cè)設(shè)施之一，不僅能對(duì)遠(yuǎn)程來襲目標(biāo)進(jìn)行提前預(yù)警，還能監(jiān)測(cè)大量太空軌道目標(biāo)。

這些年來，美方還在該區(qū)域強(qiáng)化軍事部署，進(jìn)一步鞏固其戰(zhàn)略存在。

按照美方的規(guī)劃，掌控格陵蘭島就能實(shí)現(xiàn)對(duì)北大西洋至北美航道的全面管控，進(jìn)而掌握北極地區(qū)的戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。

如果說戰(zhàn)略位置是“表面訴求”，那島上的自然資源就是“核心利益”，這也是美國(guó)最看重的價(jià)值所在。

美國(guó)相關(guān)高層曾公開表示，格陵蘭島擁有“令人驚嘆的自然資源”。

根據(jù)丹麥與格陵蘭島聯(lián)合地質(zhì)勘測(cè)機(jī)構(gòu)2023年發(fā)布的報(bào)告，格陵蘭島無(wú)冰區(qū)域面積達(dá)40萬(wàn)平方公里，地質(zhì)構(gòu)造歷經(jīng)近40億年演變，是礦產(chǎn)資源勘探開發(fā)的理想?yún)^(qū)域。

在全球公認(rèn)的關(guān)鍵礦產(chǎn)資源中，有近90%都能在格陵蘭島找到，其中就包括稀土、石墨、銅、鎳等新能源產(chǎn)業(yè)和高端制造業(yè)的剛需材料。

當(dāng)前，全球都在推進(jìn)能源轉(zhuǎn)型，高端制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)也日趨激烈，這些關(guān)鍵礦產(chǎn)資源的戰(zhàn)略意義不言而喻。

為了實(shí)現(xiàn)對(duì)格陵蘭島的掌控，美方可謂費(fèi)盡心機(jī)，謀劃了三套核心方案。

第一套是“協(xié)商購(gòu)買”，美方多次向相關(guān)方面提出“購(gòu)買”格陵蘭島的提議，還專門派出高層官員與丹麥及格陵蘭島相關(guān)人員談判。

第二套是“強(qiáng)硬施壓”，美方相關(guān)發(fā)言人公開表示“保留所有選項(xiàng)”，釋放出不排除動(dòng)用強(qiáng)硬手段的信號(hào)。

第三套是“間接滲透”，也就是暗中支持格陵蘭島推進(jìn)更高程度的自治，等其與丹麥實(shí)現(xiàn)更徹底的權(quán)責(zé)劃分后，再通過簽署雙邊合作協(xié)定的方式，實(shí)現(xiàn)對(duì)格陵蘭島的實(shí)際影響，類似美國(guó)與太平洋部分島國(guó)的合作模式。

美方本以為憑借自己的全球影響力，不管是“購(gòu)買”提議還是強(qiáng)硬施壓，都能輕松搞定。

可沒想到，這套話術(shù)剛一拋出，就遭到了國(guó)際社會(huì)的集體反對(duì)，尤其是來自歐洲盟友的明確抵制，讓美方的如意算盤徹底落了空。

作為格陵蘭島的所屬相關(guān)方，丹麥的態(tài)度最為明確。

丹麥高層直接表態(tài)，美方的相關(guān)提議“完全不可接受”，并警告美方如果采取過激手段，將徹底破壞雙方的盟友關(guān)系。

為了應(yīng)對(duì)美方的壓力，丹麥不僅多次公開重申不會(huì)“出讓”格陵蘭島的核心權(quán)益，還主動(dòng)提升了國(guó)防投入占比，加大對(duì)格陵蘭島安全基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)力度，甚至提出可以在合理范圍內(nèi)擴(kuò)大美方在當(dāng)?shù)氐暮戏ê献鳈?quán)限，即便如此，也沒能讓美方放棄其野心。

除了丹麥，其他歐洲國(guó)家也紛紛站出來反對(duì)美方的做法。

多個(gè)歐洲大國(guó)高層明確表示，美方試圖干涉盟友相關(guān)領(lǐng)地事務(wù)的行為，已經(jīng)違背了盟友相處的基本準(zhǔn)則，也損害了歐洲的整體利益。

隨后，丹麥、法國(guó)、德國(guó)、意大利、波蘭、西班牙、英國(guó)等七國(guó)聯(lián)合發(fā)布聲明，明確強(qiáng)調(diào)格陵蘭島的命運(yùn)應(yīng)當(dāng)由格陵蘭島民眾和丹麥共同決定，任何外部勢(shì)力都無(wú)權(quán)干涉，直接否定了美方的干涉資格。

連美國(guó)的歐洲盟友都集體抵制，核心原因就是美方的做法突破了國(guó)際交往的基本底線。

按照美方參與的相關(guān)區(qū)域安全協(xié)定，成員國(guó)之間應(yīng)相互保障安全，對(duì)一個(gè)成員國(guó)的攻擊將被視為對(duì)所有成員國(guó)的攻擊。

如果美方真的對(duì)格陵蘭島采取強(qiáng)硬手段，就意味著區(qū)域安全體系內(nèi)部爆發(fā)沖突，這個(gè)維持了數(shù)十年的安全合作框架可能會(huì)遭遇前所未有的危機(jī)。

更重要的是，格陵蘭島民眾本身也強(qiáng)烈反對(duì)美方的干涉。

相關(guān)民調(diào)顯示，超過七成的格陵蘭島民眾不認(rèn)可美方的相關(guān)提議，當(dāng)?shù)刂饕h也明確表態(tài)反對(duì)美方介入本地事務(wù)。

對(duì)格陵蘭島民眾來說，自己的發(fā)展命運(yùn)應(yīng)當(dāng)由自己掌控，而不是成為大國(guó)博弈的犧牲品。

美國(guó)主流媒體分析也指出，美方的三套方案都存在“致命缺陷”。

“購(gòu)買”方案需要丹麥和格陵蘭島雙方完全同意，在當(dāng)前輿論環(huán)境下幾乎不可能實(shí)現(xiàn)；強(qiáng)硬手段風(fēng)險(xiǎn)過高，容易引發(fā)歐洲盟友的集體反彈；間接滲透方案則需要長(zhǎng)期布局，短期內(nèi)難以見效。

眼看所有方案都陷入僵局，美方又開始耍起了“退出國(guó)際組織”的老套路。

1月7日，美方發(fā)布聲明，宣布將退出66個(gè)“不符合自身利益”的國(guó)際組織和多邊機(jī)制，包括多個(gè)聯(lián)合國(guó)下屬機(jī)構(gòu)和區(qū)域性國(guó)際組織。

這已經(jīng)不是美方第一次這么做了，近年來，美方多次以“不符合自身利益”為由，退出多個(gè)國(guó)際公約和多邊組織，試圖擺脫國(guó)際規(guī)則的約束。

可這種做法不僅沒起到威懾作用，反而讓更多國(guó)家看清了其霸權(quán)本質(zhì)。

糊弄不了國(guó)際社會(huì)，強(qiáng)硬手段又面臨巨大阻力，美方開始改變策略。

既然正面突破行不通，就想找個(gè)“替罪羊”轉(zhuǎn)移視線，而這個(gè)目標(biāo)，不出意外地鎖定了中國(guó)。

在釋放強(qiáng)硬奪島信號(hào)的同時(shí)，美方率先出手給中國(guó)扣上“威脅地區(qū)安全”“資源掠奪”的臟帽子，試圖把自己塑造成“維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定的受害者”，為后續(xù)可能的過激行動(dòng)找借口。

跳出來打頭陣的是美國(guó)前駐丹麥外交官員卡拉·桑茲。

她公開配合美方的戰(zhàn)略意圖，在談?wù)摳窳晏m島的戰(zhàn)略價(jià)值時(shí)，刻意把中國(guó)和俄羅斯扯了進(jìn)來。

桑茲聲稱，為了避免格陵蘭島“被中俄影響力滲透”，美國(guó)必須主動(dòng)介入以“維護(hù)地區(qū)安全”。

她還無(wú)端指責(zé)中俄船只在格陵蘭島附近海域的正常航行是“破壞地區(qū)穩(wěn)定”，尤其是針對(duì)中國(guó)，妄稱中國(guó)正通過“經(jīng)濟(jì)合作名義實(shí)施資源掠奪”，試圖掌控格陵蘭島的核心資源。

為了讓這套謊言更有說服力，桑茲還把矛頭對(duì)準(zhǔn)了丹麥高層，指責(zé)對(duì)方“忽視格陵蘭島的發(fā)展需求”，導(dǎo)致當(dāng)?shù)鼐謩?shì)“存在安全隱患”。

在她的表述里，中國(guó)、俄羅斯和丹麥都是“問題的制造者”，只有美國(guó)才是“真心為格陵蘭島民眾著想”。

可明眼人都能看出來，這不過是美方翻炒多年的“威脅論”老套路，毫無(wú)事實(shí)依據(jù)。

所謂的“中國(guó)資源掠奪論”，更是無(wú)稽之談。

中國(guó)與格陵蘭島的合作，始終遵循平等互利、尊重主權(quán)的原則，所有合作項(xiàng)目都是基于格陵蘭島的發(fā)展需求，經(jīng)過雙方友好協(xié)商達(dá)成的，目的是幫助格陵蘭島開發(fā)資源、改善民生。

美方之所以刻意炒作“中國(guó)威脅論”，就是想轉(zhuǎn)移國(guó)際社會(huì)對(duì)其霸權(quán)行徑的關(guān)注，遏制中國(guó)的正常發(fā)展。

隨著中國(guó)在全球范圍內(nèi)開展平等互利合作，美方認(rèn)為中國(guó)的發(fā)展模式威脅到了其霸權(quán)地位，于是處處給中國(guó)設(shè)置障礙，只要是中國(guó)參與的國(guó)際合作，就動(dòng)輒扣上“滲透”“掠奪”的帽子。

值得注意的是，美方的這套甩鍋套路已經(jīng)在國(guó)際社會(huì)多次上演，早就被各國(guó)看穿。

此前在多個(gè)國(guó)際議題上，美方一旦遇到挫折，就會(huì)把責(zé)任推給中國(guó)，試圖通過抹黑中國(guó)來掩蓋自己的問題。

但越來越多的國(guó)家已經(jīng)認(rèn)清了美方的真面目，不會(huì)再被這種老套的謊言所欺騙。

在全球化時(shí)代，任何國(guó)家的發(fā)展都離不開平等合作，霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治早已行不通。

美方如果執(zhí)意推行單邊主義，繼續(xù)用謊言和威脅手段謀求自身利益，最終只會(huì)遭到國(guó)際社會(huì)的進(jìn)一步孤立，搬起石頭砸自己的腳。