特朗普一開口說要買格陵蘭島，好些人以為是句玩笑，直到發(fā)現(xiàn)他是認真的。國際新聞看久了，有時候真覺得現(xiàn)實比劇本還離奇。美國這幾年像是換了個人，以前那個拉著盟友談規(guī)則、談秩序的老大哥，現(xiàn)在甩開膀子自己單干了。退出這個組織，撕毀那個協(xié)議，連盟友家的地盤都能隨口問價。世界有點懵，尤其是歐洲和加拿大這些老伙計。

格陵蘭島這事兒，歐盟七個國家湊一起發(fā)了聲明，話講得挺重，強調(diào)國家主權(quán)不容交易。但華盛頓那邊什么反應(yīng)呢？基本上是冷處理，沒太當回事。這種感覺很微妙，就像一群老朋友聚餐，以前總是美國坐主位張羅，現(xiàn)在他忽然自己點了一桌菜，還暗示你們那份得自己買單。歐盟那份失落里，夾雜著一種深刻的困惑——合作了幾十年的游戲規(guī)則，怎么說變就變了。

有意思的是加拿大的反應(yīng)。就在美國對格陵蘭表現(xiàn)出濃厚“興趣”的當口，加拿大那邊不聲不響地公布了總理訪華的日程。2026年初的行程，現(xiàn)在放消息，這個時間點選得很值得琢磨。要知道，過去這些年，加拿大在很多國際事務(wù)上幾乎是緊跟美國步調(diào)的。但現(xiàn)在看來，再親密的盟友，當感覺到對方只認“美國優(yōu)先”四個字時，也得悄悄給自己多鋪一條路。

大家都在討論歐盟會不會“以華制美”。說實話，這個詞兒有點太直白，也太一廂情愿了。歐盟不是鐵板一塊，內(nèi)部對華態(tài)度差異不小，短期內(nèi)要形成一個完全獨立、且與美國對立的對華戰(zhàn)略，不現(xiàn)實。但特朗普政府的做法，確實像是一把鑿子，在歐美傳統(tǒng)的同盟基石上撬開了一道縫隙。這道縫里透進來的光，讓歐洲一些人開始更認真地審視東方的機會。這不是什么戰(zhàn)略對抗，更像是一種本能的自?！斠粭l船開始不穩(wěn)時，船上的人總會下意識地看看旁邊還有沒有別的船。

國際關(guān)系有時候挺像人際交往，講究一個“預(yù)期管理”。過去幾十年，盟友體系能運轉(zhuǎn)，是因為大家心里有個基本的預(yù)期：美國會維護這個體系，大家在其中各取所需?，F(xiàn)在這個預(yù)期被打破了。買島、退群、對盟友的訴求冷淡以對，這些事疊加起來，傳遞出一個再清晰不過的信號：我自己的事最大，你們的麻煩自己解決。

所以你看，加拿大安排訪華，歐盟內(nèi)部討論戰(zhàn)略自主，這些動作背后，不是什么突然的親善，而是一種非常實際的、甚至帶點無奈的重新計算。大家都在算一筆賬：當傳統(tǒng)的保護傘變得不可靠時，自己的外交籃子里的雞蛋，是不是該多放幾個地方？

這局面挺有意思的。它帶來的未必是立即的陣營重組，而更像是一種全球性的“心態(tài)調(diào)整”。大國小國都在觀察、試探、重新定位。過去那種由單一中心輻射的秩序在松動，世界可能正進入一個更復(fù)雜、也更真實的“多向選擇”階段。未來幾年，我們可能會看到更多這種微妙的轉(zhuǎn)向，不是非此即彼的站隊，而是在錯綜復(fù)雜的利益網(wǎng)中，小心翼翼地尋找下一個平衡點。

說到底，國家之間沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。這句話老生常談，但只有當“朋友”開始毫不掩飾地只計算自己那份利益時，這句話的重量才真正顯現(xiàn)出來。世界正在重新學(xué)習這門老功課。