據(jù)環(huán)球時報(bào)9日報(bào)道，4名知情人士透露，美國官員已討論向格陵蘭居民發(fā)放一次性款項(xiàng)，作為說服其脫離丹麥并加入美國的措施之一。盡管具體金額與支付方式尚未明確，但包括白宮幕僚在內(nèi)的美國官員已討論過人均發(fā)放1萬至10萬美元的方案。直接向格陵蘭島居民發(fā)放現(xiàn)金的設(shè)想，可以解釋美國試圖“購買”這個擁有5.7萬人口的島嶼的意圖，盡管丹麥政府和格陵蘭島自治政府均強(qiáng)調(diào)格陵蘭島不可出售。 目前，美國對格陵蘭島可能采取的行動，分析認(rèn)為有三種可能路徑：其一，極端情況下不排除通過軍事手段介入；其二，推動以“購買”方式實(shí)現(xiàn)對格陵蘭島的控制；其三，通過政治、經(jīng)濟(jì)等方式爭取島內(nèi)民意，逐步擴(kuò)大影響力。

▲當(dāng)?shù)貢r間2026年1月8日，丹麥哥本哈根，蒂沃利公園升起格陵蘭島旗幟 圖據(jù)IC photo

軍事行動：

低門檻、高代價，幾乎無現(xiàn)實(shí)空間

特朗普上臺近一年間，丹麥已明顯加大在北極及北大西洋地區(qū)（包括格陵蘭）的防務(wù)投入，以強(qiáng)化軍事存在和防御能力。在部分分析看來，正是由于地域廣闊、人口稀少且軍事力量有限，格陵蘭島仍可能被視為美國的“理想目標(biāo)”。

防務(wù)分析人士指出，若發(fā)動一場“閃電式”行動奪取格陵蘭，在純軍事層面或許并不困難，但由此引發(fā)的政治與戰(zhàn)略后果將極其巨大。

格陵蘭島地域遼闊，卻僅約5.7萬人口，約三分之一集中在首府努克，其余居民多分布于西海岸。該地區(qū)并無獨(dú)立軍隊(duì)，防務(wù)由丹麥負(fù)責(zé)，但丹麥目前在當(dāng)?shù)夭渴鸬目哲娕c海軍力量有限，難以全面覆蓋如此龐大的區(qū)域，許多偏遠(yuǎn)地區(qū)的日常巡邏與執(zhí)法主要依賴長期以狗拉雪橇行動的“天狼星巡邏隊(duì)”。（此前報(bào)道：巡邏保護(hù)格陵蘭島的“汪汪隊(duì)”不簡單：丹麥“天狼星”，在世界盡頭用雪橇守護(hù)國界線）

▲“天狼星雪橇巡邏隊(duì)”正在執(zhí)行任務(wù)

目前，美軍在格陵蘭西北端的皮圖菲克太空基地長期駐扎百余名軍人。該基地在戰(zhàn)略上具備作為未來軍事行動后勤樞紐的潛在功能。有安全與軍事分析認(rèn)為，若美國對格陵蘭采取行動，其核心力量可能來自駐扎在阿拉斯加的陸軍部隊(duì)。這些部隊(duì)下轄具備跳傘和直升機(jī)機(jī)降能力的極地作戰(zhàn)旅，可在嚴(yán)寒環(huán)境中迅速展開行動，并在空軍和海軍支援下實(shí)施立體投送。

不過，多名美國防務(wù)分析人士和前政府官員認(rèn)為，動用軍事手段奪取格陵蘭島的可能性極低。一方面，此舉將對美歐同盟關(guān)系造成難以承受的沖擊；另一方面，這種做法明顯違反國際法，因?yàn)楦窳晏m島及丹麥并不構(gòu)成對美國的安全威脅，反而是北約框架內(nèi)的條約盟友。此外，即便白宮試圖推動軍事選項(xiàng)，也極可能在國會遭遇強(qiáng)烈阻力，議員可援引《戰(zhàn)爭權(quán)力法》，限制總統(tǒng)在未經(jīng)國會授權(quán)的情況下發(fā)動戰(zhàn)爭。

總體來看，外界普遍認(rèn)為，美國國會幾乎不可能支持任何破壞北約體系、動搖跨大西洋聯(lián)盟根基的軍事行動。

購買格陵蘭：

國會、條約與歐盟三重關(guān)卡

7日，美國國務(wù)卿魯比奧透露，他下周或就美國“買島”問題與丹麥官員會面。

事實(shí)上，美國政府對格陵蘭島的興趣并非首次出現(xiàn)。早在1946年，美國前總統(tǒng)杜魯門就曾提出以1億美元黃金向丹麥購買格陵蘭島的設(shè)想，但未獲回應(yīng)。

目前，格陵蘭島首府努克以及丹麥?zhǔn)锥几绫竟矫婢衙鞔_表態(tài)，格陵蘭島并不在出售之列。分析指出，即便格陵蘭方面存在出售意愿，這樣的交易在現(xiàn)實(shí)中也將極其復(fù)雜。

▲當(dāng)?shù)貢r間2026年1月5日，格陵蘭努克，格陵蘭島自治政府總理延斯-弗雷德里克·尼爾森舉行新聞發(fā)布會。據(jù)報(bào)道，針對美國總統(tǒng)特朗普多次公開威脅將吞并格陵蘭島，格陵蘭島自治政府總理延斯-弗雷德里克·尼爾森當(dāng)?shù)貢r間1月4日晚間在社交媒體作出回應(yīng)，稱“現(xiàn)在該適可而止了” 圖據(jù)IC photo

首先，相關(guān)資金必須由美國國會批準(zhǔn)撥付；若通過條約形式獲得格陵蘭島，還需獲得參議院三分之二議員支持。此外，該交易還需得到歐盟方面的同意。專家普遍認(rèn)為，上述條件在現(xiàn)實(shí)操作中幾乎難以同時滿足。

分析認(rèn)為，盡管理論上不排除特朗普嘗試?yán)@過格陵蘭方面及美國國會、單方面推動相關(guān)交易的可能性，但這一情形發(fā)生的概率極低。國際法專家指出，即便丹麥、美國與格陵蘭三方達(dá)成一致，相關(guān)協(xié)議也必須充分體現(xiàn)格陵蘭方面的參與，并尊重其自決權(quán)，方可符合國際法要求。

另據(jù)報(bào)道，目前尚不清楚“購買”格陵蘭島所需的具體成本。若動用數(shù)十億甚至數(shù)萬億美元的美國納稅人資金，用于收購一座被冰蓋覆蓋的北極島嶼，極可能在特朗普“讓美國再次偉大”（MAGA）支持者中引發(fā)強(qiáng)烈反彈。

有分析人士認(rèn)為，如果通過談判方式未能成功推進(jìn)交易，特朗普反而可能更傾向于考慮軍事選項(xiàng)，尤其是在其政府近期成功推動對委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅的抓捕行動之后。

民意變量：

格陵蘭島居民的命運(yùn)選擇

民調(diào)結(jié)果顯示，盡管多數(shù)格陵蘭居民支持獨(dú)立，但對并入美國并無意愿。不過，分析認(rèn)為，美國仍可能通過加大力度爭取島內(nèi)民意，例如提供短期經(jīng)濟(jì)激勵或描繪未來經(jīng)濟(jì)收益前景，以試圖贏得格陵蘭民眾的支持。

另有報(bào)道稱，美方可能通過此前已與部分太平洋島國達(dá)成的協(xié)議解決相關(guān)問題，即這些國家在保持獨(dú)立地位的同時，向美方開放防務(wù)相關(guān)權(quán)利；作為交換，其公民可獲得在美國居住和工作的機(jī)會。

▲當(dāng)?shù)貢r間2026年1月6日，美國華盛頓特區(qū)，美國總統(tǒng)特朗普在與眾議院共和黨議員進(jìn)行年度政策閉門會議上發(fā)表講話后，愉快地邊走邊跳離開舞臺 圖據(jù)視覺中國

不過，這類安排未必能夠滿足特朗普的訴求。一方面，根據(jù)現(xiàn)有協(xié)議，美方本就擁有向格陵蘭部署所需兵力的權(quán)限；另一方面，此類合作也無法使美國獲得格陵蘭島深埋于北極冰層之下的大規(guī)模礦產(chǎn)資源所有權(quán)。

丹麥分析人士認(rèn)為，只要格陵蘭島民眾反對，無論采取何種非軍事手段，任何試圖“獲得”格陵蘭的行動都難以成功，因?yàn)楝F(xiàn)任美國政府的任期只剩約三年，而格陵蘭人對自身命運(yùn)的考量，往往以一千年為尺度。

紅星新聞記者 范旭 實(shí)習(xí)記者 楊詩柔 綜合新華社

編輯 鄧旆光 審核 高升祥