同樣面對加州5%的億萬富豪稅，為何其他富豪忙著跑路，黃仁勛卻能淡然說“想征就征”？

2026年1月7日，剛結(jié)束CES 2026演講的黃仁勛在拉斯維加斯媒體溝通會上，被問及這項牽動硅谷神經(jīng)的稅收提案時，給出的回應(yīng)讓全場意外。

這位住在加州的全球第九大富豪，用標(biāo)志性的幽默姿態(tài)消解了稅單的沉重，與同期富豪們的逃離潮形成鮮明反差，也讓這場“稅與富”的博弈成為科技圈與財富圈的焦點。

加州這場億萬富豪稅的風(fēng)波，源頭是當(dāng)?shù)蒯t(yī)療工會的一項公投提案。

為了填補(bǔ)醫(yī)療保健、食品援助和教育的資金缺口，工會提議對凈資產(chǎn)超10億美元的加州居民，一次性征收5%的財富稅。

不過這一提案目前還停留在初始階段，得先湊夠足夠多的聯(lián)署簽名，才能在2026年11月走進(jìn)公投程序，而且僅適用于截至2026年1月1日仍居住在該州的個人。

倡導(dǎo)者估算，這項稅收若落地能籌集約1000億美元資金。

當(dāng)彭博電視記者把這個問題拋給黃仁勛時，他的回應(yīng)直白又坦然：“我得跟你說，這事我一次都沒琢磨過。

我們選擇扎根硅谷，不管他們要征什么稅，征就征唄，我完全能接受?！?/p>

這番話背后，是一筆足以讓普通人咋舌的稅單。根據(jù)彭博億萬富翁指數(shù)，黃仁勛當(dāng)前身家高達(dá)1558億美元，按5%的稅率計算，他要繳納的稅款將超過70億美元。

不過尷尬的是，即便州長反對，只要提案能通過公投成為法律，他也沒有否決的權(quán)力。

這場稅收博弈，從一開始就充滿了各方的角力。

在黃仁勛明確表示要繼續(xù)留守加州的同時，不少富豪已經(jīng)用行動做出了相反的選擇，而且都趕在了1月1日這個居住認(rèn)定截止日期前。

新年前夕，有“硅谷風(fēng)投教父”之稱的彼得·蒂爾高調(diào)宣布，要把自己的居住地遷往佛羅里達(dá)州，還會在邁阿密設(shè)立Thiel Capital辦公室。

白宮現(xiàn)任“AI沙皇”、風(fēng)險投資人戴維·薩克斯也緊隨其后，宣布要從加州搬到奧斯汀。這些富豪的密集遷徙，像是一場無聲的抗議，與黃仁勛的“留守”形成了鮮明對比。

黃仁勛之所以選擇留下，核心原因很簡單：硅谷的人才儲備是其他地方難以替代的。

他在采訪中直言，自己的精力全放在構(gòu)建AI的未來上，根本沒空糾結(jié)稅收這點事。

在他眼里，硅谷的人才生態(tài)才是英偉達(dá)扎根的根本。

隨著風(fēng)波發(fā)酵，更多富豪的避稅動作浮出水面。

谷歌聯(lián)合創(chuàng)始人拉里·佩奇已經(jīng)在討論年底前離開加州，相關(guān)的三家有限責(zé)任公司都已經(jīng)在佛羅里達(dá)州完成了注冊。

馬斯克的御用律師亞歷克斯·斯皮羅更是直接致信加州州長，代表自己的客戶明確表態(tài)：如果這項稅收落地，他們將永久搬離加州。

就連Anduril的聯(lián)合創(chuàng)始人帕爾默·勒基也在社交平臺上吐槽，自己已經(jīng)為第一家公司繳納了數(shù)億美元稅款，現(xiàn)在卻要為這項新稅想辦法拿出數(shù)十億美元現(xiàn)金。

同樣是億萬富豪，面對稅收的態(tài)度差距懸殊，硅谷富豪圈的分流大戲愈演愈烈。

目前這場稅收風(fēng)波的結(jié)局還未明朗：提案仍在收集簽名階段，能否進(jìn)入公投還是未知數(shù)。

黃仁勛的留守態(tài)度清晰，部分富豪則已啟動遷徙計劃，硅谷富豪圈的分流跡象已經(jīng)顯現(xiàn)。

這場博弈背后，是加州面臨的“財富與人才”兩難困境。

從人才流失角度看，這些科技富豪往往手握大量產(chǎn)業(yè)資源，他們的離開很可能帶走相關(guān)的產(chǎn)業(yè)鏈布局，長期來看會沖擊加州引以為傲的人才儲備優(yōu)勢。

黃仁勛的留守雖然能起到一定的穩(wěn)定作用，但僅憑一人之力，恐怕難以扭轉(zhuǎn)整體趨勢。

而從稅收目標(biāo)來看，提案的初衷是籌集資金填補(bǔ)民生缺口，但如果富豪們紛紛逃離，最終可能導(dǎo)致稅基流失，陷入“想征稅卻沒人可征”的尷尬境地。

其實科技企業(yè)和富豪“逃離加州”并非新鮮事，早在此前，埃隆·馬斯克就已經(jīng)把特斯拉和SpaceX的核心業(yè)務(wù)遷往了得州。

科技投資人Chamath Palihapitiya也曾警告過，加州的財富稅可能會導(dǎo)致最優(yōu)秀的企業(yè)家大規(guī)模外流，最終的稅負(fù)壓力反而會轉(zhuǎn)嫁到中產(chǎn)階級身上。

更值得關(guān)注的是，這項提案已經(jīng)開始對加州的科技產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生潛在影響。

雖然目前頭部AI公司的總部大多還留在加州，但新的數(shù)據(jù)中心和AI基礎(chǔ)設(shè)施已經(jīng)開始向州外轉(zhuǎn)移。

究其原因，還是其他州的土地、水資源和電力供應(yīng)更充裕，更能滿足AI產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需求。

要知道，全球前十富豪中有四位都居住在加州，分別是Meta創(chuàng)始人馬克·扎克伯格、英偉達(dá)創(chuàng)始人黃仁勛，以及谷歌創(chuàng)始人拉里·佩奇和謝爾蓋·布林，四人的財富總和超過8400億美元。

若提案通過，僅這四人就可能需要繳納超過400億美元稅款，這也讓他們成為了這場稅收博弈的核心關(guān)注對象。

回顧美國的稅收政策歷史，對億萬富翁征稅的提議并非首次。在前總統(tǒng)拜登執(zhí)政時期，民主黨掌控的國會曾考慮過一項幾乎相同的“超級富豪稅”，但最終因為民主黨溫和派的猶豫而擱置。

當(dāng)時就有人認(rèn)為，這種稅種對企業(yè)領(lǐng)袖過于嚴(yán)苛，就連時任眾議院議長南希·佩洛西都私下抨擊該提案是“作秀”，還可能引發(fā)最高法院的挑戰(zhàn)。

富豪們對5%財富稅的集體警惕，與黃仁勛“想征就征”的坦然，本質(zhì)是財富保全與事業(yè)重心的優(yōu)先級選擇差異。

黃仁勛的底氣，既來自雄厚財富，更源于英偉達(dá)在AI領(lǐng)域的絕對優(yōu)勢。

他在CES 2026期間重點推進(jìn)H200芯片出口許可，期待拿下可觀訂單，這份對AI未來的專注，讓稅收在他的優(yōu)先級中排不上號。

加州財富稅落地與否尚難預(yù)料，但黃仁勛的留守，已成為硅谷“抗稅”之外的另一種示范。