經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者 張曉暉

2025年12月29日，亞鉀國際（000893.SZ）原董事長郭柏春，因在銀川市擔(dān)任副市長期間涉嫌挪用公款罪、濫用職權(quán)罪被銀川市人民檢察院（下稱“銀川檢察院”）起訴。該案在銀川市中級人民法院（下稱“銀川中院”）公開審理。

截至2026年1月7日，郭柏春案開庭仍在繼續(xù)。

經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者從銀川中院、郭柏春家屬、郭柏春辯護(hù)律師、多名旁聽者處了解到此案的庭審相關(guān)情況。

郭柏春案有一些不同尋常的地方。比如，2024年3月24日其由境外被遣返回國后，寧夏監(jiān)委對其進(jìn)行第一次留置；2024年9月24日，郭柏春短暫地獲得自由，重新履職亞鉀國際董事長；2025年1月17日，郭柏春再一次被寧夏監(jiān)委留置調(diào)查，直至被起訴。

起訴

經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)從郭柏春家屬處看到《寧夏回族自治區(qū)銀川市人民檢察院起訴書》（銀檢刑訴【2025】Z5號，下稱《起訴書》）。《起訴書》顯示，銀川檢察院對郭柏春的起訴主要來自兩個方面：

一是指控郭柏春在2016年擔(dān)任銀川副市長期間，指令兩家市屬國企挪用公款共計(jì)5.46億元，借給他人用于炒股等盈利活動；

二是指控郭柏春在寧夏中銀絨業(yè)國際集團(tuán)有限公司與浙江世紀(jì)華通集團(tuán)股份有限公司收購盛大游戲的競爭中，濫用職權(quán)，指使銀川市公安局對競爭對手刑事立案、采取技偵和邊控措施，安排秘書徐德偉編造舉報(bào)材料干擾司法，導(dǎo)致相關(guān)企業(yè)損失慘重。

旁聽者向經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者描述：法庭上，郭柏春辯解稱自己無罪。理由是：5.46億元借款并未流失反而增值，以及自己擔(dān)任銀川副市長期間并不分管公安，其無權(quán)干涉公安辦案。其辯護(hù)律師周澤和易延友（清華大學(xué)教授）為郭柏春作無罪辯護(hù)。

經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者注意到，銀川檢察院對郭柏春挪用公款的指控中，金額最大的一筆為5億元人民幣，涉及上市公司天娛數(shù)科（002354.SZ，舊名為“天神娛樂”）?！镀鹪V書》中具體事由如下：

2016年12月，被告人郭柏春利用擔(dān)任銀川市人民政府黨組成員、副市長等職務(wù)上的便利，接受為新有限公司（香港企業(yè)，下稱“為新公司”）、大連科冕木業(yè)股份有限公司（下稱“科冕木業(yè)”，后被天神娛樂借殼）實(shí)控人郭俊偉請托，向郭俊偉提供5億元借款，用于為新有限公司股票減持。郭柏春召集時任銀川市人民政府國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會主任吳起、銀川通聯(lián)資本投資運(yùn)營有限公司（下稱“通聯(lián)資本”）董事長張洪林（已故）、銀川銀信資產(chǎn)管理有限公司（下稱“銀信資產(chǎn)”）和西部（銀川）融資擔(dān)保有限公司（下稱“西部擔(dān)?！保┒麻L馬英軍負(fù)責(zé)落實(shí)為郭俊偉借款5億元事宜。

《起訴書》中稱，在郭柏春直接指示、安排下，2016年12月30日，銀信資產(chǎn)將5億元借給郭俊偉指定的寧曉凱，并與寧曉凱簽訂借款合同，雙方約定借款用于購買天神娛樂公司的股票，借款期限為3個月，自2016年12月30日至2017年3月30日，利息為年利率8%、擔(dān)保費(fèi)2%。同時，西部擔(dān)保為借款提供連帶擔(dān)保責(zé)任，為新有限公司提供反擔(dān)保。借款到期后，寧曉凱未能籌集到還款資金，其間申請了五次還款展期，至2017年10月，寧曉凱歸還借款本息51649.222萬元，支付擔(dān)保費(fèi)412.3055萬元。

上市公司信息披露顯示，郭俊偉是美國籍人士，早年和妻子魏平在美國做好萊塢錄像帶生意，2000年后回國，先在寧夏經(jīng)營葡萄酒企業(yè)，之后在大連創(chuàng)辦了科冕木業(yè)，給海外代工地板。科冕木業(yè)2010年上市，郭俊偉擔(dān)任董事兼董秘，妻子魏平擔(dān)任董事長，夫妻二人同為科冕木業(yè)實(shí)際控制人。2014年9月，自然人朱曄借殼科冕木業(yè)成立天神娛樂，成為公司新任董事長，郭俊偉夫婦慢慢淡出。

科冕木業(yè)的股票代碼是“002354”。這家公司完成重大資產(chǎn)重組之后，在2015年4月更名為天神娛樂（2021年12月，天神娛樂又更名為天娛數(shù)科）。天神娛樂借殼之后，郭俊偉手上還有部分天神娛樂的股票。2016年底，郭俊偉計(jì)劃減持。

郭俊偉證言

2026年1月5日，控辯雙方就郭柏春是否構(gòu)成5億元挪用公款罪進(jìn)行質(zhì)證。

質(zhì)證是訴訟過程中的法定程序，指在法庭審理階段，雙方當(dāng)事人對對方提交的證據(jù)，圍繞真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性進(jìn)行質(zhì)疑、說明與辯駁，以此確定證據(jù)是否具有證明力及證明力大小。

郭柏春案公訴人由銀川檢察院派出四名檢察官組成，以下統(tǒng)一稱為公訴人。

2026年1月5日，公訴人向法庭提交了指控郭柏春涉嫌挪用公款5億元的四名涉案人的證言、自書材料等證據(jù)，包括郭俊偉、徐德偉、馬英軍、寧曉凱的證言。控辯雙方包括郭柏春本人就此在庭上激辯。

公訴人出示郭俊偉證言證據(jù)：郭俊偉提出借款5億元，郭柏春同意后安排相關(guān)國企借款，此后由寧曉凱借款，由郭俊偉掌握，用于清償公司債務(wù)及稅費(fèi)。

郭俊偉證言分三組證據(jù)，分別是2025年3月10日證言、2025年7月10日證言和2025年3月10日自書材料。

郭俊偉證言顯示：2016年12月，他曾通過郭柏春幫助從銀信資產(chǎn)借款5億元。2014年科冕木業(yè)重組后，因?yàn)樾鹿緜鶆?wù)較多，資金壓力大，郭俊偉想減持天神娛樂股票，變現(xiàn)緩解壓力，他也發(fā)了減持公告，但天神娛樂實(shí)控人朱曄反對郭俊偉減持，郭俊偉也找了機(jī)構(gòu)詢價，價格苛刻，拖到年底，很多債務(wù)快到期了，他就想讓寧曉凱（郭俊偉公司高管）代持，然后（在二級市場）出售，但需要大額資金。2016年12月中下旬，郭俊偉找郭柏春，希望協(xié)調(diào)企業(yè)借5億元完成減持套現(xiàn)。郭柏春答應(yīng)幫忙，但要求完成后盡快還錢，并提供擔(dān)保，還設(shè)置了資金賬戶、證券賬戶雙監(jiān)管措施。他們還安排了一個會議，徐德偉通知郭俊偉，參會有銀行、證券、擔(dān)保公司的人。

郭俊偉指定寧曉凱具體實(shí)施，盈虧由郭俊偉承擔(dān)。寧曉凱通過郭柏春借款所得資金，花銷支配由郭俊偉決定；寧曉凱借款，由新公司提供反擔(dān)保。2017年借款展期即將結(jié)束，因股價過低，出售虧損過大，寧曉凱沒有資金還款，郭俊偉籌集了5000萬元人民幣歸還。

郭柏春對這組證據(jù)發(fā)表的質(zhì)證意見是：郭俊偉找到他，自己不建議郭俊偉減持，而是建議他全部拋出去。郭柏春說朱曄（天神娛樂的新實(shí)控人）不靠譜，企業(yè)會爆雷，建議郭俊偉全部減持，可走大宗交易。郭柏春說，銀信資產(chǎn)在搞業(yè)務(wù)創(chuàng)新，可以問問馬英軍能不能做，他是在給馬英軍介紹一筆業(yè)務(wù)。

郭柏春稱，郭俊偉找他的時間是2016年11月，不是郭俊偉說的2016年12月，郭俊偉提供的機(jī)票訂單是2016年12月28日到銀川，這已經(jīng)是下午下班之后，2016年29日、30日就能辦完所有借款手續(xù)？程序根本走不完。（注：根據(jù)上市公司公告，郭俊偉的股票減持期限是2016年12月31日。）

郭柏春認(rèn)為郭俊偉證言不對，天神娛樂股價漲到120元/股的時候，他變現(xiàn)了20億元，把10億多元欠債都還清了，不存在資金鏈斷裂風(fēng)險(xiǎn)，既然郭俊偉說拿去還債，請?zhí)峁┵~目明細(xì)。郭柏春表示不認(rèn)識寧曉凱，他被第一次留置才知此人。

辯護(hù)律師易延友其中一個的質(zhì)證意見為：在這筆貸款中，西部擔(dān)保提供的擔(dān)保，是虛增的環(huán)節(jié)，導(dǎo)致為新公司要支付2%擔(dān)保費(fèi)率，而且時間越長，西部擔(dān)保掙的錢越多。這就是郭柏春說的，搭車收費(fèi)。這些恰恰反映本次借款是單位利益、單位意志，是單位行為，不是挪用公款。

易延友提及，除了本次借款以外，郭俊偉實(shí)際控制的寧夏凱仕麗實(shí)業(yè)有限公司，也向銀信資產(chǎn)借過錢，和本次借款并無本質(zhì)區(qū)別。這反映出，借款屬于銀信資產(chǎn)的正常業(yè)務(wù)范疇，符合銀信資產(chǎn)的經(jīng)營范圍和經(jīng)營利益。

其他人士證言

公訴人出具寧曉凱證言證據(jù)顯示：兩份證言和一份情況說明，證明寧曉凱是新公司副總經(jīng)理，以及2016年12月，郭俊偉安排寧曉凱減持過程。

寧曉凱證言顯示：2016年冬天，郭俊偉安排寧曉凱和徐德偉見面，寧曉凱后來才知道徐德偉是郭柏春秘書，他本人沒有見過郭柏春。借的5億元資金，約定用途就是炒股，但只能用來購買和賣出天神娛樂的股票。銀信資產(chǎn)和西部擔(dān)保掌握了寧曉凱股票賬戶綁定的銀行卡和U盾，為了監(jiān)管，還要了交易賬號和密碼，因?yàn)橹虚g展期等原因，還清借款時，郭俊偉是賠的。

寧曉凱證言還有：他本人2016年12月融資5億元購入為新公司通過大宗交易釋放的793萬股天神娛樂股票，此后完成融資業(yè)務(wù)，賣出金額為4.69億元，總還款為5.2億元。

公訴人出具徐德偉證言證據(jù)（一共三份）證明：徐德偉2013年7月至2018年5月?lián)喂卮好貢?016年底按照郭柏春指示要求協(xié)調(diào)督促跟進(jìn)過向?qū)帟詣P借款5億元用于減持的事實(shí)。

徐德偉在證言中表示，2016年12月，他根據(jù)郭柏春的指示，為籌集5億元資金召開協(xié)調(diào)會并后續(xù)召集相關(guān)人員進(jìn)行安排。通聯(lián)資本向銀信公司提供借款按規(guī)定必須經(jīng)國資委批復(fù)，但此次借款是在郭柏春個人組織協(xié)調(diào)下推進(jìn)的，他們將郭柏春的口頭安排視為具有同等效力的指示并直接執(zhí)行。

經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者梳理公開信息發(fā)現(xiàn)，徐德偉于2023年7月至2025年10月?lián)翁鞀蕯?shù)科董事長，徐德偉于2024年5月被寧夏監(jiān)委實(shí)施留置調(diào)查，2024年10月恢復(fù)履職天娛數(shù)科董事長職務(wù)。

公訴人出具馬英軍證言證據(jù)（三份筆錄）：證明借款是郭柏春直接安排的，程序上存在簡化甚至缺失，資金最終用于寧曉凱為郭俊偉進(jìn)行天神娛樂股票的大宗交易減持，雖然本金利息最終收回但存在違規(guī)情況。

馬英軍2025年3月27日證言顯示，2016年12月中下旬，他根據(jù)時任銀川市副市長郭柏春秘書徐德偉的通知，參與了為一筆5億元借款提供擔(dān)保的事宜。該借款計(jì)劃由通聯(lián)資本提供給銀信資產(chǎn)，最終轉(zhuǎn)借給寧曉凱，用于購買郭俊偉減持的天神娛樂股票。馬英軍指出，郭柏春親自制定了各環(huán)節(jié)的費(fèi)率，并設(shè)計(jì)了 “雙保險(xiǎn)” 監(jiān)管模式，要求西部擔(dān)保員工對證券交易進(jìn)行全程監(jiān)控，且限令在一兩天內(nèi)完成。由于時間極其緊迫，西部擔(dān)保未能進(jìn)行盡職調(diào)查，僅形式性地召開了內(nèi)部會議。銀信資產(chǎn)將國有資金出借不符合公司章程及相關(guān)法律規(guī)定。

公開信息顯示，馬英軍曾經(jīng)擔(dān)任銀信資產(chǎn)的法定代表人，是郭柏春的下屬。2021年3月，馬英軍追隨郭柏春到亞鉀國際擔(dān)任總經(jīng)理；2024年4月19日，馬英軍被寧夏監(jiān)委實(shí)施留置，后離職。

對于馬英軍的證言證據(jù)，郭柏春發(fā)表質(zhì)證意見顯示：他否認(rèn)曾私下將馬英軍叫到辦公室安排5億元借款，并指出這與馬英軍上述筆錄中“接徐德偉通知”的說法互相矛盾。

郭柏春發(fā)表質(zhì)證意見指出，西部擔(dān)保與銀信資產(chǎn)是“兩塊牌子、一套人馬”，由同一控制人管理，由前者為后者擔(dān)保起不到風(fēng)險(xiǎn)分散作用，邏輯矛盾。西部擔(dān)保參與其中實(shí)質(zhì)是“搭車收費(fèi)”。

辯護(hù)律師易延友在質(zhì)證意見中表示，該筆借款更符合國企利益而非個人利益，公訴機(jī)構(gòu)指控的是“為個人輸送利益”，這筆交易（5億元借款）的主要受益方是國有企業(yè)。國有企業(yè)獲得了利息和擔(dān)保費(fèi)收入，郭俊偉本人是虧損的，并非為郭俊偉個人謀私。

辯護(hù)律師周澤在質(zhì)證意見中表示，無論郭柏春起了什么樣的作用，他實(shí)質(zhì)上都是給馬英軍任法定代表人的銀信資產(chǎn)介紹了融資業(yè)務(wù)而已。該業(yè)務(wù)涉及的三家國有企業(yè)（通聯(lián)資本、銀信資產(chǎn)、西部擔(dān)保）均通過收取利息或擔(dān)保費(fèi)獲得了經(jīng)濟(jì)利益，實(shí)現(xiàn)了國有資產(chǎn)的保值增值，這與挪用公款是有本質(zhì)區(qū)別的。

1月5日17點(diǎn)15分，郭柏春案休庭。

郭柏春是否構(gòu)成挪用公款罪，需要銀川中院來判定。截至發(fā)稿，郭柏春案仍在繼續(xù)開庭審理之中。

（作者 張曉暉）

免責(zé)聲明：本文觀點(diǎn)僅代表作者本人，供參考、交流，不構(gòu)成任何建議。

張曉暉

資本市場部記者 從事新聞行業(yè)超過12年，專注于時政、公司新聞報(bào)道，擅長采訪、調(diào)查、取證和突破。2006年起在經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)華東新聞中心（上海）工作，2008年派駐重慶，負(fù)責(zé)西南地區(qū)新聞報(bào)道。常駐重慶。