2026年1月9日上午，備受社會(huì)關(guān)注的景德鎮(zhèn)一家三口被撞身亡案將在景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院公開宣判。

檢方在一審時(shí)當(dāng)庭提供的筆錄信息顯示

廖某某和女性朋友

因“鸚鵡何時(shí)開始學(xué)舌”發(fā)生爭(zhēng)吵

庭審筆錄信息

被害人母親：等紅綠燈的時(shí)候兩個(gè)人因?yàn)辂W鵡學(xué)舌是何時(shí)開始討論，一個(gè)說(shuō)是大概四千年，一個(gè)又說(shuō)六千年，廖某某當(dāng)時(shí)就吼了他的女（性）朋友，他女（性）朋友沒(méi)理他，就到手機(jī)上去查。這個(gè)時(shí)候綠燈就亮了，廖某某就踩下100％電門，他（女性朋友）就嚇著了，就哀求他 說(shuō)‘老公，我錯(cuò)了’，廖某某就松了一點(diǎn)，然后又把電門踩到了100％。

被害人母親

起訴書顯示廖某某大專沒(méi)有畢業(yè)

事發(fā)時(shí)年僅20歲 職業(yè)為銷售

起訴書內(nèi)容截圖

案發(fā)當(dāng)天其與同車朋友孫某某

發(fā)生口角導(dǎo)致心情憤懣 情緒不佳

事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)

他駕駛車輛撞上了正在過(guò)馬路的一家三口

車輛碰撞前速度約為129km/h

車載監(jiān)控畫面

案發(fā)后廖某某撥打了

報(bào)警電話和急救電話并在現(xiàn)場(chǎng)等候

一家三口被撞身亡

檢方以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪起訴廖某某

該案在一審后歷經(jīng)三次延期將在1月9日迎來(lái)宣判

出庭通知書

記者 左姣 王筱億

此前報(bào)道：

一家三口被撞案六旬母親:沒(méi)有后代了

江西景德鎮(zhèn)“一家三口被撞身亡案”持續(xù)引發(fā)關(guān)注。4月4日，逝者家屬胡女士告訴大河報(bào)《看見》記者，她收到景德鎮(zhèn)中級(jí)人民法院的通知，該案將于本月14日或15日開庭審理。今天清明節(jié)她和家人來(lái)祭奠兒子、兒媳和孫子，在墓前把這個(gè)消息告訴了他們。

胡女士的兒子兒媳

2024年10月2日傍晚，在江西省景德鎮(zhèn)市昌江大道上發(fā)生一起交通事故，胡女士的兒子一家三口被撞身亡。江西景德鎮(zhèn)警方曾發(fā)布的通報(bào)中提到，經(jīng)勘察、檢驗(yàn)鑒定，涉事司機(jī)廖某某排除酒駕毒駕嫌疑，負(fù)事故全部責(zé)任。10月3日，廖某某因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留，后因涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪被檢察院批準(zhǔn)逮捕。

胡女士此前曾向《看見》記者表示，根據(jù)警方出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，事發(fā)時(shí)肇事車輛的行駛速度為128.9千米/小時(shí)，且該肇事司機(jī)被判定負(fù)全責(zé)，排除酒駕、毒駕。而肇事司機(jī)為何在居民區(qū)以如此快的速度駕駛車輛？胡女士及家人從交警部門獲得的解釋是：該司機(jī)因與女朋友吵架，以開快車泄憤。

事發(fā)時(shí)胡女士?jī)鹤右患胰谶^(guò)馬路畫面

4日上午，清明節(jié)當(dāng)天，《看見》記者聯(lián)系胡女士時(shí)，她表示自己正在為兒孫掃墓。

胡女士稱，這場(chǎng)事故帶走了她的兒子、兒媳和不滿周歲的孫子，一夜之間她和丈夫失去了后代，成為了失獨(dú)老人。

“世上最痛苦的事被我們老兩口碰到了，哪里有我們60多歲的人給兒子孫子掃墓的呢？此時(shí)此刻我們的心情是怎樣的肝腸寸斷？”

胡女士告訴《看見》記者，今天她在兒孫的墓前，向孩子們?cè)V說(shuō)了對(duì)他們的無(wú)比思念，以及將開庭的消息告訴了他們，她相信政府、相信法律、相信正義總會(huì)到來(lái)。

北京康達(dá)（鄭州）律師事務(wù)所律師姚坤曾針對(duì)此事分析稱，如果肇事司機(jī)在市區(qū)內(nèi)嚴(yán)重超速行駛，發(fā)生交通事故致三人死亡，其行為就會(huì)涉嫌犯罪，將面臨刑事處罰。具體應(yīng)定何罪，還要看事發(fā)時(shí)司機(jī)的主觀心態(tài)、有待公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步調(diào)查。如果交警部門認(rèn)定其對(duì)事故承擔(dān)全部責(zé)任，則其行為將涉嫌交通肇事罪，且屬于情節(jié)特別惡劣之情形，將面臨3年以上7年以下有期徒刑。如司機(jī)在鬧市區(qū)開斗氣車的情形屬實(shí)，其行為也會(huì)危害社會(huì)公眾的安全，可能涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，最高可判處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。

一家三口被撞身亡 死者家屬:整理遺容用了4小時(shí)

備受關(guān)注的江西景德鎮(zhèn)一家三口被撞身亡案，4月15日上午在景德鎮(zhèn)中級(jí)人民法院一審開庭，引發(fā)廣泛關(guān)注。

開庭前受害人母親胡女士懷抱兒孫一家三口合影

庭審開始前，受害人母親胡女士懷抱兒孫一家三口合影，情緒激動(dòng)。她表示，受害方共有10名家屬參與庭審，希望法院判處被告人廖某某死刑、立即執(zhí)行，為兒孫討回公道。肇事方家屬和其代理律師暫未公開發(fā)聲。本案將擇期宣判。

事故發(fā)生在2024年10月2日傍晚6點(diǎn)42分。時(shí)年20歲的廖某某正駕車行駛在限速40公里小時(shí)的市區(qū)路段。在等待紅綠燈時(shí)，廖某某與當(dāng)時(shí)的女友在車內(nèi)發(fā)生爭(zhēng)吵。因心情憤懣而情緒失控，廖某某突然猛踩油門。在短短幾秒鐘之內(nèi)，車速被迅速提升到129公里/小時(shí)，導(dǎo)致正在過(guò)馬路的胡先生一家三口來(lái)不及躲避，遭遇強(qiáng)烈撞擊。其中，年僅11個(gè)月大的嬰兒當(dāng)場(chǎng)殞命，時(shí)年30歲的夫婦則分別在120救護(hù)車趕到現(xiàn)場(chǎng)后和送醫(yī)后不治身亡。

事故發(fā)生第二天，廖某某因涉嫌交通肇事罪被警方依法刑事拘留。警方經(jīng)勘察、檢驗(yàn)鑒定，認(rèn)定廖某某排除酒駕毒駕嫌疑，對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任。而后，檢察院以廖某某涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪批準(zhǔn)將其逮捕。起訴書顯示，廖某某當(dāng)時(shí)連續(xù)兩次將電動(dòng)汽車的加速踏板即電門踩至100%狀態(tài)，直到撞擊發(fā)生前一刻，才剎車打方向。

另?yè)?jù)多份司法鑒定意見書顯示，涉事小型轎車事發(fā)時(shí)速度約為128.96km/h，其車輛轉(zhuǎn)向系、制動(dòng)系、行駛系及前照燈事故前符合《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》相關(guān)要求，即顯示均正常。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，肇事司機(jī)廖某某為初中輟學(xué)，16歲左右開始工作，肇事車輛是一輛二手特斯拉，事發(fā)時(shí)剛買到手5天，而廖某某實(shí)際駕駛這輛車的時(shí)間不足兩天。事發(fā)后，廖某某父親曾提出80萬(wàn)元的賠償方案，并辯稱，廖某某在撞人之前打了方向盤，也踩了剎車，所以并不是有意殺害別人。出于這一考慮，被告人辯護(hù)律師也將從涉嫌交通肇事罪的角度，來(lái)進(jìn)行辯護(hù)。

胡女士擺出來(lái)的一家三口遺物

庭審前一天，受害人母親胡女士告訴記者，事故發(fā)生后，兒媳家的老人受不了打擊而不幸離世，她自己和老伴也患上了"創(chuàng)傷后應(yīng)激性障礙"、"重度抑郁"。兩人每天度日如年，靠安眠藥入睡，每天只能睡一兩個(gè)小時(shí)。一睜眼，就能看到孩子們?cè)?jīng)鮮活的面孔。每次進(jìn)到孩子們生前入住的婚房，看到他們的合影，都忍不住心痛。

胡女士還表示，自己從目擊者處了解到，車輛撞擊瞬間，兒媳下意識(shí)抱住了孩子，試圖以自己?jiǎn)伪〉难庵|阻擋車輛的撞擊。殯儀館的細(xì)節(jié)更令人心碎，入殮師為孩子整理遺容，整整用了4個(gè)小時(shí)。但事發(fā)至今，肇事方從未說(shuō)過(guò)道歉的話。而面對(duì)肇事方賠償80萬(wàn)的提議，他們態(tài)度堅(jiān)決：不要錢，只求法律嚴(yán)懲。

記者注意到，警方在最初作出刑事拘留決定時(shí)，廖某某的罪名是交通肇事罪；而等到檢方在批捕的時(shí)候，廖某某的罪名變成了危害公共安全罪。

圖為審理該案的景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院

華東政法大學(xué)刑法學(xué)教授沈亮表示，究竟以哪一種罪名來(lái)對(duì)廖某某定罪，將成為本次庭審的關(guān)鍵。這兩種罪名的一個(gè)主要差別在于，犯罪嫌疑人"主觀故意"的不同。其中，交通肇事罪的主觀要件是："過(guò)失致人死亡"；而以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的主觀要件是，"放任或者追求對(duì)不特定的生命安全造成傷害"。從公開信息來(lái)看，廖某某行駛的路段限速40公里/小時(shí)，傍晚6點(diǎn)多又是人流車流通行密度較大的時(shí)候，他卻不顧女友“慢一點(diǎn)”的提醒而兩次加速，最終釀成慘劇。從這個(gè)角度來(lái)看，檢方有理由得出廖某某存在“主觀故意”的判斷。

沈亮同時(shí)表示，定罪直接關(guān)系到量刑。我國(guó)《刑法》規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡，處三年以下有期徒刑或者拘役，有特別惡劣情節(jié)的，最高處七年以下有期徒刑；然而，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪刑罰更重，致人重傷、死亡的，可處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑乃至死刑。本案造成了三個(gè)人的死亡，并且造成了重大的社會(huì)影響，可以說(shuō)，犯罪情節(jié)是比較嚴(yán)重的，但是是否據(jù)此認(rèn)定廖某某“犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重、社會(huì)危害特別巨大”、并因此判處廖某某死刑，還需要法庭來(lái)進(jìn)行更加審慎的考量。

沈亮認(rèn)為，本案中，從警方定性的“交通肇事罪”到檢方定性的“危害公共安全罪”，這一變更，體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)的審慎和嚴(yán)謹(jǐn)。我們完全可以相信，司法機(jī)關(guān)一定會(huì)在尊重法律的基礎(chǔ)上做出公平公正的判決。對(duì)于普通人來(lái)說(shuō)，如何讓類似的悲劇不再發(fā)生，更加值得思考。事實(shí)上，本案也給"路怒"司機(jī)敲響了一記警鐘。相信有不少司機(jī)或多或少都有過(guò)"路怒"的情緒。當(dāng)所有的注意力都給了憤怒情緒，駕駛安全也就完全得不到保障。而這幾秒種的"情緒上頭"，就可能威脅到自己、他人的生命和公共安全。所以也希望廣大司機(jī)朋友能引以為戒，千萬(wàn)別讓沖動(dòng)的情緒，"搶走"了車輛和人生的方向盤。