1月9日上午，備受關(guān)注的“景德鎮(zhèn)一家三口被撞身亡案”一審宣判。景德鎮(zhèn)中院判決：廖某某犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，處死刑，緩期兩年執(zhí)行。

上游新聞（報(bào)料郵箱：cnshangyou@163.com）記者獲悉，案發(fā)前，廖某某與同車(chē)女性朋友發(fā)生口角導(dǎo)致心情憤悶，于節(jié)假日晚高峰在城市主干道駕駛車(chē)輛故意嚴(yán)重超速行駛，嚴(yán)重危害公共安全，導(dǎo)致三人死亡的嚴(yán)重后果。他曾兩次將加速踏板踩到底；17秒駕車(chē)行駛了371米，14秒內(nèi)車(chē)速由0.32km/h飆至128.96km/h。

法院審理認(rèn)為，廖某某無(wú)視交通安全管理法規(guī)，明知節(jié)假日晚高峰期間城市主干道人流車(chē)流密集，高速駕駛車(chē)輛極易發(fā)生危害公共安全的后果，仍然超速行駛，造成三人死亡，嚴(yán)重危害公共安全，其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

廖某某的行為不僅危害了公共安全，還毀了一個(gè)幸福美滿五口之家。受害人（即被害人）家屬胡先生說(shuō)：“切膚之痛，我和我老伴的晚年注定凄慘。”受害者方律師稱，家屬對(duì)此判決不滿意，會(huì)向檢方申請(qǐng)抗訴。

14秒內(nèi)速度由0.32km/h飆至128.96km/h

車(chē)禍發(fā)生在2024年10月2日。氣象信息顯示，這天景德鎮(zhèn)天氣多云。往前數(shù)10天景德鎮(zhèn)有6天是晴天，2天多云，2天陰天。連續(xù)11天沒(méi)下雨的景德鎮(zhèn)，路面干燥。

車(chē)禍發(fā)生地點(diǎn)是昌江大道梨樹(shù)園紅綠燈東側(cè)停止線由東向西371米處。此處是景德鎮(zhèn)鬧市區(qū)的雙向六車(chē)道道路，附近有居民小區(qū)、銀行、法院、加油站等，日常人車(chē)通行較為密集。

死者胡某的父親胡先生介紹，他們夫妻二人與兒子、兒媳、孫子分開(kāi)住。事發(fā)當(dāng)日，一家五口打算聚餐。他們沒(méi)有等到兒子一家三口回來(lái)，等來(lái)的卻是陰陽(yáng)兩隔。

視頻顯示，胡某抱著兒子，與妻子準(zhǔn)備穿行至馬路對(duì)面時(shí)，一輛特斯拉轎車(chē)飛速駛來(lái)，胡某試圖把妻子往后推，還沒(méi)推開(kāi)，三人已被來(lái)車(chē)撞飛。

景德鎮(zhèn)鬧市街頭，一家三口被撞身亡。圖片來(lái)源/受訪者供圖

目擊者陳先生告訴上游新聞?dòng)浾撸斑训囊幌?，人飛起來(lái)兩三米高?！?/p>

肇事者廖某某的父親對(duì)車(chē)禍瞬間的描述是：“人一出現(xiàn)在視頻里，就撞死了，連個(gè)緩沖的機(jī)會(huì)都沒(méi)有?！?/p>

江西群星司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)載明：18時(shí)41分36秒至18時(shí)42分12秒可見(jiàn)，被鑒定車(chē)處于停駐狀態(tài)；18時(shí)42分13秒開(kāi)始，被鑒定車(chē)加速行駛；18時(shí)42分28秒可見(jiàn)，被鑒定車(chē)向右打方向后又向左打方向；18時(shí)42分29秒，被鑒定車(chē)與行人發(fā)生碰撞。

意見(jiàn)書(shū)顯示，18時(shí)42分14秒至18時(shí)42分27秒，被鑒定車(chē)行駛速度由0.32km/h升至128.96km/h；18時(shí)42分27秒至18時(shí)42分34秒被鑒定車(chē)行駛速度由128.96km/h開(kāi)始降低，直至停止；被鑒定車(chē)與行人發(fā)生碰撞時(shí)所對(duì)應(yīng)的速度為107.28km/h。

14秒內(nèi)車(chē)速飆升至128.96km/h。圖片來(lái)源/受訪者供圖

簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō)，17秒內(nèi)被鑒定車(chē)駛出的距離為371米，此段距離最高速度為128.96km/h，相撞時(shí)的速度是107.28km/h。

肇事車(chē)超限速3倍以上，肇事司機(jī)擔(dān)全責(zé)

2024年10月10日，景德鎮(zhèn)市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書(shū)。

認(rèn)定書(shū)提到，事發(fā)地限速40km/h，路面完好，視線良好。

認(rèn)定書(shū)載明，廖某某駕車(chē)發(fā)生事故，其行為違反了道交法第四十二條“機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，不得超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)線標(biāo)明的速度；在沒(méi)有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車(chē)速”，第二十二條“機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛，文明駕駛”之規(guī)定，是造成此次事故的直接原因。胡某一家三口無(wú)過(guò)錯(cuò)。

景德鎮(zhèn)市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)認(rèn)定，廖某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，胡某一家三口不負(fù)此事故責(zé)任。

景德鎮(zhèn)市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定廖某某負(fù)事故全責(zé)。圖片來(lái)源/受訪者供圖

當(dāng)看到司法鑒定意見(jiàn)書(shū)和事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)后，胡某父親胡先生寫(xiě)下了一段話：車(chē)輛超限速3倍以上，已完全脫離城市道路的安全駕駛范疇，導(dǎo)致車(chē)輛制動(dòng)距離劇增，操控性幾近喪失，對(duì)道路上不特定多數(shù)人的生命安全構(gòu)成了直接的、廣泛的致命威脅，行為的性質(zhì)已從普通違法質(zhì)變?yōu)閷?duì)公共安全的攻擊。

2024年10月3日，景德鎮(zhèn)市公安局交警支隊(duì)以涉嫌交通肇事罪刑拘廖某某；10月18日，景德鎮(zhèn)市檢察院以涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪批準(zhǔn)逮捕廖某某。

上游新聞?dòng)浾吡私獾剑文衬撤裾J(rèn)了警方認(rèn)定的“視線良好”，他說(shuō)事發(fā)時(shí)天色昏暗看不見(jiàn)；他并不認(rèn)為自己危害公共安全的罪名，只是交通肇事。廖某某父親認(rèn)為，其子并非故意致三人死亡，此案屬“交通肇事”。

“天色昏暗看不見(jiàn)，還在城市主干道上開(kāi)到128.96km/h，這符合正常邏輯嗎？有幾個(gè)司機(jī)會(huì)在交通晚高峰時(shí)在鬧市區(qū)開(kāi)這么快？”胡某父親并不認(rèn)同廖某某一方的說(shuō)法。

肇事司機(jī)心情憤悶兩次將“油門(mén)”踩到底

2025年1月14日，景德鎮(zhèn)市檢察院做出了（2025）1號(hào)起訴書(shū)。

檢方查明，2024年10月2日18時(shí)30分許，廖某某駕駛牌照為粵AAE****的特斯拉model3小型轎車(chē)從景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)觀英小區(qū)出發(fā)前往御窯景巷吃飯途中，沿昌江大道由東向西行駛至梨樹(shù)園紅綠燈路口，在等待紅綠燈時(shí)，與同車(chē)朋友孫某某發(fā)生口角，導(dǎo)致心情憤悶，情緒不佳。18時(shí)42分許綠燈亮起后，廖某某隨即猛踩油門(mén)加速(加速踏板位置百分比達(dá)100%)，連續(xù)加速14秒后車(chē)輛速度飆升至約129km/h(該路段限速40km/h)。在此過(guò)程中，孫某某因車(chē)速太快感到害怕，趕緊勸說(shuō)其開(kāi)慢點(diǎn)，廖某某仍不聽(tīng)勸說(shuō)，繼續(xù)加速(加速踏板位置百分比由100%短暫降低到89.2%后又增加至100%)。廖某某駕駛車(chē)輛嚴(yán)重超速行駛至昌江大道梨樹(shù)園紅綠燈東側(cè)停止線由東向西371米處，遇由北向南過(guò)馬路的被害人胡某(男，歿年31歲)、王某某(女，歿年30歲)、胡某某(男，歿年11個(gè)月，由胡某抱在手上)。由于車(chē)速過(guò)快，廖某某已無(wú)法駕駛車(chē)輛進(jìn)行有效避讓?zhuān)瑢?dǎo)致車(chē)輛與行人胡某、王某某、胡某某發(fā)生碰撞，造成胡某某當(dāng)場(chǎng)死亡，王某某經(jīng)120到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)搶救無(wú)效死亡，胡某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)鑒定，廖某某駕駛車(chē)輛碰撞前速度約為129km/h。案發(fā)后，廖某某撥打了報(bào)警電話和急救電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候。

檢方為，廖某某因與他人發(fā)生口角導(dǎo)致心情憤悶，于節(jié)假日晚高峰在城市主干道駕駛車(chē)輛故意嚴(yán)重超速行駛，嚴(yán)重危害公共安全，導(dǎo)致三人死亡的嚴(yán)重后果，應(yīng)當(dāng)以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究其刑事責(zé)任。

胡某父親介紹，該案辦案交警曾告訴他，廖某某和朋友發(fā)生口角的起因是“鸚鵡什么時(shí)候開(kāi)始學(xué)人說(shuō)話”。就此說(shuō)法，上游新聞?dòng)浾呦蚓暗骆?zhèn)官方求證，未獲回應(yīng)。

受害者家中的4張全家福讓人淚目

1月8日，上游新聞?dòng)浾咛皆L了受害者胡某的家。胡某家中，現(xiàn)在還擺著四張胡某一家三口的“全家?！闭掌旱谝粡堈掌泻车膬鹤?1個(gè)月大，這張是真的。第二張照片中，胡某兒子長(zhǎng)到6歲，第三張照片中，胡某兒子長(zhǎng)到12歲，第四張照片中，胡某兒子長(zhǎng)到18歲。胡某的父親說(shuō)，后三張照片的一家三口，都是通過(guò)AI生成的，想留個(gè)念想。

胡某家中，現(xiàn)在還擺著四張胡某一家三口的“全家?！闭掌?。上游新聞?dòng)浾?牛泰 攝

胡某父親說(shuō)，這段時(shí)間，每天白天他和妻子都會(huì)來(lái)到兒子家中，只有這樣才會(huì)感覺(jué)他們還活著。“我知道這是自己騙自己。那四幅畫(huà)我只看到了第一幅，后面三幅畫(huà)（指畫(huà)中真實(shí)的親人）我再也看不到了。我和我老伴，注定了晚年凄慘?！?/p>

廖某某不僅毀了胡某的家，他把自己的家也弄得支離破碎。廖某某父親受訪時(shí)表示，自己已和妻子離婚，關(guān)掉了店鋪。

胡某父親希望法院從嚴(yán)、從重、從快判決。

1月9日，景德鎮(zhèn)中院一審宣判：廖某某犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，處死刑，緩期兩年執(zhí)行。

法院審理認(rèn)為，廖某某無(wú)視交通安全管理法規(guī)，明知節(jié)假日晚高峰期間城市主干道人流車(chē)流密集，高速駕駛車(chē)輛極易發(fā)生危害公共安全的后果，仍然超速行駛，造成三人死亡，嚴(yán)重危害公共安全，其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。廖某某犯罪情節(jié)惡劣，后果特別嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。鑒于廖某某在看見(jiàn)被害人后采取了緊急制動(dòng)和打方向盤(pán)的避讓措施，犯罪心態(tài)系間接故意，主觀惡性和人身危險(xiǎn)性有別于蓄意危害公共安全的直接故意犯罪，且具有自首情節(jié)，根據(jù)廖某某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)，情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依法作出以上判決。

對(duì)于死緩的一審判決結(jié)果，受害者方的律師介紹，家屬對(duì)此判決不滿意，會(huì)向檢方申請(qǐng)抗訴，“家屬的預(yù)期是死刑立即執(zhí)行?！?/p>

上游新聞?dòng)浾?沈度