有關(guān)普京官邸遭到烏克蘭襲擊一事在近期成為國(guó)際社會(huì)一個(gè)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，今天我們就來(lái)好好探討一下這件事。因?yàn)檫@起事件本質(zhì)上是俄烏沖突的一段插曲，最受人關(guān)注的無(wú)疑就是俄烏雙方以及西方各國(guó)的態(tài)度，目前，依照各方態(tài)度不同，俄烏沖突的涉事方大概可以分為三派。

第一，俄羅斯，大體態(tài)度我們可以歸結(jié)為8個(gè)字：憤怒指控，強(qiáng)硬威脅。有關(guān)普京官邸遭襲擊一事，就是由俄羅斯放出來(lái)的，他們宣稱烏克蘭派出91架無(wú)人機(jī)襲擊普京位于俄西北部的官邸，但襲擊沒(méi)有奏效，所有無(wú)人機(jī)全部被防空系統(tǒng)摧毀，無(wú)人員傷亡。

截至當(dāng)下，俄方的反應(yīng)非常激烈，他們甚至將事件定性為“國(guó)家恐怖主義”，需要說(shuō)明的是，在這起事件以前，俄方已經(jīng)多次指控發(fā)生在本土的恐怖襲擊和烏克蘭有關(guān)。

第二，烏克蘭和歐洲，他們“堅(jiān)決否認(rèn)，反指‘栽贓’”。對(duì)于俄羅斯的指控，烏方發(fā)起了密集駁斥，認(rèn)定俄方是在“賊喊捉賊”。比如澤連斯基多次稱俄方的指控“純屬捏造”，是“謊言”，烏克蘭外交部發(fā)言人則稱俄方的說(shuō)法“荒謬且經(jīng)不起推敲”。他們還指責(zé)俄方“編造”事件是為了破壞美國(guó)和烏克蘭的合作成果、為繼續(xù)襲擊烏克蘭制造借口、逃避結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的責(zé)任，因?yàn)槎矸桨l(fā)出指控之際，澤連斯基正好也在和特朗普進(jìn)行會(huì)面。

需要說(shuō)明的是，作為烏克蘭的最大支持者，歐洲對(duì)此事的態(tài)度最初是謹(jǐn)慎觀望，沒(méi)有公開(kāi)表態(tài)，但因?yàn)槭玛P(guān)重大，他們通過(guò)緊急電話會(huì)議進(jìn)行了磋商，但在去年的最后一天，大概是因?yàn)槭盏搅藶蹩颂m的簡(jiǎn)報(bào)，加上結(jié)合自身立場(chǎng)，歐洲方面的態(tài)度已經(jīng)轉(zhuǎn)向?yàn)蹩颂m。歐盟外交與安全政策高級(jí)代表，也就是俗稱的“歐盟外長(zhǎng)”卡婭·卡拉斯指責(zé)俄方是在“蓄意分散外界注意力”“毫無(wú)根據(jù)”。

第三，美國(guó)，其實(shí)美國(guó)內(nèi)部態(tài)度并不一致，有支持俄羅斯的，也有支持烏克蘭的。我們還是以特朗普的態(tài)度為主，目前來(lái)看，他是“態(tài)度矛盾，陷入兩難”。在俄方指責(zé)烏方初期，他自稱對(duì)襲擊感到“震驚和憤怒”，無(wú)法想象這種“瘋狂行徑”，還慶幸自己沒(méi)有向?yàn)蹩颂m提供“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈。不過(guò)在聽(tīng)取了CIA的匯報(bào)后，他的態(tài)度似乎有所轉(zhuǎn)變，開(kāi)始公開(kāi)表示“暫不能斷定襲擊是烏方所為”，還說(shuō)俄方說(shuō)法“未必可靠”，需要“查明真相”。而且他在12月31號(hào)還轉(zhuǎn)發(fā)了一篇批評(píng)俄羅斯“阻撓烏克蘭獲得和平”的社論。

介紹到這里，大家可以發(fā)現(xiàn)，這起事件已經(jīng)成為一起羅生門，各方立場(chǎng)完全不一致，俄羅斯和烏克蘭相互指責(zé)對(duì)方，歐洲力挺烏克蘭，美國(guó)則態(tài)度比較搖擺，唯有真相還隱藏在黑暗之中。

為什么會(huì)這樣呢？原因大家都猜到了，關(guān)鍵在于這起事件的后果非常嚴(yán)重，因?yàn)橹苯哟驌魟e國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人府邸屬于顛覆政權(quán)行為，是一國(guó)對(duì)另一國(guó)所能夠發(fā)起的最惡劣的軍事行動(dòng)之一，是能夠直接引爆兩國(guó)全面戰(zhàn)爭(zhēng)的。

說(shuō)到這里，部分朋友可能會(huì)覺(jué)得有點(diǎn)好笑：俄烏都打快四年了，還怕引爆全面戰(zhàn)爭(zhēng)？大家注意了，俄羅斯時(shí)至今日都沒(méi)有對(duì)烏克蘭正式宣戰(zhàn)，他們一直堅(jiān)持對(duì)烏發(fā)動(dòng)的是“特別軍事行動(dòng)”。因此，如果這件事情被坐實(shí)的話，俄羅斯很可能會(huì)對(duì)烏克蘭采取更為猛烈的進(jìn)攻，甚至于澤連斯基本人的人身安全也不再得到保障，此前俄羅斯雖然否認(rèn)基輔政權(quán)的合法性，但也沒(méi)有真的對(duì)基輔政權(quán)核心高層采取行動(dòng)。

綜合以上內(nèi)容，這次普京官邸遇襲事件，在事實(shí)層面、動(dòng)機(jī)層面和規(guī)則層面，它們至少引爆了三大爭(zhēng)議：事實(shí)層面，俄烏相互指責(zé)，美方情報(bào)系統(tǒng)保持懷疑，沒(méi)有下定論；動(dòng)機(jī)層面，俄羅斯認(rèn)為烏克蘭是在挑釁和破壞和談，烏克蘭則認(rèn)為是俄羅斯為升級(jí)沖突制造的借口；規(guī)則層面，這起事件觸及“是否應(yīng)襲擊最高領(lǐng)導(dǎo)人住所”的戰(zhàn)爭(zhēng)倫理底線，如果該行為最終被坐實(shí)，并且被俄方視為“斬首行動(dòng)”，可能會(huì)導(dǎo)致局勢(shì)向著不可控方向大幅升級(jí)。

也正是因此，大家可以發(fā)現(xiàn)特朗普的態(tài)度有點(diǎn)搖擺，因?yàn)樗萑肓藘呻y，一方面他出于拉攏俄羅斯的意圖，肯定是想要支持俄羅斯，打壓烏克蘭的，可是在情報(bào)機(jī)構(gòu)給他透露信息以后，他對(duì)這件事的態(tài)度就發(fā)生了變化。既然這樣，大家覺(jué)得這起事件接下來(lái)會(huì)如何發(fā)展呢？

我的看法是，這件事接下來(lái)可能有2種走向，第一，俄羅斯堅(jiān)持認(rèn)定烏克蘭有錯(cuò)，無(wú)論烏克蘭和歐洲是否承認(rèn)，接下來(lái)他都會(huì)直接采取更為過(guò)激的軍事行動(dòng)，導(dǎo)致俄烏局勢(shì)升級(jí)；第二，俄羅斯沒(méi)有行動(dòng)，加上俄羅斯在輿論層面影響力確實(shí)比不上西方，最終這件事在西方堅(jiān)持下，被當(dāng)作不存在，逐漸被淡化甚至遺忘?？傊砹_斯的態(tài)度和下一步行動(dòng)，會(huì)成為這起事件的關(guān)鍵變量。

此外，其實(shí)，無(wú)論襲擊是否真實(shí)發(fā)生，也無(wú)論俄羅斯接下來(lái)是不是會(huì)行動(dòng)，普京其實(shí)已經(jīng)成功利用此次事件實(shí)現(xiàn)三重目標(biāo)：

一是向特朗普展示烏克蘭的“不可控性”，畢竟就算烏克蘭今天沒(méi)這么做，特朗普也能聯(lián)想到，他們未來(lái)可能這么做，所以特朗普接下來(lái)可能會(huì)進(jìn)一步降低對(duì)烏克蘭的支持。

二是為談判立場(chǎng)強(qiáng)硬轉(zhuǎn)圜提供理由，有了這次支持，俄羅斯就不必因?yàn)橹С痔乩势盏恼{(diào)停立場(chǎng)，而降低俄軍的進(jìn)攻力度，他能夠在原本支持?；鹫{(diào)停的情況下得以對(duì)烏克蘭采取更進(jìn)一步的行動(dòng)。

三是通過(guò)各方的態(tài)度來(lái)測(cè)試美國(guó)調(diào)解者的忠誠(chéng)度，進(jìn)而判斷特朗普調(diào)停的可行性，并做好準(zhǔn)備。

與此同時(shí)，特朗普對(duì)這件事的模糊態(tài)度，反而讓俄烏雙方都更加努力地爭(zhēng)奪其信任，間接鞏固了美方的調(diào)停中心地位，也有利于普京間接約束烏克蘭的行動(dòng)。所以這件事接下來(lái)無(wú)論怎么發(fā)展，對(duì)普京而言，終究是有利的。

但是，與此同時(shí)，因?yàn)檫@一爭(zhēng)議可能帶來(lái)很嚴(yán)重的后果，所以我相信，沖突各方，尤其是烏克蘭和歐洲方面當(dāng)下還是比較緊張的，不知該如何是好。大家覺(jué)得這起事件應(yīng)該怎么處理呢？我覺(jué)得，中方給出的解法是最好的。

其實(shí)對(duì)這件事，中方并沒(méi)有斷言真?zhèn)?，但是在安理?huì)上，中方強(qiáng)調(diào)應(yīng)延續(xù)談判進(jìn)程，這是什么意思呢？顯然，中方就是告誡各方，當(dāng)下避免局勢(shì)最好的方案，就是先開(kāi)啟談判，無(wú)論如何，穩(wěn)定局勢(shì)并開(kāi)啟和談進(jìn)程，才是最有利于和平的方案。