1月6日，中國商務(wù)部官宣，禁止特定軍事用途的兩用物項(xiàng)出口到日本。
第二天，日本外務(wù)省立馬抗議，說這“不符合國際慣例”。但問題是，日本自己挑事在先，現(xiàn)在卻倒打一耙。
日本近年來動作不斷，不僅修正安保政策，還不斷追加防衛(wèi)預(yù)算，軍備擴(kuò)張的速度讓人捏把汗。對這樣的國家，中方不可能坐視不理。
日本的抗議聽起來挺義正辭嚴(yán)，說中國違反了國際規(guī)則。但問題來了，什么叫“國際慣例”？日本自己早在2025年就把數(shù)十家中國企業(yè)列入出口限制清單，還用《外匯及外國貿(mào)易法》嚴(yán)格限制對華技術(shù)出口。
那時候怎么沒人提“國際慣例”？現(xiàn)在輪到中方依法反制，日本就跳出來喊不公平，雙標(biāo)得太明顯了。
更值得注意的是，中方這次的行動并不是“拍腦袋”決定的，而是有法可依、有據(jù)可循。根據(jù)中國《出口管制法》，對于可能被用于軍事目的、危害國家安全的技術(shù)和物項(xiàng)，可以依法限制出口。
而且這類兩用物項(xiàng)，像高精度機(jī)床、稀土材料，正是日本軍工系統(tǒng)的命門所在。日本重稀土高度依賴中國進(jìn)口，具體比例以行業(yè)統(tǒng)計(jì)為準(zhǔn)，一旦斷供，影響可不是一點(diǎn)半點(diǎn)。
看看日本這幾年在軍事上的投入吧，防衛(wèi)預(yù)算持續(xù)增長，F(xiàn) - 35等裝備供應(yīng)鏈中部分民用級兩用物項(xiàng)可能受中方管制影響。
野村研究所算了一筆賬，如果中國的限制措施持續(xù)一年，日本GDP可能直接縮水0.43%，折合下來大概是2.6萬億日元。
當(dāng)然，中國并不是一錘子買賣，公告中也說得很清楚，民用貿(mào)易領(lǐng)域仍有空間，只要日本不再踩紅線、停止干涉中國內(nèi)政，局面是可以緩和的。
這其實(shí)已經(jīng)給日方留了臺階，但日本現(xiàn)在的表現(xiàn)，怎么看怎么像是“自己點(diǎn)火還怕煙嗆”。
2010年釣魚島爭端期間，中日稀土貿(mào)易出現(xiàn)階段性停滯，中國官方否認(rèn)實(shí)施禁運(yùn)，稱相關(guān)限制基于環(huán)保與資源保護(hù)。
七周之后，日本不得不低頭回到談判桌，歷史已經(jīng)給過答案：要想贏得尊重，就得先尊重別人。
但問題是，日本當(dāng)前的戰(zhàn)略方向，正陷入一種錯覺：一方面希望借助外部力量壯膽，另一方面又想在經(jīng)濟(jì)上“搭中國的便車”。
高市早苗在伊勢神宮的講話，說要推動對華“建設(shè)性對話”，可腳下卻是加快修憲、擴(kuò)大軍備的節(jié)奏。這種自相矛盾的操作，只會讓中日關(guān)系越來越僵。
日本國內(nèi)也不是鐵板一塊，商界已經(jīng)開始發(fā)聲，汽車、電子、半導(dǎo)體這些產(chǎn)業(yè)鏈都離不開中國的原材料和設(shè)備。
一旦供應(yīng)鏈斷裂，遭殃的不只是政治家，還有千千萬萬的企業(yè)和工人。在野黨也開始批評政府“魯莽”，認(rèn)為現(xiàn)任內(nèi)閣只顧意識形態(tài)，不顧民生利益。
再看中方的態(tài)度，其實(shí)一直很明確。中國不是要打貿(mào)易戰(zhàn)，只是不得不亮出底線。你要挑釁，那就得承受后果。
國際社會也并沒有站在日本這一邊，俄羅斯、德國等國家已經(jīng)對日本的軍事化傾向表達(dá)了擔(dān)憂。在這個全球多極化的時代，攪局者只會越來越孤立，而維護(hù)秩序的力量反而會越來越有分量。
現(xiàn)在的問題是，日本到底想要什么？是繼續(xù)在軍事道路上一路狂奔，還是回頭看看自己的歷史，把腳步放慢一點(diǎn)？二戰(zhàn)后的國際秩序，早已對日本的軍事擴(kuò)張?jiān)O(shè)下了紅線，《開羅宣言》《波茨坦公告》都寫得清清楚楚。
重蹈覆轍，只會讓自己再次掉進(jìn)歷史的陷阱。主權(quán)和安全從來不是談判的籌碼，一個國家不能一邊拉幫結(jié)派搞對抗，一邊還指望別人給你開綠燈。
走到這一步，其實(shí)是日本自己一步步逼出來的。如果日本能夠正視問題，承認(rèn)錯誤，減少挑釁行為，中方的態(tài)度也不會是一成不變的。
但如果還想靠嘴皮子掩蓋實(shí)質(zhì)問題，那這場博弈只會越來越激烈。