01

譯文

只有役法，新舊兩黨所主張的差役法和雇役法都有弊端。

在吳地和蜀地，推行雇役法比較有利。秦地和晉地，推行差役法比較有利。王安石和司馬光都是早早地顯貴，在基層的工作經(jīng)驗(yàn)較少，沒辦法更深入的了解各地的風(fēng)俗習(xí)慣。所以，無論是王安石主張的雇役法還是司馬光主張的差役法，就算是施行了多年的方案也存在弊端。

蘇軾和范純?nèi)孰m然都是支持司馬光的，但是也覺得差役法不太合適。章惇雖然是支持王安石的，也覺得雇役法也不是盡善盡美的。蘇軾、范純?nèi)屎驼聬哪芰﹄m然有高有低，但是都還是通曉實(shí)務(wù)和各地風(fēng)俗的賢臣能吏，他們提出的意見都是出于公心，并沒有偏袒。

元祐初年，司馬光恢復(fù)差役法廢除雇役法。章惇說：“保甲法保馬法，晚一天廢除就多一天危害。至于役法，熙寧初年用雇役法代替差役法，沒有仔細(xì)調(diào)研，推行太過倉(cāng)促，所以會(huì)出現(xiàn)一些弊端?，F(xiàn)在又要用差役法代替雇役法，那就得仔細(xì)調(diào)研，然后再推行下去?，F(xiàn)在要求五天就完成，實(shí)在是太快了，以后會(huì)出問題的。”司馬光根本沒把章惇的意見放在心上。

章惇當(dāng)著太皇太后的面和司馬光爭(zhēng)論，甚至誰出“未來怕是沒辦法陪著你一起挨刀劍”。太皇太后惱怒他的出言不遜，因此將章惇貶謫到外地。

當(dāng)時(shí)蔡京主政開封府，只用了五天就將京城附近的雇役法全部變更為差役法。他將結(jié)果匯報(bào)給司馬光侯，司馬光高興地說：“如果每個(gè)人都能像你蔡京如此這般，還怕政令無法推行么？”

紹圣初年，章惇拜相。他提議用雇役法代替差役法，安排有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)研，但是很久都沒有一個(gè)結(jié)果。當(dāng)時(shí)蔡京兼任提舉，他對(duì)章惇說：“熙寧元豐年間怎么推行的，現(xiàn)在就怎么推行就行了，還做什么調(diào)研??！”章惇覺得他說得對(duì)啊，于是就直接推行雇役法。

這蔡京啊，前后不一，無論是司馬光還是章惇，都被他迷惑了。他當(dāng)真是一個(gè)小人啊。

當(dāng)時(shí)的情況是司馬光已經(jīng)生病了，所以他才要求五天期限，想要速戰(zhàn)速?zèng)Q，所以考慮地并不周全。有人說，同時(shí)推行差役法和雇役法就行了。所謂雇役法，就是固定資產(chǎn)到達(dá)三百貫的，可以出錢雇人代自己服役。同時(shí)還允許雇傭在無編制的在衙門工作的人來押送公物的任務(wù)。因?yàn)檫@樣的給你該做如果不是雇傭那些有資產(chǎn)或者品行好的人家，那么公物就會(huì)有被侵吞的風(fēng)險(xiǎn)。所以，只要拋去管理公家的庫房和廚房之類容易滋生腐敗的崗位，只是用在管理坊場(chǎng)河渡這樣的崗位上正常發(fā)工資就可以了。

如果全部實(shí)行雇役法，那么雇傭的人都是些無業(yè)游民，他們沒臉沒皮的，一定會(huì)引發(fā)很大的麻煩。所以啊，差役法和雇役法應(yīng)當(dāng)并用才能真正的解決問題。

王安石的新法，有關(guān)農(nóng)田水利的當(dāng)時(shí)就沒辦法推行，保甲寶馬法爺相繼廢除。只有青苗法能斂財(cái)，所以一直到建炎年間國(guó)家動(dòng)亂的時(shí)候才被廢黜。

哎呀，王安石因?yàn)樾路ú煌菩芯筒焕^續(xù)擔(dān)任宰相，司馬光因?yàn)樾路ǖ耐菩芯途芙^擔(dān)任樞密副使。神宗皇帝就只能將司馬光外放重用王安石。這兩位從此就絕交了。

02

原文

獨(dú)役法新舊差募二議俱有弊。

吳、蜀之民以雇役為便，秦、晉之民以差役為便，荊公與司馬溫公皆早貴，少歷州縣，不能周知四方風(fēng)俗，故荊公主雇役，溫公主差役，雖舊典亦有弊。

蘇內(nèi)翰、范忠宣，溫公門下士，復(fù)以差役為未便。章子厚，荊公門下士，復(fù)以雇役為未便。內(nèi)翰、忠宣、子厚雖賢否不同，皆聰明曉吏治，兼知南北風(fēng)俗，其所論甚公，各不私于所主。

元祐初，溫公復(fù)差役，改雇役。子厚議曰：“保甲保馬，一日不罷有一日害。如役法則熙寧初以雇役代差役，議之不詳，行之太速，故后有弊。今復(fù)以差役代雇役，當(dāng)詳議熟講，庶幾可行。而限止五日太速，后必有弊?！睖毓灰詾槿?。

子厚對(duì)太皇太后簾下與溫公爭(zhēng)辯，至言“異日難以奉陪吃劍”。太后怒其不遜，子厚罪去。

蔡京者，知開封府，用五日限盡改畿縣雇役之法為差役，至政事堂白溫公，公喜曰：“使人人如待制，何患法之不行？”

紹圣初，子厚入相，復(fù)議以雇役改差役，置司講論，久不決。蔡京兼提舉，白子厚曰：“取熙寧、元豐役法施行之耳，尚何講為？”子厚信之，雇役遂定。

蔡京前后觀望反覆，賢如溫公，暴如子厚，皆足以欺之，真小人耳。

溫公已病，改役法限五日，欲速行之，故利害未盡。

議者謂差役、雇役二法兼用則可行。雇役之法，凡家業(yè)至三百千者聽充；又許假借府吏胥徒雇之，無害衙前，非雇上戶有物力行止之人，則主官物、護(hù)綱運(yùn)有侵盜之患矣。唯當(dāng)革去管公庫、公廚等事，雖不以坊場(chǎng)河渡酬其勞可也。雇役則皆無賴少年應(yīng)募，不自愛惜，其弊不可勝言。

故曰差、雇二法并作并用，則可行也。

荊公新法，農(nóng)田水利當(dāng)時(shí)自不能久行，保甲保馬等相繼亦罷，獨(dú)青苗散斂，至建炎中國(guó)亂始罷。

嗚呼！荊公以不行新法不作宰相，溫公以行新法不作樞密副使，神宗退溫公而用荊公，二公自此絕。

03

沒什么好補(bǔ)的。

04

這和上一篇是一起的。

這里說，王安石和司馬光兩個(gè)人都是年輕得志，對(duì)基層不甚了解。其實(shí)，王安石在基層的工作經(jīng)驗(yàn)還是可以的，而且積累了不少“變法”的經(jīng)驗(yàn)。不過中國(guó)地大物博，王安石的經(jīng)驗(yàn)相對(duì)來說還是有些少了。

司馬光的基層的工作經(jīng)歷就相對(duì)很短了，而且還不是主官。司馬光是真的沒有多少基層工作經(jīng)驗(yàn)的。

至于到底是差役法還是雇役法，說到底還是那句話：“具體情況，具體分析”。哪個(gè)方法更合適，那就用哪個(gè)方法。

政治家和政治家之間的差距到底能有多大呢！