文/李兵（筆名“天涯筆客”）

四川省高縣一村支書暴打轄區(qū)一殘疾婦女致其輕傷二級(jí)，經(jīng)法院審理后，對(duì)施暴村支書做出了“免于刑事處罰”的判決。

這起讓人五味雜陳的故意傷害案，發(fā)生于2023 年 1 月 25 日。

那一天，家住四川省高縣文江鎮(zhèn)鎮(zhèn)勝利村的村婦羅敏，去找村支書郭長(zhǎng)軍反映家庭困難問題。

羅敏身患?xì)埣玻煞蚋情L(zhǎng)期癱瘓的二級(jí)殘疾人，一家人的生活重?fù)?dān)和撫育兩個(gè)未成年孩子的責(zé)任，全壓在了羅敏這么一個(gè)殘疾婦女的身上。

羅敏在新時(shí)代小區(qū)電商平臺(tái)辦公室找到村支書郭長(zhǎng)軍時(shí)候發(fā)現(xiàn)，郭長(zhǎng)軍正和文江鎮(zhèn)黨委書記劉仕文與另外兩名村支書在打麻將賭博。

沒啥文化的羅敏自然不懂“為尊者諱”的道理，順口就和其中一個(gè)叫楊奎的村書記打了聲招呼：“楊書記，你們?cè)谶@兒打牌嗎？”

在自己的轄區(qū)陪鎮(zhèn)黨委書記打麻將被撞了個(gè)現(xiàn)行，郭長(zhǎng)軍自然不高興，一句國(guó)罵就脫口而出：“滾你媽B......”

羅敏雖貧窮且殘疾，但母親被人掛在口頭辱罵，辣妹子的性格也爆發(fā)了出來，一場(chǎng)言語沖突，由此發(fā)生。

沖突中，一場(chǎng)包括但不限于“扇耳光、拳打腳踢、抱摔，扯頭發(fā)”等暴力行為，降臨到了羅敏的身上。

其殘疾丈夫與兩個(gè)未成年的女兒，親眼目睹了妻子和母親遭到暴打，除了憤怒，無能為力。

而文江鎮(zhèn)黨委書記劉仕文，則站在一邊袖手旁觀。

這場(chǎng)毆打，以羅敏被打暈而結(jié)束，被緊急送往醫(yī)院住院治療了整整44天。

經(jīng)高縣人民醫(yī)院診斷，羅敏腰L3、L4椎體撕脫骨折，腰L5椎體雙側(cè)弓峽部裂，全身多處軟組織損傷。后續(xù)檢查中，又發(fā)現(xiàn)了醫(yī)院初診時(shí)遺漏的尾椎骨折，而且導(dǎo)致陳舊性骨折。

經(jīng)高縣公安局物證鑒定室鑒定，被害人羅敏腰3、4椎體右側(cè)橫突撕脫骨折評(píng)定為輕傷二級(jí)；經(jīng)西南醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心鑒定，被害人羅敏L3、L4右側(cè)橫突為新鮮完全撕脫性骨折，該損傷后果與外傷存在直接關(guān)聯(lián)。

2024年12月27日，西南醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心做出補(bǔ)充說明，郭長(zhǎng)軍踢踹羅敏腰部，羅敏腰部與臺(tái)階沿口接觸等行為均可能導(dǎo)致羅敏L3、L4右側(cè)橫突撕脫性骨折。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條的規(guī)定，致人輕傷二級(jí)，涉嫌故意傷害罪。應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

然而，高縣人民法院于2025年3月19日，卻做出了迥然不同的判決：被告人郭長(zhǎng)軍犯故意傷害罪，免于刑事處罰。

一起致人輕傷二級(jí)的暴力傷害案，為什么法院在認(rèn)定了其罪行的情況下，卻“免于刑事處罰”呢？

法院判處郭長(zhǎng)軍免于刑事處罰的原因，主要有三條：

一、本案被害人羅敏酒后使用手機(jī)欲拍攝被告人郭長(zhǎng)軍等人引發(fā)爭(zhēng)端，扭打過程中被害人羅敏亂罵被告人郭長(zhǎng)軍等人，具有激化矛盾的過錯(cuò)。

二、被告人郭長(zhǎng)軍明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場(chǎng)等候，系自首，可以減輕處罰；

三、被告人郭長(zhǎng)軍已墊付被害人醫(yī)療費(fèi)，系初犯、偶犯、其主觀惡性不大，人身危害性較小，犯罪情節(jié)輕微，且因本案已被公安機(jī)關(guān)行政拘留十日并執(zhí)行完畢，符合《中華人民共和國(guó)刑法》免于刑事處罰的規(guī)定。

對(duì)法院的這三條原因，兵叔有不同的看法：

首先、村支書作為一村之“最高行政長(zhǎng)官”，村民具有對(duì)其言行進(jìn)行公開監(jiān)督的權(quán)利，被害人羅敏發(fā)現(xiàn)其聚眾賭博的違法違紀(jì)行為后，欲拍攝進(jìn)行監(jiān)督并無不當(dāng)之處。

其次、作為一村之書記，最先辱罵并動(dòng)手毆打村民本身就是知法犯法的行為，在這樣的情況下，法院要求被害人做到“打不還口罵不還手”實(shí)在是有悖情理，所以被害人羅敏并無激化矛盾之過錯(cuò)。

其次、村支書在光天化日之下，當(dāng)著受害人癱瘓殘疾丈夫和未成年女兒暴打殘疾村婦，就算墊支了被害人醫(yī)藥費(fèi)，就算系初犯，也掩蓋不了其行為系主觀惡性極大，犯罪情節(jié)極惡、社會(huì)影響極壞的違法犯罪行為，為什么到了法院口中卻成了“主觀惡性不大，人身危害性較小，犯罪情節(jié)輕微”了？

目前，受害人羅敏已向上級(jí)司法機(jī)關(guān)提起申訴。

結(jié)果，尚需拭目以待！