深夜的出租車，當(dāng)言語的怒火點燃沖動的引線，一個看似“微不足道”的巴掌，會帶來怎樣的后果？近日，利川法院審理一起健康權(quán)糾紛案，明確了施加于他人身體的暴力，其代價從來不由施暴者臆斷，而是由受傷的身體、中斷的生活與公正的法律共同判斷。

從口角到掌摑 司乘緣分驟變侵權(quán)糾紛

2025年6月某日深夜，蒲某與朋友搭乘由宋某駕駛的出租車。行駛途中，蒲某與朋友閑聊時，宋某進(jìn)行搭話的舉動讓蒲某心中不快，言語間的火藥味逐漸升級，雙方產(chǎn)生口角糾紛。隨后，怒氣取代了理性，蒲某竟伸手拉過宋某的頭發(fā)，朝其臉上狠狠扇了一巴掌。這一掌，將本應(yīng)和諧的司乘關(guān)系擊得粉碎，轉(zhuǎn)而定格為赤裸裸的侵權(quán)關(guān)系。

報警后，蒲某被警方帶走，而宋某開始感到陣陣惡心，耳邊響起持續(xù)的嗡鳴。經(jīng)醫(yī)院診斷為腦震蕩、多處軟組織損傷和耳鳴。她不得不住院治療長達(dá)16天，其出院醫(yī)囑載明“院外休息1月，加強(qiáng)營養(yǎng)”。傷痛不僅影響著她的健康，也讓她賴以生存的方向盤，不得不暫時停轉(zhuǎn)。

多次與蒲某協(xié)商賠償事宜無果，宋某訴至法院。

一巴掌的“輕重”與治療的“邊界”

審判庭內(nèi)，宋某提出了兩萬余元的賠償請求，其中包括醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)以及因誤工減少的收入。

而蒲某雖承認(rèn)動手事實，卻認(rèn)為宋某存在“過度治療”，賠償金額過高，深感不解：“一巴掌怎么會造成這么嚴(yán)重的傷？”

法院經(jīng)審理認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。

本案中，原、被告發(fā)生爭執(zhí)，被告毆打原告造成原告受傷，原告無過錯，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告的各項損失。關(guān)于被告主張原告治療過度，法院認(rèn)為，被告對原告造成傷害是基本事實，原告因此到醫(yī)療機(jī)構(gòu)治療，如何治療、如何用藥等事宜具有專業(yè)性，應(yīng)由醫(yī)務(wù)人員決定，被告僅憑自身猜想、估測而主張原告治療過度，且未提交相應(yīng)的證據(jù)證實其主張，故對其抗辯意見不予采納。

綜上，經(jīng)核算營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等各項費(fèi)用，最終判決被告蒲某向原告宋某賠償人民幣兩萬元。

人身尊嚴(yán) 遠(yuǎn)非巴掌可以衡量

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。任何時候都不要試圖用暴力去解決問題，也不要輕率地判斷自己行為的后果。在法律面前，生命的尊嚴(yán)與健康的價值，需要每一位公民心懷敬畏，用理性與尊重去守護(hù)。

來源：利川市人民法院

編輯 | 呂 倩 審核 | 程慶偉

網(wǎng)絡(luò)推廣 | 影視攝制 | 活動策劃 | 網(wǎng)絡(luò)直播

抖音團(tuán)購 | 網(wǎng)紅經(jīng)紀(jì) | 社會服務(wù) | 智慧教育