面對(duì)美國(guó)如此猖狂的綁架馬杜羅，聯(lián)合國(guó)一不阻止二不譴責(zé)，還有存在的必要嗎？面對(duì)中國(guó)記者的尖銳質(zhì)問(wèn)，聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)的回答卻令人語(yǔ)塞。

?——【·多國(guó)強(qiáng)烈譴責(zé)聲中，聯(lián)合國(guó)沉默引質(zhì)疑·】——?

1月5日聯(lián)合國(guó)安理會(huì)就委內(nèi)瑞拉局勢(shì)召開(kāi)緊急會(huì)議，會(huì)場(chǎng)成為譴責(zé)美國(guó)的核心場(chǎng)所。

委內(nèi)瑞拉常駐聯(lián)合國(guó)代表指出，美國(guó)行動(dòng)符合“占領(lǐng)”的法律定義，要求立即釋放馬杜羅夫婦，強(qiáng)調(diào)此類強(qiáng)權(quán)行為若得不到遏制，將徹底動(dòng)搖國(guó)際秩序根基。

中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表團(tuán)臨時(shí)代辦孫磊明確表態(tài)，中方對(duì)美方單邊、非法、霸凌行徑深感震驚，予以強(qiáng)烈譴責(zé)。俄羅斯代表直言，美國(guó)武裝侵略意味著“無(wú)法無(wú)天秩序的回歸”。哥倫比亞、巴西、墨西哥等拉美國(guó)家也紛紛發(fā)聲，指責(zé)美國(guó)侵犯委內(nèi)瑞拉主權(quán)與領(lǐng)土完整，擔(dān)憂此類行為蔓延至本地區(qū)。

多國(guó)明確立場(chǎng)的核心原因，在于各國(guó)均清楚，美國(guó)今日可對(duì)委內(nèi)瑞拉采取行動(dòng)，明日就可能將類似手段用于其他弱小國(guó)家。若不能及時(shí)制止，主權(quán)平等、和平共處等國(guó)際準(zhǔn)則將淪為空談。

但在這樣的輿論環(huán)境中，作為全球治理核心機(jī)構(gòu)的聯(lián)合國(guó)，表現(xiàn)出異常的冷靜甚至冷漠。

整場(chǎng)會(huì)議期間，聯(lián)合國(guó)未對(duì)美國(guó)侵略行為作出任何明確譴責(zé)，也未提出切實(shí)可行的制止措施，僅由副秘書(shū)長(zhǎng)迪卡洛代表秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯作出籠統(tǒng)通報(bào)，提及局勢(shì)進(jìn)入“嚴(yán)峻階段”，對(duì)局勢(shì)外溢影響表達(dá)“嚴(yán)重關(guān)切”，隨后僅呼吁委內(nèi)瑞拉各方開(kāi)展包容性對(duì)話，通過(guò)和平方式解決危機(jī)。

此類表態(tài)實(shí)質(zhì)是敷衍，完全回避美國(guó)這一矛盾核心，將侵略行為等同于普通內(nèi)部爭(zhēng)端。

聯(lián)合國(guó)核心宗旨是維護(hù)國(guó)際和平與安全，當(dāng)侵略行為發(fā)生、主權(quán)國(guó)家遭遇侵犯時(shí)，聯(lián)合國(guó)的基本職責(zé)是明確表態(tài)，譴責(zé)侵略者、支持受害國(guó)，必要時(shí)啟動(dòng)制裁或干預(yù)機(jī)制。

但此次聯(lián)合國(guó)既未履行“阻止”義務(wù)，也未盡到“譴責(zé)”責(zé)任，全程扮演旁觀者角色。對(duì)比此前部分地區(qū)沖突中的反應(yīng)，聯(lián)合國(guó)的雙重標(biāo)準(zhǔn)更為突出。

2025年11月美國(guó)提出涉加沙決議時(shí)，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)順利表決通過(guò)，還授權(quán)建立和平委員會(huì)與國(guó)際穩(wěn)定部隊(duì)，全程積極參與協(xié)調(diào)。但當(dāng)美國(guó)自身違反國(guó)際法時(shí)，聯(lián)合國(guó)卻選擇“失聲”。這種選擇性履職的做法，引發(fā)多國(guó)深度失望。

聯(lián)合國(guó)的沉默已產(chǎn)生惡劣示范效應(yīng)。特朗普政府發(fā)現(xiàn)國(guó)際社會(huì)譴責(zé)無(wú)法通過(guò)聯(lián)合國(guó)形成實(shí)質(zhì)性約束后，態(tài)度愈發(fā)強(qiáng)硬。

安理會(huì)會(huì)議結(jié)束后，特朗普在采訪中稱美國(guó)“未與委內(nèi)瑞拉交戰(zhàn)”，僅是“打擊販毒人員”，甚至表示無(wú)需國(guó)會(huì)批準(zhǔn)即可再次派兵，并透露將派遣國(guó)務(wù)卿、國(guó)防部長(zhǎng)等高級(jí)官員深度介入委內(nèi)瑞拉事務(wù)，直接掌控當(dāng)?shù)鼐謩?shì)。

美國(guó)的囂張氣焰，根源在于看清聯(lián)合國(guó)的軟弱。若聯(lián)合國(guó)在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)無(wú)法發(fā)揮作用，各國(guó)加入聯(lián)合國(guó)、遵守國(guó)際規(guī)則的意義將不復(fù)存在。

?——【·記者尖銳質(zhì)問(wèn)直擊核心，秘書(shū)長(zhǎng)語(yǔ)塞暴露聯(lián)合國(guó)深層困境·】——?

安理會(huì)緊急會(huì)議后的記者會(huì)上，一名中國(guó)記者的提問(wèn)直擊核心：“面對(duì)美國(guó)公然綁架馬杜羅的行為，聯(lián)合國(guó)既不阻止也不譴責(zé)，這樣的聯(lián)合國(guó)是否還有存在的必要？”該問(wèn)題讓喧鬧的記者會(huì)瞬間安靜，所有鏡頭聚焦于聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯。

發(fā)言人未作出明確回應(yīng)，愣神數(shù)秒后，眼神閃躲，反復(fù)重復(fù)“對(duì)局勢(shì)深表關(guān)切，呼吁各方保持克制，通過(guò)對(duì)話解決分歧”等空洞表述。.

當(dāng)記者追問(wèn)“聯(lián)合國(guó)是否認(rèn)為美國(guó)行為違反《聯(lián)合國(guó)憲章》”時(shí)，古特雷斯直接語(yǔ)塞，隨后倉(cāng)促結(jié)束記者會(huì)離場(chǎng)。

作為聯(lián)合國(guó)最高行政首長(zhǎng)，古特雷斯本應(yīng)代表聯(lián)合國(guó)表明堅(jiān)定立場(chǎng)，但其語(yǔ)塞與回避，暴露了聯(lián)合國(guó)的深層困境——受美國(guó)等西方強(qiáng)權(quán)操控，喪失應(yīng)有的獨(dú)立性與公正性。

長(zhǎng)期以來(lái)，聯(lián)合國(guó)運(yùn)轉(zhuǎn)高度依賴美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的資金支持，在諸多國(guó)際事務(wù)中不得不受制于美國(guó)。

過(guò)往多起國(guó)際爭(zhēng)端中，只要美國(guó)反對(duì)，聯(lián)合國(guó)便難以通過(guò)有效決議；只要美國(guó)有需求，聯(lián)合國(guó)又可迅速調(diào)動(dòng)資源配合其戰(zhàn)略。這種對(duì)強(qiáng)權(quán)的依附，使聯(lián)合國(guó)逐漸偏離維護(hù)國(guó)際公平正義的初心，淪為大國(guó)博弈的工具。

聯(lián)合國(guó)成立的初衷，是二戰(zhàn)后為避免世界大戰(zhàn)重演，通過(guò)集體安全機(jī)制維護(hù)和平與安全，保障弱小國(guó)家在國(guó)際舞臺(tái)的話語(yǔ)權(quán)。但當(dāng)前聯(lián)合國(guó)面對(duì)超級(jí)大國(guó)侵略行為不敢明確譴責(zé)，面對(duì)受害國(guó)訴求無(wú)法提供實(shí)質(zhì)性幫助，已與成立宗旨嚴(yán)重背離。

若聯(lián)合國(guó)無(wú)法擺脫強(qiáng)權(quán)操控，不能站在公平正義立場(chǎng)維護(hù)國(guó)際秩序，其存在價(jià)值將持續(xù)受到質(zhì)疑。

全球需要聯(lián)合國(guó)，核心在于各國(guó)相信該機(jī)構(gòu)能成為弱小國(guó)家的保障，遏制強(qiáng)權(quán)國(guó)家霸道行徑，為國(guó)際爭(zhēng)端提供和平解決平臺(tái)。但此次委內(nèi)瑞拉事件中，聯(lián)合國(guó)的表現(xiàn)讓各國(guó)失望。

當(dāng)綁架國(guó)家元首的行為得不到譴責(zé)，軍事侵略得不到阻止，其他弱小國(guó)家遭遇類似情況時(shí)，便難以再寄望于聯(lián)合國(guó)的保護(hù)。

長(zhǎng)此以往，各國(guó)可能喪失對(duì)聯(lián)合國(guó)的信任，轉(zhuǎn)而尋求其他安全保障方式，甚至引發(fā)更多地區(qū)沖突與軍備競(jìng)賽，加劇全球和平與安全危機(jī)。

信息來(lái)源：