1 月 5 日的紐約街頭，委內(nèi)瑞拉第一夫人西莉婭?弗洛雷斯的庭審照片一曝光就炸了鍋。鏡頭里她額頭上貼著扎眼的大創(chuàng)可貼，右眼眶腫得幾乎睜不開，雙手下意識蜷縮在胸前，走路都帶著僵硬的姿態(tài)。

?她的律師馬克?唐納利后來直言，這位 60 歲的女性在毫無暴力反抗的情況下，被美方特工強行帶離住所時遭受了高強度肢體控制，不僅頭部有幾英寸長的開放性創(chuàng)傷，肋骨還劇痛不止，疑似骨折，連基本的 X 光檢查都得不到保障。這哪是什么 “執(zhí)法程序”，分明是赤裸裸的暴力對待。

?美方總愛把 “正當程序” 掛在嘴邊，可真到自己動手時，這套說辭就成了廢紙。要知道弗洛雷斯可不是普通家屬，她早在查韋斯時代就是 “玻利瓦爾革命運動” 的核心成員，2011 年還接過馬杜羅的職位當上國會議長，后來更是掌控執(zhí)政黨內(nèi)部事務(wù)，被美國情報系統(tǒng)視為馬杜羅政權(quán)的 “法律骨架”。

這樣一位身份特殊的政治人物，即便被美方列為 “共謀人”，也該享有基本的人道待遇，但實際卻是連受傷后必要的醫(yī)療保障都成了奢望。

?這種粗暴操作對美國特工來說其實不算新鮮事。早在 2001 年，中情局特工就在瑞典機場上演過類似戲碼，他們戴著面罩沖下飛機，用剪刀剪開兩名埃及疑犯的內(nèi)衣，把人綁在飛機后艙的床墊上，全程只用手語交流，連瑞典警察都只能在旁邊看著。

?這兩名疑犯后來被送回埃及，遭到了電擊等刑訊折磨，而美方當初還聲稱 “獲得了人道對待的承諾”。

?二十多年過去，這套 “先暴力控制再談程序” 的套路一點沒變，只是對象從普通疑犯換成了他國第一夫人。

?更讓人覺得可笑的是美國的雙重標準。國務(wù)院新聞辦公室 2020 年發(fā)布的《2019 年美國侵犯人權(quán)報告》里寫得明明白白，美國國內(nèi)警察對平民的暴力事件屢見不鮮，2019 年一年就有 39052 人死于槍支暴力，非洲裔成年人被監(jiān)禁的概率是白人的 5.9 倍，暴力犯罪結(jié)案率才 45.5%，財產(chǎn)犯罪更是低到 17.6%。

?連自家公民的權(quán)利都保障不了，卻還好意思對別的國家指手畫腳。就像 2025 年曝光的那樣，美國 75 家警察局用 AI 面部識別辦案，15 家僅憑這一項證據(jù)抓人，已經(jīng)造成 8 人無辜蒙冤，其中有人被關(guān)了 16 個月才洗清罪名，可美方對此始終遮遮掩掩，7 個州才剛要求公開 AI 使用情況。

?放到國際上，美國的霸道更是有目共睹。2018 年以來，光是在邊境收容所里，就有 24 名移民死亡，其中還包括 7 名兒童，這都是 “零容忍” 政策下的犧牲品。如今對待弗洛雷斯的粗暴行徑，不過是美國踐踏他國人權(quán)的又一個縮影。

?美方嘴上說要遵守國際法，實際卻以 “國家安全” 為由搞跨境軍事突襲，把國內(nèi)刑事起訴當幌子，強行抓捕他國元首及核心成員，創(chuàng)造了一個危險的先例。

?弗洛雷斯在法庭上的回應倒是硬氣，法官問她身份，她沒按美方的劇本說 “被告”，而是平靜地強調(diào)自己是 “委內(nèi)瑞拉共和國的第一夫人”，問到認罪情況就堅定地說 “完全無罪”。

?這種態(tài)度更反襯出美方行動的理虧。消息傳開后，拉美國家首先炸了鍋，紛紛指責美國的霸權(quán)行徑，聯(lián)合國相關(guān)機構(gòu)也表示要調(diào)查此事是否違反人道原則。

?畢竟大家都看得清楚，今天能對委內(nèi)瑞拉第一夫人動手，明天就可能用同樣的手段對待其他國家的政要親屬。

?美國總標榜自己是 “人權(quán)衛(wèi)士”，可從 CIA 的秘密轉(zhuǎn)運刑訊，到邊境移民的非人道對待，再到如今對弗洛雷斯的粗暴控制，樁樁件件都在打自己的臉。

?所謂的 “正當程序”，不過是他們用來裝點門面的口號，一旦觸及自身利益，就立刻露出崇尚暴力的真面目。

?這種只許自己霸道、不許他人維權(quán)的做派，自然會引發(fā)各國的強烈憤慨，畢竟沒人愿意活在動輒被跨境突襲、暴力對待的恐懼里。