在馬杜羅帶往美國(guó)后，特朗普又直言“美國(guó)需要格陵蘭島”，此舉直接引發(fā)了丹麥的不滿(mǎn)，就連英國(guó)和德國(guó)都看不下去了，選擇支持丹麥。

當(dāng)人們的注意力都集中在特朗普身上的時(shí)候，卻忽視了一件事情：無(wú)論是馬杜羅一事，還是關(guān)于格陵蘭島的言論，美國(guó)的政客們竟然沒(méi)有人站出來(lái)阻止。

美國(guó)內(nèi)部雖然也有很多指責(zé)特朗普的聲音，但都有點(diǎn)“避重就輕”的味道。

美國(guó)的政壇上，民主黨人在質(zhì)疑特朗普突襲委內(nèi)瑞拉的合法性。因?yàn)樗伺e并沒(méi)有得到國(guó)會(huì)的授權(quán)，按照美國(guó)憲法，特朗普的行為違規(guī)了。至于共和黨人，干脆選擇了沉默。

而美國(guó)的媒體，則是在糾結(jié)特朗普將馬杜羅帶走的理由站不住腳。他們根據(jù)數(shù)據(jù)分析，得出的結(jié)論是委內(nèi)瑞拉與美國(guó)的“毒品問(wèn)題”關(guān)系不大，他們認(rèn)為特朗普抓錯(cuò)人了。

至于美國(guó)的民眾，雖然進(jìn)行了大規(guī)模示威，但他們主要是擔(dān)心美國(guó)再次深陷戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭。畢竟現(xiàn)在美國(guó)的經(jīng)濟(jì)并不好，而底層百姓還要面臨“斬殺線(xiàn)”的威脅，他們擔(dān)心此舉使得美國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步惡化。

也就是說(shuō)，沒(méi)有人指出問(wèn)題的根源：特朗普“帶走”的是一個(gè)主權(quán)國(guó)家的民選總統(tǒng)。他不能這么做。

至于特朗普關(guān)于格陵蘭島的言論，無(wú)論是政客還是媒體、百姓，都選擇了沉默，也許在他們看來(lái)，特朗普說(shuō)的并無(wú)錯(cuò)誤。

如果說(shuō)美國(guó)百姓和媒體拿特朗普沒(méi)辦法，那美國(guó)的政客們又為何不阻止他呢？要知道，特朗普這幾日的一系列言行，已經(jīng)造成了十分惡劣的影響。

首先是馬杜羅一事，使得美國(guó)一時(shí)間成了眾矢之的。多個(gè)國(guó)家就此事嚴(yán)厲譴責(zé)了美國(guó)的行為。

同時(shí)，此事還引發(fā)了拉美國(guó)家的恐慌。比如古巴和哥倫比亞都已經(jīng)高度戒備，以防成為第二個(gè)委內(nèi)瑞拉。至于其他拉美國(guó)家，也都人心惶惶。

美國(guó)現(xiàn)在本就處于制造業(yè)轉(zhuǎn)移的關(guān)鍵時(shí)期，拉美是美國(guó)制造業(yè)重建的關(guān)鍵一環(huán)。美國(guó)想要重振自己的制造業(yè)，還需要這些國(guó)家的配合。特朗普此舉卻起到了反效果，使得美國(guó)的制造業(yè)前景堪憂(yōu)。

雖說(shuō)委內(nèi)瑞拉的石油儲(chǔ)量驚人，但是由于該國(guó)的工業(yè)落后，想要恢復(fù)其石油產(chǎn)業(yè)，需要投入至少數(shù)十億美元的資金。加上委內(nèi)瑞拉局勢(shì)不明，這些大的石油企業(yè)都不愿意參與進(jìn)去。而小的石油企業(yè)，即便有這個(gè)想法，也沒(méi)那個(gè)實(shí)力。

這么看來(lái)，特朗普的計(jì)劃很可能要泡湯了。

到頭來(lái)，美國(guó)一點(diǎn)好處沒(méi)得到，反而深陷指責(zé)的漩渦，實(shí)在是得不償失。

其次是格陵蘭島一事，特朗普窺視格陵蘭島已經(jīng)不是一天兩天了。他在上一個(gè)任期就提出購(gòu)買(mǎi)事宜，但是被丹麥政府拒絕了。

這次特朗普舊事重提，而且他還打算強(qiáng)來(lái)。這下就連歐洲各國(guó)都坐不住了，英國(guó)和德國(guó)都表示堅(jiān)定地站在丹麥這邊。

要知道丹麥?zhǔn)潜奔s的成員國(guó)，是美國(guó)的盟友。

有媒體引用丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松脑?huà)指出“如果美國(guó)對(duì)一個(gè)北約國(guó)家發(fā)動(dòng)軍事行為，那么就意味著北約的終結(jié)。”

美國(guó)的強(qiáng)大，除了其本身的軍事實(shí)力，更是因?yàn)橛幸槐姳奔s國(guó)家愿意配合它，與其協(xié)同行動(dòng)。一旦失去了北約，將大幅削弱美國(guó)的實(shí)力。

美國(guó)的政客不可能不知道這些。既然如此，為何他們依舊不阻止特朗普在委內(nèi)瑞拉和格陵蘭島的行為呢？

有國(guó)際關(guān)系學(xué)者指出，歷史上，當(dāng)一個(gè)國(guó)家面臨轉(zhuǎn)折點(diǎn)的時(shí)候，會(huì)選擇默許一個(gè)有魄力的領(lǐng)導(dǎo)人去做一些高風(fēng)險(xiǎn)高收益的事情，以便打破眼前的局面。很顯然，對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，特朗普就是這么一個(gè)“破局者”。

套用這個(gè)理論，那么美國(guó)的情況就解釋得通了。在帶走馬杜羅后，特朗普又接連警告古巴、哥倫比亞和墨西哥。要知道，包括委內(nèi)瑞拉在內(nèi)，這幾個(gè)國(guó)家一直被美國(guó)政府視作拉美地區(qū)的“不安定因素”。特朗普如果能將這些“不安定因素”解除，美國(guó)在拉美的影響力將會(huì)無(wú)限擴(kuò)大。這對(duì)美國(guó)是有利的。

而且格陵蘭島的資源和戰(zhàn)略位置也是美國(guó)需要的。

等特朗普完成了上面這些事情，只需要讓他下臺(tái)，再慢慢修復(fù)與其他國(guó)家的關(guān)系即可。

這樣就能解釋美國(guó)政客們的行為了。

但是事情真的能如此順利嗎？不好說(shuō)，畢竟特朗普經(jīng)常不按常理出牌。一旦事情的發(fā)展偏離預(yù)期，最后受到連累的還是美國(guó)和美國(guó)人民。