2025年12月，四川省康定市人民法院民事審判庭范暉、譚入鞅兩位法官，歷經(jīng)一個月的不懈斡旋，成功調(diào)解一起涉案金額達(dá)400萬元的買賣合同糾紛案件。通過“法理釋明+情理疏導(dǎo)”的多元調(diào)解模式，既保障了債權(quán)人的合法權(quán)益，又為陷入資金困境的企業(yè)贏得了發(fā)展空間，真正實(shí)現(xiàn)了“案結(jié)事了人和”的司法目標(biāo)。

該案的原告為一家外地建材供應(yīng)企業(yè)，被告是康定本地一家從事工程建設(shè)的公司，第三人系涉案項(xiàng)目的分包單位。2024年3月，原告與被告簽訂建材采購合同，約定由原告供應(yīng)價值400萬元的工程材料，被告按工程進(jìn)度分三期付款。然而，項(xiàng)目竣工后，被告因資金回籠緩慢未能足額支付貨款，原告多次催討無果后，于2025年11月將被告訴至康定法院，同時將未向被告結(jié)清工程款的第三人列為案件當(dāng)事人，三方因付款責(zé)任劃分產(chǎn)生激烈爭執(zhí)。

案件移送至范暉、譚入鞅法官手中后，兩位法官第一時間啟動“繁案精審、簡案快調(diào)”工作機(jī)制，全面梳理卷宗材料，逐筆核對交易憑證、付款記錄和工程結(jié)算文件。通過初步審查發(fā)現(xiàn)，該案事實(shí)清晰但利益牽扯復(fù)雜，若簡單作出判決，可能導(dǎo)致被告企業(yè)資金鏈斷裂，同時原告也面臨執(zhí)行周期長、回款難的風(fēng)險。秉持“能動司法、訴源治理”的工作理念，兩位法官決定以調(diào)解方式破解僵局，在征得三方當(dāng)事人同意后，正式啟動調(diào)解程序。

調(diào)解初期，三方態(tài)度強(qiáng)硬互不相讓：原告強(qiáng)調(diào)企業(yè)已墊付大額材料款，面臨經(jīng)營壓力，要求被告一次性付清全款；被告則訴苦市場環(huán)境下行，項(xiàng)目回款不及預(yù)期，無法一次性履行付款義務(wù)；第三人以與原告無直接合同關(guān)系為由，拒絕承擔(dān)連帶責(zé)任，調(diào)解多次陷入僵局。為打破對峙局面，法官采取“背對背”溝通與“面對面”協(xié)商相結(jié)合的方式，一方面逐一傾聽各方訴求，耐心疏導(dǎo)情緒，另一方面援引類似案件裁判規(guī)則，用通俗易懂的語言講解合同相對性原則和連帶責(zé)任的法律規(guī)定。

考慮到當(dāng)事人白天忙于經(jīng)營事務(wù)，兩位法官主動放棄午休和晚間休息時間，多次利用“夜間調(diào)解”模式，通過現(xiàn)場溝通與線上視頻相結(jié)合的方式組織協(xié)商。他們針對三方核心訴求，精心制定多套調(diào)解方案，既充分考慮原告的資金回籠需求，又兼顧被告的實(shí)際支付能力，同時協(xié)調(diào)第三人合理分擔(dān)付款責(zé)任。在調(diào)解過程中，法官發(fā)現(xiàn)三方曾有長期合作基礎(chǔ)，只是因款項(xiàng)糾紛產(chǎn)生隔閡，便從維護(hù)商業(yè)信譽(yù)和長遠(yuǎn)合作的角度耐心引導(dǎo)，促使各方換位思考。

經(jīng)過12次線上溝通和4次現(xiàn)場調(diào)解，法官最終促成三方達(dá)成一致協(xié)議：被告分四期向原告支付貨款，首期支付100萬元，剩余款項(xiàng)在2026年6月前付清；第三人自愿在未結(jié)工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并先行支付50萬元用于抵扣被告首期付款。協(xié)議簽訂當(dāng)日，康定法院依法對調(diào)解協(xié)議進(jìn)行司法確認(rèn)，賦予其強(qiáng)制執(zhí)行效力，為各方權(quán)益提供堅實(shí)保障。

2025年12月28日，原告企業(yè)負(fù)責(zé)人帶著一面印有“司法為民解企憂 高效調(diào)解顯擔(dān)當(dāng)”的錦旗，專程來到康定法院?！皼]想到短短一個月就能解決困擾我們一年的難題，法官不僅講法律、明事理，還充分考慮企業(yè)實(shí)際困難，讓我們感受到了司法的溫度和效率。”原告負(fù)責(zé)人激動地說。被告企業(yè)負(fù)責(zé)人也表示，分期付款的方案為企業(yè)緩解了資金壓力，讓企業(yè)能夠正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

此次400萬經(jīng)濟(jì)糾紛的快速化解，是康定法院踐行新時代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的生動實(shí)踐。近年來，康定法院聚焦優(yōu)化法治化營商環(huán)境，積極探索多元化糾紛解決機(jī)制，通過“訴前調(diào)解+司法確認(rèn)”“夜間法庭”等創(chuàng)新舉措，有效降低了當(dāng)事人的訴訟成本，縮短了糾紛解決周期。范暉、譚入鞅兩位法官用專業(yè)素養(yǎng)和敬業(yè)精神，既守住了法律底線，又傳遞了司法溫情，為維護(hù)地區(qū)經(jīng)濟(jì)秩序穩(wěn)定、促進(jìn)企業(yè)健康發(fā)展提供了有力的司法保障。（記錄者：吳誠）

責(zé)任編輯：丁原