曾志偉卸任TVB總經(jīng)理的消息，其實(shí)算不上太過(guò)突然。

一個(gè)多月前就有類(lèi)似的消息傳出，不過(guò)那時(shí)候事情未定，他沒(méi)有承認(rèn)。

曾志偉的卸任儀式，是在TVB最具儀式感的頒獎(jiǎng)典禮上完成的，排面拉滿。

多位大佬在場(chǎng)見(jiàn)證，至交好友譚詠麟現(xiàn)身頒獎(jiǎng)。

兩人擁抱的畫(huà)面，賺足了情懷分。

卸任的消息一出，網(wǎng)友就在評(píng)論區(qū)吵了起來(lái)。

大家抓住這個(gè)機(jī)會(huì)，開(kāi)始對(duì)曾志偉在任期內(nèi)的功過(guò)進(jìn)行討論。

支持他的人覺(jué)得，TVB欠他一句感謝。

畢竟他上任的時(shí)候，TVB可以說(shuō)正處在最艱難的時(shí)期。

不僅是影視產(chǎn)品的質(zhì)量下滑嚴(yán)重，身上還纏上了不少的官司。

甚至連《勁歌金曲頒獎(jiǎng)典禮》，都幾乎淪為了“自?shī)首詷?lè)”的游戲。

多虧了曾志偉，才讓TVB的事業(yè)有了新的起色。

《獎(jiǎng)門(mén)人》《好聲好戲》等爆款節(jié)目，讓TVB綜藝找回了久違的熱度。

《新聞女王》《無(wú)限超越班》的成功，更是救危難于水火之中。

但能有如此亮眼的成績(jī)，自然要付出一定的代價(jià)。

針對(duì)這個(gè)代價(jià)，另一派的吐槽也毫不客氣。

核心槽點(diǎn)其實(shí)集中在TVB員工的生存困境上。

此前67歲的老戲骨魯振順就曾對(duì)著公司高層發(fā)飆。

作為出演過(guò)《笑傲江湖》《封神榜》等知名影視劇的老員工，他一個(gè)老有所依才對(duì)。

公司喊著“共渡難關(guān)”，可他的收入居然還不如一個(gè)洗碗工。

更重要的是，老員工本就不多的拍戲機(jī)會(huì)，還要被年輕人搶奪。

明明可以讓老人去演老人，片場(chǎng)卻總是讓年輕人化裝成老人。

對(duì)于這種現(xiàn)象，曾志偉只是說(shuō)，TVB已經(jīng)盡力做到最好了。

再加上要走“精品化”路線，整體的拍片數(shù)量也縮減不少。

這就導(dǎo)致哪怕是新生代演員，也沒(méi)有太多表演的機(jī)會(huì)。

客觀來(lái)說(shuō)，曾志偉確實(shí)讓TVB重新散發(fā)出新的生命力。

可員工并未吃到發(fā)展的紅利，所以究竟是功還是過(guò)，眾說(shuō)紛紜，莫衷一是。

卸任初期，爭(zhēng)議還只是圍繞著TVB的管理問(wèn)題。

可很快，網(wǎng)友就把矛頭直接對(duì)準(zhǔn)了曾志偉本人。

各種塵封的黑料被逐一翻出，場(chǎng)面一度失控。

首當(dāng)其沖的就是2024年的“三只羊月餅事件”。

當(dāng)時(shí)曾志偉提前在網(wǎng)上為三只羊公司宣傳，還現(xiàn)身直播間進(jìn)行帶貨。

小楊哥把月餅吹上了天，他也不曾說(shuō)一句反駁的話。

他作為嘉賓，說(shuō)不知道小楊哥在吹牛，恐怕沒(méi)人會(huì)相信。

所以不少人都覺(jué)得，他有跟小楊哥配合，借著“香港”的名頭誤導(dǎo)消費(fèi)者的嫌疑。

在曾志偉的個(gè)人主頁(yè)里，有一條介紹牙膏的視頻。

他說(shuō)自己帶的貨，全都要自己用一遍，這是對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé)。

可小楊哥出事以后，他沒(méi)有道歉，反而刪掉了與三只羊有關(guān)的信息，試圖撇清關(guān)系。

采訪時(shí)被問(wèn)及此事時(shí)，他也是假裝沒(méi)聽(tīng)到提問(wèn)。

把話筒塞給旁邊的工作人員后，匆匆離去。

比月餅事件更讓網(wǎng)友無(wú)法接受的，是持續(xù)多年的藍(lán)潔瑛事件。

曾志偉究竟有沒(méi)有侵犯藍(lán)潔瑛？

現(xiàn)在當(dāng)事人已經(jīng)去世，恐怕永遠(yuǎn)都不會(huì)有一個(gè)明確的答復(fù)。

這件事中究竟誰(shuí)在說(shuō)謊，大概每個(gè)人心中都有不同的答案。

如今曾志偉卸任，網(wǎng)友再次把這事翻出來(lái)，無(wú)非是覺(jué)得，作為公眾人物，這樣的爭(zhēng)議不該被輕易揭過(guò)。

當(dāng)然藍(lán)潔瑛一事尚無(wú)定論，但曾志偉為犯罪分子慶生一事卻是板上釘釘。

他在視頻里搖頭晃腦，為詐騙犯白應(yīng)蒼送上生日祝福。

事情發(fā)酵以后，他幾乎是被網(wǎng)友追著罵。

最后他的解釋是，不熟，受朋友邀請(qǐng)才錄的視頻，下次不會(huì)了。

至于有多少人相信他的說(shuō)法，就不得而知了。

曾志偉身上的黑歷史遠(yuǎn)不止這些，還有對(duì)女性做出不雅動(dòng)作、與立場(chǎng)不正的人士合影等。

每一件但拎出來(lái)，都是對(duì)他聲譽(yù)的一次沖擊。

這也是為什么，明明他為T(mén)VB做了那么多貢獻(xiàn)，離職以后，還要承受如此多的責(zé)罵。

只看榮譽(yù)的話，曾志偉無(wú)疑是成功的。

不管是作為演員，還是作為公司管理層，他都是不可多得的人才。

但就像譚詠麟說(shuō)的，公眾人物必須為自己的言行、品格負(fù)責(zé)。

這句話幾乎所有藝人都聽(tīng)過(guò)，也都明白，卻不是都能做到。

作為行走在聚光燈下的人，曾志偉的一言一行都有著“表率”的作用。

這種表率是否正向、是否積極，評(píng)價(jià)權(quán)不在某一個(gè)人身上。

曾志偉觸碰到的，恰恰是“公眾人物品德”這條紅線。

且不說(shuō)藍(lán)潔瑛事件懸而未決，單是產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題、以及與劣跡人物同框這些事，就足以讓他的口碑大打折扣。

有人覺(jué)得“沒(méi)必要對(duì)藝人太過(guò)苛刻”。

這種說(shuō)法明顯忽略了公眾人物的特殊性。

他們之所以有影響力，是因?yàn)橛袩o(wú)數(shù)人關(guān)注他們，信任他們。

他們的行為不論好壞，都可能成為粉絲的模仿對(duì)象。

如果公眾人物只看重利益，而忽視了自身的品德建設(shè)。

那么不僅會(huì)消耗自身的口碑，還會(huì)傳遞出錯(cuò)誤的價(jià)值觀。

就像曾志偉，不管作品再怎么經(jīng)典，也抵消不了爭(zhēng)議事件帶來(lái)的負(fù)面影響。

既然享受著公眾帶來(lái)的流量紅利和商業(yè)價(jià)值，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任。

尤其是作為娛樂(lè)圈的前輩，更應(yīng)該給后輩樹(shù)立一個(gè)好榜樣才對(duì)。

怎么說(shuō)不重要，畢竟冠冕堂皇的話誰(shuí)都能說(shuō)出來(lái)幾句。

關(guān)鍵在于怎么做，怎么用實(shí)際行動(dòng)去傳遞正確的價(jià)值觀。

過(guò)往的功績(jī)無(wú)法抵消爭(zhēng)議，卸任的身份也躲不開(kāi)審視。

娛樂(lè)圈從來(lái)都不缺有才華的藝人，缺的是既有才華又有品德的表率。

作品是立身之本，但品德才是長(zhǎng)久之道。

對(duì)于曾志偉而言，接下來(lái)的生涯，或許更需要學(xué)會(huì)與爭(zhēng)議共處。