歐盟：為烏克蘭擔(dān)心了
就在美國抓了委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅后幾個(gè)小時(shí)，歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯公開表示，歐盟呼吁在任何情況下都應(yīng)尊重國際法和《聯(lián)合國憲章》的原則。外界解讀為，這是歐盟反對美國這樣做。
2026年1月3日，加拉加斯的天還沒亮，一支美軍特種部隊(duì)已經(jīng)悄無聲息地潛入委內(nèi)瑞拉首都。
三小時(shí)后，委總統(tǒng)馬杜羅和夫人被美軍押上飛機(jī)，直飛紐約。
這不是演習(xí)，也不是電影，而是現(xiàn)實(shí)版的“強(qiáng)權(quán)即公理”。
幾個(gè)小時(shí)后，歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯發(fā)聲，聽起來四平八穩(wěn)，但在這個(gè)節(jié)骨眼上說出來，誰都明白——這是歐洲在對美國這波操作發(fā)出警告，但又不敢太明說。
法國和德國重復(fù)老調(diào)“要尊重國際法”，但沒有一句指名道姓的批評；英國表示“正在核實(shí)情況”，像是在等著看風(fēng)向；意大利則公開表示理解美國的做法，連“合法性”都給蓋章了。
這不是統(tǒng)一的立場，而是分裂的實(shí)錄。
歐洲各國像是被突如其來的“美式正義”打了個(gè)措手不及，想批評卻又怕惹事，想支持又怕被拉下水。
這也說明一個(gè)問題：歐盟雖然嘴上講“多邊主義”，但心里很清楚，軍事上離不開美國。
這場突襲行動(dòng)不僅讓國際秩序震了一下，也在歐洲政壇投下一顆重磅炸彈。
法國極左派第一時(shí)間跳出來，稱美國是在“赤裸裸的政治綁架”，甚至說馬杜羅是“合法選舉的總統(tǒng)”，不該被美軍帶走。
但法國右翼卻保持沉默，不支持，也不反對，像是在等形勢明朗。
這種左右嚴(yán)重對立的狀況，不光在法國，也出現(xiàn)在德國、意大利等國，每個(gè)黨派都在拿“美國的突襲”做文章，爭取選票，爭奪話語權(quán)。
但民眾看得更清：一旦國際規(guī)則被撕碎，誰都可能是下一個(gè)。
這次行動(dòng)最受傷的，除了委內(nèi)瑞拉，其實(shí)是那些“沒背景”的國家。
拉美國家已經(jīng)炸鍋，紛紛抗議美國踐踏主權(quán)。
墨西哥總統(tǒng)很直接地說：“我們今天沉默，明天就是我們的總統(tǒng)被押走?！?br/>這句話聽起來像是嚇唬自己，但背后透露出的是區(qū)域性恐慌。
而歐洲一些小國，比如波羅的海三國、東歐國家，也開始私下?lián)模喝绻奶烀绹桓吲d了，是不是也能有理由“臨時(shí)管理”某個(gè)國家？
畢竟，這次抓馬杜羅的理由是2020年的毒品走私案，但連美國媒體都承認(rèn)證據(jù)不足。
崔守軍教授就指出，這是“強(qiáng)國可以通過軍事手段直接更換政權(quán)”的信號，一旦這個(gè)先例被默認(rèn)，國際法就成了擺設(shè)。
這場行動(dòng)背后，其實(shí)是一連串的“精算”。
第一層是資源，委內(nèi)瑞拉的石油儲(chǔ)量全球第一，美國早已垂涎三尺。
馬杜羅在任期間，堅(jiān)決抵制美資進(jìn)入；現(xiàn)在人被帶走了，特朗普立刻宣布“歡迎美企重返委內(nèi)瑞拉”。
財(cái)政部長貝森特隨后對媒體透露，美國石油公司已經(jīng)啟動(dòng)重返方案，準(zhǔn)備奪回市場份額。
第二層是選票，雖然63%的美國民眾反對軍事干預(yù)，但特朗普清楚：這場行動(dòng)可以包裝成“打擊毒梟”、“解救人民”，對保守派選民極具吸引力。
中期選舉將至，這樣一場“勝仗”，正是他需要的政治資本。
第三層是法律包裝，美方以馬杜羅“涉嫌毒品走私”起訴，雖然《紐約時(shí)報(bào)》指出缺乏直接證據(jù)，但在特朗普陣營看來，“正義”不需要慢慢走程序，直接行動(dòng)才是效果最好的公關(guān)。
這三張牌結(jié)合在一起，特朗普不僅穩(wěn)住了國內(nèi)支持，還成功向外界展示了一個(gè)信號：美國回來了，拳頭也回來了。
聯(lián)合國秘書長古特雷斯稱這是“一個(gè)危險(xiǎn)的前例”，但安理會(huì)既沒有譴責(zé)，也沒有行動(dòng)。
俄羅斯、伊朗、古巴集體譴責(zé)，卻也只能停留在口頭層面，沒有人能真正制衡美國。
而歐盟，此刻被迫面對一個(gè)尷尬局面：一邊高喊“規(guī)則優(yōu)先”，一邊靠著美國保護(hù)傘過日子；嘴上說要戰(zhàn)略自主，軍費(fèi)卻年年不達(dá)標(biāo)。
馬克龍說特朗普的回歸是一場“電擊”，現(xiàn)在這道電流已經(jīng)穿透了歐盟的神經(jīng)系統(tǒng)。
現(xiàn)實(shí)是，歐洲對美貿(mào)易占全球GDP的三分之一，真要跟美國硬碰硬，經(jīng)濟(jì)先吃不消。
再加上北約的軍事依賴，歐盟根本沒有“翻桌”的底氣。
但更大的問題是：如果歐洲繼續(xù)騎墻，未來就只能被迫接受“新規(guī)則”。
這場突襲行動(dòng)后，歐盟內(nèi)部開始有聲音擔(dān)心：如果哪天烏克蘭局勢失控，美國會(huì)不會(huì)也說一句“臨時(shí)管理”？
畢竟，馬杜羅是被指控“危害地區(qū)安全”，那烏克蘭一旦戰(zhàn)事擴(kuò)大，美國是不是也可以用“穩(wěn)定局勢”為由介入？
這個(gè)問題現(xiàn)在還沒有答案，但警鐘已經(jīng)敲響，歐盟如果還想保住自己的戰(zhàn)略空間，就不能再做那個(gè)看熱鬧的觀眾。
馬杜羅被抓，是美國“新秩序”的開場白，未來誰會(huì)是下一個(gè)，誰都說不準(zhǔn)。
歐盟還能繼續(xù)裝睡嗎？烏克蘭的未來，或許就是歐洲的預(yù)演，喊了多年的“戰(zhàn)略自主”，現(xiàn)在必須兌現(xiàn)了。
否則，等到下一個(gè)馬杜羅出現(xiàn)時(shí)，歐洲連發(fā)聲的底氣都可能沒有，規(guī)則，是給有實(shí)力的人用的；沒有實(shí)力，就只能接受別人的安排。
這次行動(dòng)不是偶發(fā)事件，而是美國重新布局的一環(huán)，歐盟能不能看懂這場信號，能不能在混亂中找回主權(quán)與話語權(quán)，將決定未來幾十年歐洲在國際舞臺上的地位。