諸葛亮剛閉眼，這狂徒就敢開香檳慶祝，指著皇帝鼻子喊：大漢有喜了！

劉禪聽完沒廢話，只用了一個字回應(yīng)：殺！

建興十二年的那個秋天，成都皇宮里發(fā)生了一件極不尋常的事。

一向被人覺得軟弱、好說話的后主劉禪，突然在朝堂上發(fā)飆了，而且是那種按都按不住的雷霆震怒。

他根本沒走什么大理寺審判的流程，直接指著殿下的一個官員，讓侍衛(wèi)拖出去砍了。

這事兒發(fā)生的時間點特別敏感——就在三天前，蜀漢的頂梁柱諸葛亮，剛在五丈原病逝。

就在全城老百姓哭得跟淚人似的時候，這個叫李邈的官員，竟然在葬禮上公然“蹦迪”，不僅沒掉一滴眼淚，還給劉禪上了一道讓人頭皮發(fā)麻的奏疏。

李邈這人，很多人可能聽都沒聽過，但在當(dāng)時的益州圈子里，他是典型的“地頭蛇”。

這就得說到蜀漢內(nèi)部那個尷尬的圈層了。

簡單說，蜀漢政權(quán)就像是一個外來的強龍公司（劉備的荊州幫），強行收購了本地的家族企業(yè)（益州土著）。

李邈就是這本地豪強的代表。

在他們眼里，諸葛亮搞北伐、嚴(yán)刑峻法，那不是為了復(fù)興漢室，那是拿著他們的錢去打水漂。

諸葛亮活著的時候，手里握著刀把子，這幫人嚇得大氣都不敢出；但這會兒丞相剛一閉眼，李邈覺得機會來了。

他在信里跟劉禪說了啥呢？

他搬出了西漢的呂祿和霍禹——這兩個人可是歷史上著名的想造反的外戚權(quán)臣，最后都被滅了族。

李邈大言不慚地說：“這些權(quán)臣本來不想反，是被皇帝嚇反的?！?/p>

緊接著圖窮匕見，直接把矛頭對準(zhǔn)了剛?cè)ナ赖闹T葛亮，用了四個字形容他：狼顧虎視。

這詞兒也敢用？

這不就是指著諸葛亮的靈位罵他是野心家嗎？

李邈還跟劉禪分析，說陛下您看，現(xiàn)在這尊大佛終于走了，咱們皇室安全了，也不用再打仗了，這難道不是普天同慶的大喜事嗎？

這操作，簡直就是當(dāng)著孝子的面罵人家剛死的爹。

這就好比家里剛辦喪事，有人沖進靈堂放了一掛兩千響的鞭炮，還喊著恭喜發(fā)財，你說這能不挨揍嗎？

其實李邈這波操作，是經(jīng)過精心算計的。

他就是在賭。

他賭劉禪做了十幾年的傀儡皇帝，心里肯定恨透了那個管手管腳的“相父”。

他以為只要自己捅破這層窗戶紙，幫皇帝罵出心里話，就能成為“倒諸葛”運動的頭號功臣，以后益州本地派系就能翻身做主人了。

但他千算萬算，算錯了一件事：劉禪雖然平庸，但他不是傻子。

當(dāng)時的局面非常微妙。

諸葛亮一死，蜀漢政權(quán)就像斷了脊梁骨，人心惶惶。

連那個被諸葛亮廢為庶人的李嚴(yán)，聽到丞相去世的消息都哭得死去活來，因為李嚴(yán)知道，諸葛亮雖然嚴(yán)厲，但做事公道，現(xiàn)在諸葛亮沒了，他這輩子再也沒機會復(fù)出了。

連政敵都在哭，李邈憑什么敢笑？

更重要的是，劉禪心里門兒清。

如果這時候承認(rèn)了李邈的說法，認(rèn)定諸葛亮是奸臣，那就等于否定了蜀漢過去幾十年的國策，否定了劉備的托孤，甚至否定了蜀漢政權(quán)存在的合法性。

一旦這個口子開了，人心散了，隊伍就真沒法帶了。

所以，當(dāng)李邈滿臉期待地等著劉禪給他升官發(fā)財?shù)臅r候，等來的卻是劉禪最清醒、最狠辣的一次決斷。

史書上記得很干脆：“后主怒，下獄誅之?！?/strong>

這一刀下去，砍的不光是李邈的腦袋，更是砍給所有益州土著派看的。

劉禪是在告訴所有人：別做夢了，相父雖然走了，但他的旗幟，朕還得接著扛。

蜀漢的路線，變不了。

李邈這人也是夠狂的，早年間劉備還在的時候，他就因為大年初一當(dāng)面罵劉備，差點被砍了，還是諸葛亮惜才，硬把他保了下來。

誰能想到，這人不但不報恩，還在恩人尸骨未寒的時候反咬一口。

這就叫什么？

這就叫中山狼。

可惜啊，李邈雖然死了，但他代表的那股暗流并沒有消失。

他的死，只是暫時把益州本土派的不滿給壓下去了。

這股怨氣在地下憋了幾十年，最后還是爆發(fā)了。

二十九年后，當(dāng)鄧艾的大軍兵臨城下時，那個極力勸說劉禪投降、甚至連夜寫好投降書的人，正是李邈的老鄉(xiāng)、益州大儒譙周。

那時候，劉禪身邊已經(jīng)沒有第二個諸葛亮能力挽狂瀾了，他也再沒有當(dāng)年斬殺李邈時的那股子狠勁兒了。

現(xiàn)在回頭看這段歷史，真挺讓人唏噓的。

諸葛亮這一輩子，鞠躬盡瘁，兩袖清風(fēng)，死后家里連點多余的桑樹都沒有。

這種近乎圣人的操守，李邈這種滿腦子生意經(jīng)的人，是永遠理解不了的。

他以為君臣之間只有利益算計，卻不知道這世上真有一種東西，叫生死托付。

李邈想做那個揭穿“皇帝新衣”的人，結(jié)果卻成了歷史小丑。

他的狂笑聲，在幾千年的歷史長河里，不過是一聲刺耳的雜音罷了。

參考資料：

陳壽，《三國志·蜀書·李邈傳》，中華書局，1982年。

常璩，《華陽國志》，齊魯書社，2000年。

裴松之注，《三國志》，中華書局，1959年。