夫妻離婚，孩子的撫養(yǎng)權(quán)往往是離婚糾紛中爭奪的重點，但是，如果夫妻雙方均同意離婚，又都不愿意直接撫養(yǎng)子女，互相推諉，法院該怎么判呢？1月4日，古交法院發(fā)布了這樣一起案例。

原告閆某與被告王某于2008年登記結(jié)婚，婚后育有一子小明（未成年）。雙方因家庭瑣事矛盾不斷，感情逐漸破裂。閆某向法院提起離婚訴訟，庭審中，閆某以自己沒有能力為由，主張由被告王某撫養(yǎng)孩子。王某表示同意離婚，但以閆某撫養(yǎng)孩子為前提。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然閆某與王某均同意離婚，但雙方對于未成年子女的撫養(yǎng)問題互相推諉。父母對子女有撫養(yǎng)、教育、保護的義務(wù)，離婚時應(yīng)當(dāng)妥善處理子女撫養(yǎng)問題，保障子女合法權(quán)益。本案中，原、被告均不愿承擔(dān)直接撫養(yǎng)責(zé)任，不僅違背了父母對未成年子女進行撫養(yǎng)教育的法定義務(wù)，也違背了社會公德和公序良俗。依據(jù)未成年人利益保護最大化的基本原則，最終法院判決駁回閆某的離婚訴訟請求。

法官表示，婚姻不僅是夫妻雙方的事，更關(guān)乎家庭穩(wěn)定和未成年人成長。父母對子女的撫養(yǎng)義務(wù)是法定義務(wù)，不因夫妻關(guān)系解除而免除。法官強調(diào)，法律賦予夫妻離婚權(quán)利，但絕不允許以犧牲子女利益為代價。未成年人的父母拒絕直接撫養(yǎng)子女的行為，違反了《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國未成年人保護法》的相關(guān)法律規(guī)定，對未成年人身心造成嚴(yán)重傷害，該案的判決旨在引導(dǎo)當(dāng)事人正視父母責(zé)任。未成年人是國家的未來，保護他們健康成長是全社會的共同責(zé)任，父母作為第一責(zé)任人，更應(yīng)以身作則，履行撫養(yǎng)教育義務(wù)。

法官提醒公眾，婚姻可以解除，血緣與責(zé)任無法解除。孩子不是婚姻的附屬品，而是獨立的生命個體。案件雖小，卻深刻警示每個人，為人父母，當(dāng)以愛和責(zé)任為底色。離婚不是推卸責(zé)任的出口，而是理性協(xié)商、妥善安置的新起點，希望所有父母都能成為孩子最堅實的依靠。（記者 任蕾）

來源：太原晚報