中俄明確表態(tài)聲援，是否就能讓美國(guó)在委內(nèi)瑞拉問(wèn)題上收手呢？從當(dāng)前局勢(shì)看，答案是不能。

因?yàn)榫驮谥卸硐群蟀l(fā)聲，反對(duì)美國(guó)單邊霸凌、支持委內(nèi)瑞拉維護(hù)自身主權(quán)后，特朗普不僅沒有降溫局勢(shì)，反而選擇直接攤牌，公開點(diǎn)名馬杜羅，稱下臺(tái)是明智之舉，如果要搞事，將會(huì)是最后一次垂死掙扎。

面對(duì)特朗普的通牒威脅，幾乎在同一時(shí)間，馬杜羅向拉美和加勒比多國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人致公開信，呼吁聯(lián)合應(yīng)對(duì)美國(guó)的能源封鎖與軍事威脅，并警告若繼續(xù)縱容美國(guó)，地區(qū)穩(wěn)定和全球能源安全都將遭受破壞。

特朗普為何在此時(shí)選擇把話挑明，過(guò)去一段時(shí)間，美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉的施壓雖然持續(xù)，但更多停留在制裁、外交施壓和“代理人操作”層面。而這一次，美國(guó)直接動(dòng)用?？樟α?，在加勒比海和東太平洋擊沉所謂“販毒船”，并對(duì)相關(guān)油輪實(shí)施攔截，本質(zhì)上已經(jīng)接近海上封鎖，特朗普公開表示“下臺(tái)是明智之舉”，等于不再掩飾目標(biāo)，推動(dòng)委內(nèi)瑞拉政權(quán)更迭。

這一選擇，與特朗普一貫的政治邏輯高度一致。一方面，委內(nèi)瑞拉石油資源豐富，卻長(zhǎng)期不受美國(guó)控制，是美國(guó)在西半球?yàn)閿?shù)不多的“失控國(guó)家”之一。

另一方面，美國(guó)國(guó)內(nèi)問(wèn)題纏身，經(jīng)濟(jì)、移民、社會(huì)撕裂壓力巨大，對(duì)外制造強(qiáng)硬議題，既能轉(zhuǎn)移視線，也能鞏固其“鐵腕總統(tǒng)”的政治形象，用“毒品戰(zhàn)爭(zhēng)”的正當(dāng)名義軍事施壓，用“能源安全”的旗號(hào)封鎖石油出口，本質(zhì)上仍是老套路，把地緣政治包裝成執(zhí)法行動(dòng)。

馬杜羅很清楚，單靠委內(nèi)瑞拉自身，很難與美國(guó)在軍事和經(jīng)濟(jì)層面硬碰硬；但如果把問(wèn)題上升為地區(qū)性危機(jī)，甚至全球能源安全問(wèn)題，美國(guó)的行動(dòng)成本就會(huì)被迅速放大，尤其是在當(dāng)前全球能源市場(chǎng)本就脆弱的背景下，美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉石油的全面封鎖，不僅沖擊拉美國(guó)家利益，也會(huì)對(duì)國(guó)際油價(jià)和供應(yīng)鏈穩(wěn)定造成連鎖反應(yīng)。

那么，這些國(guó)家能否真正為委內(nèi)瑞拉提供實(shí)質(zhì)性幫助？從現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，拉美國(guó)家大規(guī)模軍事介入的可能性并不高，但政治聲援和外交聯(lián)動(dòng)的價(jià)值不可低估，只要美國(guó)的行為被更多國(guó)家視為破壞地區(qū)穩(wěn)定的單邊霸凌，其行動(dòng)的正當(dāng)性就會(huì)不斷被削弱，這也是馬杜羅選擇“致信多國(guó)”而非單點(diǎn)反擊的核心原因。

在這一背景下，中俄的態(tài)度依舊比較關(guān)鍵，中方明確表示反對(duì)一切單邊霸凌行徑，支持委內(nèi)瑞拉捍衛(wèi)主權(quán)和民族尊嚴(yán)。這一表態(tài)，清晰劃出了國(guó)際法與單邊強(qiáng)權(quán)之間的界限。俄羅斯方面則更進(jìn)一步，不僅在外交層面警告美國(guó)，同時(shí)還表示會(huì)與委內(nèi)瑞拉站一起。

但必須看到，中俄的聲援更多體現(xiàn)在政治和外交層面，而非直接軍事對(duì)抗，所以才會(huì)出現(xiàn)美國(guó)無(wú)視的情況。另外對(duì)委內(nèi)瑞拉而言，中俄的支持是重要的戰(zhàn)略后盾，但并不能完全抵消美國(guó)的直接壓力。

也正因如此，馬杜羅才會(huì)采取“雙線應(yīng)對(duì)”，一方面在國(guó)內(nèi)強(qiáng)硬回應(yīng)特朗普，強(qiáng)調(diào)“各管好各自的內(nèi)政”。另一方面，另行安排，致信南拉美國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，期望在國(guó)際上積極構(gòu)建反制聯(lián)盟，把美國(guó)的行動(dòng)定義為破壞地區(qū)秩序的危險(xiǎn)行為，從而獲得更多外力幫助。

這場(chǎng)發(fā)生在南美的博弈，其本質(zhì)仍是單邊霸權(quán)與多邊秩序之間的沖突，美國(guó)在委內(nèi)瑞拉問(wèn)題上的所作所為，與其在中東、在其他地區(qū)的做法并無(wú)本質(zhì)區(qū)別。只要不符合自身利益，就通過(guò)制裁、軍事威脅甚至直接動(dòng)武施壓，不同的是，如今的國(guó)際社會(huì)已經(jīng)不再是美國(guó)可以隨意定義規(guī)則的時(shí)代。

對(duì)中國(guó)而言，堅(jiān)定反對(duì)單邊制裁、維護(hù)發(fā)展中國(guó)家正當(dāng)權(quán)益，不只是道義立場(chǎng)，更是對(duì)國(guó)際秩序穩(wěn)定的現(xiàn)實(shí)考量。今天美國(guó)用所謂“打擊毒品”為由，封鎖委內(nèi)瑞拉這個(gè)主權(quán)國(guó)家，明天就可能以其他借口干涉更多國(guó)家內(nèi)政，如果這種做法得不到制衡，受損的不只是個(gè)別國(guó)家，而是整個(gè)國(guó)際體系的基本規(guī)則。

因此，馬杜羅向多國(guó)求援，并非孤注一擲，而是試圖把問(wèn)題拉回到國(guó)際多邊框架，拉攏更多支持力量，對(duì)抗美國(guó)帶來(lái)的壓力。