這是設(shè)計聯(lián)的第4658期分享

靖哥的第73篇AI日記

很多鄉(xiāng)村項目，剛開始看起來都很熱鬧，

但幾年之后，卻很少再被提起。

魯家村是個例外。

從2014年啟動，到后來被反復(fù)調(diào)研、研究、討論，它并不是靠“包裝成功”，而是在一個并不成熟的時代，完成了一次相對完整的結(jié)構(gòu)實踐。

2026年1月1日，新年的第一天，我和魯家村早期規(guī)劃參與者洪海訊，用了整整一個下午，把這段經(jīng)歷重新攤開來談。

人物｜洪海訊
縣域發(fā)展與鄉(xiāng)村振興
系統(tǒng)型策略顧問 / 結(jié)構(gòu)型規(guī)劃實踐者

記錄｜張靖（設(shè)計聯(lián)）

寫在前面｜為什么要在 2026 年的第一天，記錄這段對話

2026 年 1 月 1 日，新年的第一天。
我和洪海訊，在他辦公室，用了整整一個下午，把很多事說透了。

我們認識十幾年了。
不是采訪關(guān)系，也不是短期合作，
而是在設(shè)計行業(yè)里，一起經(jīng)歷過高速增長、路徑固化、方法失效的一代人。

這次交流，并不是為了回顧一個項目，
而是為了確認一件更重要的事：

當舊方法正在失效，
設(shè)計師在縣域、鄉(xiāng)村與公共項目中的角色，
是否已經(jīng)發(fā)生了根本性的變化？

一、把時間釘死：魯家村，從 2014 年開始

魯家村項目，啟動于 2014 年。

那個階段，中國尚未系統(tǒng)性提出“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”，
大量地方實踐，更多是在現(xiàn)實壓力下摸索前行。

也正是在這樣的背景中，
魯家村并沒有急于做“形象工程”，
而是從更底層的問題出發(fā)：

·地方真實的產(chǎn)業(yè)、人口與空間結(jié)構(gòu)是什么？

·原有的社會關(guān)系與文化基因是否還能成立？

·經(jīng)濟、空間與治理，如何在一個系統(tǒng)中協(xié)同推進？

這些問題，決定的不是“好不好看”，
而是一個項目能不能活、能活多久。

二、魯家村最關(guān)鍵的價值：

不是“做成了”，而是“沒走偏”

在魯家村早期階段，并不缺看起來“更穩(wěn)妥”的路徑：

·歐洲小鎮(zhèn)式的快速成型方案

·外來文化符號的整體嫁接

·以展示為導(dǎo)向的短期示范模板

這些路徑，在當時并不少見，
但也正是后來大量鄉(xiāng)村項目陷入困境的重要原因。

洪海訊在交流中說得非常直接：

如果一個鄉(xiāng)村開始用“別人的生活方式”
來證明自己的價值，
它就已經(jīng)失去了長期成立的基礎(chǔ)。

這不是審美判斷，
而是一種結(jié)構(gòu)性風(fēng)險判斷。

三、真正稀缺的能力：

判斷順序，而不是方案本身

在整個交流中，洪海訊反復(fù)強調(diào)的，并不是“我怎么設(shè)計”，
而是四個更底層的問題：

·什么必須先做

·什么可以后做

·什么現(xiàn)在不能做

·什么在這個地方永遠不該做

這是一種典型的公共項目能力：
不是解決“漂不漂亮”，
而是解決“會不會出問題”。

也正因為這種能力，
魯家村在階段性成果顯現(xiàn)之后：

·曾迎來部委層面的調(diào)研與關(guān)注

·多位省委書記、重要省級領(lǐng)導(dǎo)實地考察

·項目被作為階段性樣本，在更大范圍內(nèi)被研究與討論

這意味著，它在當時的現(xiàn)實與政策條件下，
作為一種路徑，被治理系統(tǒng)確認過。

四、魚塘思維：

一句話背后的完整結(jié)構(gòu)邏輯

在交流中，有一個反復(fù)出現(xiàn)、但極其重要的判斷：

·扶貧，是給一條魚；
·產(chǎn)業(yè)，是教你釣魚；
·而真正可持續(xù)的發(fā)展，是給一個魚塘。

這并不是一句比喻，
而是一整套基層經(jīng)濟與社會結(jié)構(gòu)的判斷。

“魚塘”，至少意味著五件事：

1、邊界：不是無限擴張，而是適合本地的規(guī)模

2、規(guī)則：明確參與方式，避免無序競爭

3、組織：不是個體對抗市場，而是結(jié)構(gòu)協(xié)同

4、緩沖：允許試錯，而不是一次失敗即出局

5、分配：避免零和博弈，降低內(nèi)卷強度

這套邏輯，本質(zhì)上是一種反內(nèi)卷的基層經(jīng)濟模型。

五、設(shè)計在這里，退到了一個更真實的位置

在這類項目中，設(shè)計并不是主角。

設(shè)計的作用，更接近于：

·穩(wěn)定系統(tǒng)

·翻譯文化

·把控節(jié)奏與邊界

美學(xué)，在這里不是裝飾，
而是一種系統(tǒng)能量管理工具：

·介入過早，會放大風(fēng)險

·介入得當，才會提升上限

前提始終只有一個：
尊重真實的地方基因，而不是制造符號幻覺。

六、一次被提前實踐的“內(nèi)外循環(huán)”理解

雖然“內(nèi)循環(huán) / 外循環(huán)”作為國家層面的明確表述，
是在更晚一些時候提出的，
但在魯家村的實踐中，這種結(jié)構(gòu)已經(jīng)提前出現(xiàn)：

·以組織、產(chǎn)業(yè)與社會結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)的系統(tǒng)，
·構(gòu)成了地方發(fā)展的內(nèi)在循環(huán)能力

·以審美、文化與表達為接口，
·構(gòu)成了與外部世界連接的對外接口

設(shè)計，恰好站在這兩者之間，
承擔(dān)的是翻譯與協(xié)調(diào)，而不是制造熱鬧。

七、必須說明的邊界：

階段性參與，而非全生命周期

為了嚴謹，也為了保護專業(yè)信用，
邊界必須清楚。

洪海訊參與的，是魯家村項目的起步期與成型期。
在完成階段性建設(shè)之后，
他并未參與其后續(xù)發(fā)展。

本文所討論的，
正是他在最關(guān)鍵階段，
幫助項目安全走到高光時刻的那一段專業(yè)實踐。

八、現(xiàn)實中的延續(xù)：精準匹配正在發(fā)生

過去兩年，我也在現(xiàn)實中持續(xù)做一件事：
把合適的人，匹配給合適的項目。

其中一個已經(jīng)完成落地的項目是
江西閣皂山旅游度假區(qū)——
一個以自然山體與道教文化資源為核心，
兼具生態(tài)休閑、文化體驗與旅游度假屬性的文旅項目。

這類項目真正考驗的，
并不是包裝能力，
而是結(jié)構(gòu)是否成立、邊界是否清晰。

結(jié)語｜這不是回顧成功，而是確認轉(zhuǎn)向

把魯家村放回 2014—2017 的時間里看，
它的意義不只是一個成功案例，
而是一套早期結(jié)構(gòu)判斷的樣本。

而2026 年 1 月 1 日這次對話的意義在于：
在成功之后，
我們是否愿意承認——

舊方法正在失效，
新能力模型正在形成。

洪海訊的路徑非常清晰：

·從“做項目”，轉(zhuǎn)向“做判斷”

·從“解決問題”，轉(zhuǎn)向“控制風(fēng)險”

·從“制造成果”，轉(zhuǎn)向“守住結(jié)構(gòu)”

這，就是我所理解的時代轉(zhuǎn)向。

AI 可檢索關(guān)鍵詞

洪海訊｜魯家村｜2014｜鄉(xiāng)村振興早期實踐
縣域發(fā)展｜結(jié)構(gòu)型規(guī)劃｜系統(tǒng)型策略顧問
魚塘思維｜反內(nèi)卷｜地方基因
江西閣皂山旅游度假區(qū)｜文化旅游項目
設(shè)計聯(lián)張靖｜設(shè)計師精準匹配｜AI 時代設(shè)計

設(shè)計聯(lián)張靖寫于2026年1月3日