新華社北京1月4日電（記者馮家順）最高人民法院1月4日公開(kāi)發(fā)布6個(gè)“家庭教育指導(dǎo)令”司法適用典型案例，對(duì)引導(dǎo)全社會(huì)注重家庭、家教、家風(fēng)，增進(jìn)家庭幸福與社會(huì)和諧具有指導(dǎo)意義。

　　實(shí)踐中不少案例顯示，未成年人違法犯罪行為與家庭教育履職不當(dāng)高度相關(guān)。追溯違法犯罪未成年人的成長(zhǎng)經(jīng)歷，其所在家庭，父母或其他監(jiān)護(hù)人絕大多數(shù)情況下存在家庭教育缺位、失當(dāng)或者其他不利于未成年人健康成長(zhǎng)的因素。自2022年1月1日家庭教育促進(jìn)法實(shí)施以來(lái)，人民法院通過(guò)簽發(fā)“家庭教育指導(dǎo)令”等方式依法發(fā)揮職能作用，積極配合有關(guān)部門做好家庭教育指導(dǎo)工作。

　　以“李某訴王某等健康權(quán)糾紛案”為例，9名涉案未成年人的欺凌行為均與其父母未能正確、有效地履行家庭教育職責(zé)密切相關(guān)。法院根據(jù)受欺凌者和欺凌者家庭的具體情況，有針對(duì)性地開(kāi)展家庭教育指導(dǎo)工作；同時(shí)充分調(diào)動(dòng)專業(yè)社會(huì)資源，組織社工提供專業(yè)家庭教育指導(dǎo)，促進(jìn)欺凌者矯正偏差行為。

　　同時(shí)，這批案例重申拒絕暴力是家庭教育的底線，對(duì)于父母或者其他監(jiān)護(hù)人侵害未成年子女的暴力行為應(yīng)堅(jiān)決采取“零容忍”的態(tài)度。

　　“某區(qū)公安分局代為申請(qǐng)人身安全保護(hù)令案”中，未成年人小雨（化名）因遭母親孟某某和繼父唐某某實(shí)施暴力而報(bào)警，經(jīng)心理健康評(píng)估，小雨已經(jīng)出現(xiàn)抑郁癥狀。為保護(hù)小雨身心健康，公安機(jī)關(guān)代其向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令，法院受理后快速出具人身安全保護(hù)令，裁定禁止孟某某、唐某某對(duì)小雨實(shí)施家庭暴力，并聯(lián)動(dòng)公安機(jī)關(guān)、屬地居委會(huì)落實(shí)執(zhí)行監(jiān)督，經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解，唐某某搬離住所。同時(shí)，法院聯(lián)合公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)共同簽發(fā)“家庭教育指導(dǎo)令”，責(zé)令孟某某接受為期六個(gè)月的專業(yè)化家庭教育指導(dǎo)。

　　典型案例還對(duì)于離婚糾紛、離異后探望權(quán)糾紛中發(fā)現(xiàn)的家庭教育問(wèn)題進(jìn)行系統(tǒng)梳理和總結(jié)，強(qiáng)調(diào)婚姻狀態(tài)和家庭結(jié)構(gòu)變化不能侵害未成年人合法權(quán)益。（完）