2026年剛開始，特朗普就抓了馬杜羅，扯下了西方所謂“國(guó)際法治”的遮羞布。

這一下，可把日本愁壞了。

日本1月4日的報(bào)道道出了東京的尷尬：一邊是日本整天對(duì)外宣揚(yáng)“法治”和“反對(duì)單方面改變現(xiàn)狀”；

另一邊，美國(guó)又是它唯一的盟國(guó)，罵也不是，不罵也不是。

高市早苗只好發(fā)了個(gè)不痛不癢的聲明，說日本會(huì)“致力于緩和局勢(shì)”、“優(yōu)先保護(hù)本國(guó)安全”，并和各國(guó)協(xié)調(diào)應(yīng)對(duì)。

但關(guān)于美方直接把馬杜羅抓走這事，她一個(gè)字都沒提。

日本私下承認(rèn)，這份聲明是在“原則”和“同盟”之間小心翼翼擠出來的。

日本確實(shí)進(jìn)退兩難。

如果批評(píng)美國(guó)，它又根本沒那個(gè)膽子——日美同盟對(duì)它太重要了。

諷刺的是，就在美國(guó)赤裸裸展示霸權(quán)的同時(shí)，日本自己的言行也在國(guó)際上引發(fā)嚴(yán)重?fù)?dān)憂。

近來，日本諸多敏感問題上不斷挑釁，高市早苗在臺(tái)海問題上的錯(cuò)誤言論就激起中方強(qiáng)烈反對(duì)。

中方嚴(yán)正指出，這類言論嚴(yán)重違背日本應(yīng)守的義務(wù)。

整件事就像一面鏡子，照出了美國(guó)“強(qiáng)權(quán)即公理”的霸道，也照出了日本在原則與利益之間的虛偽搖擺。

當(dāng)“法治”遇上“盟主”，東京那套精心維護(hù)的說辭，瞬間顯得蒼白無力。

日本一個(gè)名為“廢除核武器日本運(yùn)動(dòng)”的民間團(tuán)體提交了一份請(qǐng)?jiān)浮?/p>

核心訴求很簡(jiǎn)單：要求日本明確并堅(jiān)守自1967年以來的“無核三原則”——不擁有、不制造、不運(yùn)進(jìn)核武器。

他們之所以如此急切，是因?yàn)榻鼇砣毡緡?guó)內(nèi)冒出了一些“日本應(yīng)該擁核”的刺耳聲音。

有專家指出，日本似乎在玩一種“切香腸”式的危險(xiǎn)游戲：先試探性地放出一些擁核風(fēng)聲，觀察國(guó)內(nèi)外反應(yīng)；

如果反對(duì)聲浪大，就暫且后退，等風(fēng)頭過去再往前拱一步。

目前，其策略重點(diǎn)很可能是試圖突破“不運(yùn)進(jìn)”這一原則，為未來在“緊急情況”下引入美國(guó)核武器打開缺口。

這種步步為營(yíng)的試探，表明相關(guān)動(dòng)向絕非一時(shí)興起，而是有著長(zhǎng)期、危險(xiǎn)的盤算。

不少學(xué)者也警告，日本必須正視歷史，修改原則的行為極其危險(xiǎn)。

耐人尋味的是，在日本安保動(dòng)作頻頻的背景下，全球最大的柏崎刈羽核電站也獲準(zhǔn)重啟。

這座自2012年起停運(yùn)的電站，重啟程序已完成，運(yùn)營(yíng)商?hào)|京電力公司承諾“絕不會(huì)重演福島事故”，并計(jì)劃投入巨資爭(zhēng)取民眾理解。

然而民調(diào)顯示，約60%的居民認(rèn)為重啟條件不成熟，近70%的人對(duì)東電的運(yùn)營(yíng)能力深感不安。

表面上看，重啟核電是為了緩解能源壓力——日本目前六七成電力依賴昂貴的化石燃料進(jìn)口。

但分析人士警惕地指出，這或許也與日本長(zhǎng)期模糊的“無核”立場(chǎng)存在潛在關(guān)聯(lián)。

因?yàn)楹穗娬具\(yùn)行會(huì)產(chǎn)生钚239，這是制造核武器的關(guān)鍵材料。

日本目前已囤積了約44.5噸分離钚，僅存放在境內(nèi)的部分，理論上就足以制造超過1100枚核彈。