作者：肖磊看世界

新年剛剛開始，全球地緣局勢(shì)就以美國(guó)直接“抓走”委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅這樣的炸裂事件開局，這對(duì)于新一年的全球地緣局勢(shì)來(lái)說(shuō)，可能是一個(gè)非比尋常的預(yù)兆。

首先來(lái)說(shuō)，不管基于什么理由，美國(guó)的這種行為是可預(yù)期但值得警惕的，這次行動(dòng)不要說(shuō)國(guó)際法、聯(lián)合國(guó)憲章等，美國(guó)國(guó)會(huì)也是沒有任何授權(quán)的，可能都沒有透露給國(guó)會(huì)半點(diǎn)風(fēng)聲。同時(shí)呢，基于美國(guó)總統(tǒng)的個(gè)人戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)，又是可以在特殊情況下，不經(jīng)過(guò)國(guó)會(huì)從而發(fā)起對(duì)另一個(gè)國(guó)家的軍事行動(dòng)的。

其次，我們要從現(xiàn)實(shí)的角度，來(lái)思考和討論當(dāng)下的全球局勢(shì)。這里面，我跟大家分三個(gè)方面來(lái)討論。

第一個(gè)是，類似目前伊朗、委內(nèi)瑞拉等遇到的情況，最根本的問(wèn)題是，內(nèi)部經(jīng)濟(jì)面臨的崩潰和不可持續(xù)，這是最核心的問(wèn)題。就拿委內(nèi)瑞拉來(lái)說(shuō)，從人均GDP超過(guò)1.5萬(wàn)美元，到現(xiàn)在的人均不到3000美元，這無(wú)論如何是說(shuō)不過(guò)去的。

伊朗的問(wèn)題也是如此，表面看是貨幣貶值引發(fā)的商業(yè)性不可持續(xù)，而真正的問(wèn)題在于，整個(gè)經(jīng)濟(jì)陷入了產(chǎn)出困境，貨幣失去了合理的流通市場(chǎng)，從而導(dǎo)致整個(gè)全民收入的局限性和分配的低效性，這個(gè)時(shí)候就會(huì)形成消費(fèi)的停滯和喪失，經(jīng)濟(jì)循環(huán)就斷了。

我們現(xiàn)在身處中國(guó)市場(chǎng)，對(duì)產(chǎn)出困境是沒有概念的，但對(duì)于大部分發(fā)展中國(guó)來(lái)說(shuō)，真正的通脹問(wèn)題，來(lái)自產(chǎn)出，而非貨幣問(wèn)題。那產(chǎn)出是由什么決定的呢？很多人可能會(huì)說(shuō)，如果被美國(guó)制裁，很多國(guó)家的產(chǎn)出都會(huì)出問(wèn)題，這話確實(shí)有一定道理，但不全對(duì)。

產(chǎn)出是一國(guó)經(jīng)濟(jì)的開端，也是最復(fù)雜的部分，產(chǎn)出不是簡(jiǎn)單的生產(chǎn)東西，而是生產(chǎn)東西的條件和意愿。這就好比說(shuō)，中國(guó)真正的產(chǎn)出開端，最近這一輪，實(shí)際上是包產(chǎn)到戶開始的，同時(shí)，也是允許民營(yíng)企業(yè)的存在開始的。大鍋飯的時(shí)候，也有生產(chǎn)，為什么大家吃不飽呢？原因就是產(chǎn)出的條件和意愿被錯(cuò)配和限制了。

很多發(fā)展中國(guó)家之所以管理不好貨幣和物價(jià)，最根本的邏輯就是無(wú)法建立真正的有效“產(chǎn)出”，使得貨幣的流通非常單一和局限。就像委內(nèi)瑞拉，貨幣發(fā)行量很大，但貨幣發(fā)行是需要承接方的，也就是誰(shuí)來(lái)承接這個(gè)貨幣的最原始流量，委內(nèi)瑞拉大部分的貨幣都由少數(shù)幾個(gè)產(chǎn)業(yè)承接，比如石油等，其他產(chǎn)業(yè)沒有產(chǎn)出的條件和意愿，就無(wú)法可持續(xù)的跟貨幣的發(fā)行對(duì)接，這個(gè)時(shí)候各行各業(yè)就沒有最原始的產(chǎn)出型就業(yè)，沒有產(chǎn)出型就業(yè)，就沒有其他消費(fèi)，沒有其他消費(fèi)又反過(guò)來(lái)無(wú)法刺激有效的產(chǎn)出，更不會(huì)產(chǎn)生類似服務(wù)業(yè)等承接貨幣流通多元化和就業(yè)多元化的規(guī)模性優(yōu)質(zhì)供給，這個(gè)時(shí)候少部分擁有產(chǎn)出積極性的壟斷產(chǎn)業(yè)，就積累了大量存量貨幣，而由于其他產(chǎn)出是停滯和稀缺的，就導(dǎo)致物價(jià)不得不上漲（擁有貨幣發(fā)行和承接權(quán)的少數(shù)人與參與生產(chǎn)、提供服務(wù)的少數(shù)人帶來(lái)了貨幣跟商品、服務(wù)供給的嚴(yán)重失衡，即：有少部分人擁有大量的貨幣，而整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)不出更多商品，提供不了更多服務(wù)），從物價(jià)去看，就是不僅要應(yīng)付國(guó)內(nèi)稀缺的產(chǎn)出，還要應(yīng)付進(jìn)口商品的各類成本，物價(jià)就會(huì)持續(xù)走高。

進(jìn)一步說(shuō)，一個(gè)跟外部失去交互的國(guó)家或市場(chǎng)（比如遭遇制裁等），想要出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的繁榮和持續(xù)性，并不是沒有辦法，所以因制裁出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題并不成立。我舉個(gè)例子大家就明白了，比如近現(xiàn)代歷史上，歐洲很多國(guó)家，包括英國(guó)等，最早的時(shí)候也都是孤立的經(jīng)濟(jì)體，但通過(guò)保護(hù)產(chǎn)權(quán)和私有財(cái)產(chǎn)等，使得整個(gè)民眾的生產(chǎn)條件和積極性都非常高，這也奠定了其對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的最初優(yōu)勢(shì)。如果忽略了生產(chǎn)的條件和意愿問(wèn)題，單純看經(jīng)濟(jì)發(fā)展的外部性，是很難解釋很多常識(shí)的。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，委內(nèi)瑞拉、伊朗等在各種局勢(shì)層面出問(wèn)題，是一種經(jīng)濟(jì)運(yùn)行邏輯的必然，美國(guó)對(duì)其的打壓只能說(shuō)是其中一個(gè)加速劑，而非決定性因素。

第二個(gè)方面，我們?cè)賮?lái)說(shuō)具體的委內(nèi)瑞拉問(wèn)題。

前一陣美國(guó)發(fā)布了一個(gè)新時(shí)期的國(guó)家安全戰(zhàn)略，很多人認(rèn)為這個(gè)新的國(guó)家安全戰(zhàn)略，意味著美國(guó)在收縮，比如其中就有逐步退出歐洲和亞洲等，聚焦美洲的戰(zhàn)略計(jì)劃。這實(shí)際上從歷史來(lái)看，是美國(guó)新世紀(jì)安全戰(zhàn)略的定型。由于此前美國(guó)一直存在著安全戰(zhàn)略層面的搖擺，深度介入歐洲和亞洲，以及其他非美洲的地緣局勢(shì)，讓美國(guó)安全成本越來(lái)越高，但所獲得的實(shí)際利益并不是很明顯，而且隨著歐洲的自主性提升，以及中國(guó)的崛起，美國(guó)在歐洲和亞洲的風(fēng)險(xiǎn)掌控能力和應(yīng)對(duì)水平都開始存在新的不確定性和挑戰(zhàn)。

這個(gè)時(shí)候回歸美洲，實(shí)際上是一種美國(guó)安全戰(zhàn)略的“定型”，這種“定型”不僅僅是回歸美洲四個(gè)字，而是存在一種對(duì)美洲安全問(wèn)題的“絕對(duì)性”。既然歐洲、亞洲等地區(qū)的事務(wù)，美國(guó)已經(jīng)失去絕對(duì)的掌控能力，那么回歸美洲，一定是以“絕對(duì)性”掌控需求為目標(biāo)的。

也就是說(shuō)，如果美國(guó)的整個(gè)安全戰(zhàn)略是全球?yàn)橹?，那么讓美洲存在幾個(gè)類似委內(nèi)瑞拉等反美國(guó)家，是無(wú)傷大雅的，只要沒有對(duì)美國(guó)形成實(shí)質(zhì)性的威脅，天天罵罵美國(guó)，對(duì)美國(guó)是沒有什么影響的。但如果美國(guó)的新世紀(jì)國(guó)家安全戰(zhàn)略，是實(shí)實(shí)在在的回歸美洲，那么對(duì)美洲整個(gè)區(qū)域的安全訴求，就完全變了。也可以這么說(shuō)，這種轉(zhuǎn)變類似于，過(guò)去美國(guó)的所有力量，是基于全球布局和全球平衡戰(zhàn)略，而現(xiàn)在美國(guó)要把用來(lái)全球布局的安全訴求，全部放在美洲，那可想而知，美洲這些國(guó)家會(huì)面臨什么樣的境遇。所以，剛剛開始。

那打擊毒品是不是一個(gè)理由呢，當(dāng)然是，但很牽強(qiáng)，實(shí)際上美國(guó)的大部分毒品，是來(lái)自本土和墨西哥，委內(nèi)瑞拉占比很小。問(wèn)題是，墨西哥已經(jīng)完全聽美國(guó)的了，允許美國(guó)的警察和安全部隊(duì)直接到墨西哥掃毒等，要是你美國(guó)再責(zé)怪墨西哥，那就是證明美國(guó)自己在打擊毒品方面無(wú)能，而不是墨西哥不配合。

可以預(yù)期的是，未來(lái)的整個(gè)美洲，將要完全承擔(dān)美國(guó)新世紀(jì)安全戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)型訴求，不僅僅是委內(nèi)瑞拉，未來(lái)可能更大的一個(gè)對(duì)象是巴西，我們可以拭目以待。也就是整個(gè)美洲都要為美國(guó)的新世紀(jì)安全戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型埋單。

第三個(gè)我要說(shuō)的是，美國(guó)真正的，最值得全球警惕的，不是軍事問(wèn)題，而是經(jīng)濟(jì)，如果把美國(guó)的這種攻擊性，只理解為軍事問(wèn)題，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。

很多人對(duì)美國(guó)歷史的了解和理解都非常有限，其實(shí)美國(guó)從立國(guó)開始，反而是一個(gè)不夠重視軍事問(wèn)題的國(guó)家，這跟我們現(xiàn)在的理解完全不匹配。但別著急，聽我慢慢說(shuō)。

相比歷史悠久，且持續(xù)在整個(gè)人類扮演主流文明和經(jīng)濟(jì)等活動(dòng)的亞歐、非大陸，美國(guó)實(shí)際上是一個(gè)后起的島國(guó)，島國(guó)相對(duì)來(lái)說(shuō)，是不重視軍事體系的，當(dāng)然，除非有非常明確的對(duì)外進(jìn)攻目標(biāo)或現(xiàn)實(shí)威脅，這跟大陸國(guó)家完全不同，大陸國(guó)家每天都在擔(dān)心陸地邊境入侵等，這就導(dǎo)致大陸國(guó)家必須要有常備的強(qiáng)大且成本巨高的軍隊(duì)體系。

所以美國(guó)最早的時(shí)候，基本沒有對(duì)外作戰(zhàn)的部隊(duì)，各州只有類似安防的不同體系，也就是連國(guó)內(nèi)的警察體系都統(tǒng)一不了。到南北戰(zhàn)爭(zhēng)這個(gè)時(shí)候，美國(guó)的軍事等體系也是非常松散的，主要就是法國(guó)和英國(guó)的裝備在打仗，北方是法國(guó)支持，南方是英國(guó)支持。

美國(guó)真正開始組建全球性的軍隊(duì)，是從一戰(zhàn)到二戰(zhàn)這期間完成的，一戰(zhàn)那會(huì)開始，美國(guó)逐步的認(rèn)識(shí)到了全球利益的重要性，以及歐洲各國(guó)的“老辣”。也就是說(shuō)，一方面美國(guó)需要爭(zhēng)取和保護(hù)自己在全球越來(lái)越多的各種利益，另一方面是被歐洲這些老牌帝國(guó)給玩怕了。

那這能說(shuō)明什么呢？

請(qǐng)注意，這里的重點(diǎn)來(lái)了。時(shí)至今日，美國(guó)軍事層面算計(jì)的只有兩個(gè)邏輯，第一個(gè)是，如何低成本的保證美國(guó)本土是安全的；第二個(gè)是，如何把海外軍事利益轉(zhuǎn)換成商業(yè)利益，軍事利益如何為商業(yè)利益服務(wù)。這跟傳統(tǒng)的歐洲大陸的陸地征服和被征服邏輯有根本性區(qū)別。美國(guó)為什么要將新世紀(jì)的安全戰(zhàn)略定型在“回歸美洲”，因?yàn)檫@是美國(guó)認(rèn)為的本土安全的底線。

那美國(guó)這種軍事利益是為商業(yè)利益服務(wù)應(yīng)該如何理解呢？這才是我跟大家討論的重點(diǎn)，也就是這才是理解美國(guó)整個(gè)軍事行為的核心。

就拿二戰(zhàn)來(lái)說(shuō)，很多人認(rèn)為美國(guó)造出原子彈的時(shí)候，世界其他國(guó)家都沒有造出來(lái)，美國(guó)之所以沒有對(duì)世界進(jìn)行原子彈征服，是因?yàn)槊绹?guó)造得太慢，跟不上需求。其實(shí)這種理解是完全錯(cuò)誤的，軍事征服有時(shí)候跟美國(guó)的商業(yè)利益完全相悖，這才是美國(guó)很多時(shí)候，看似擁有巨大的軍事征服性優(yōu)勢(shì)，又不去使用的根本原因，后來(lái)有人把這種邏輯稱為“文明”。

相比把日本完全用原子彈炸成廢墟，使其完全被原子彈征服，對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，更好的選擇是，讓日本成為美國(guó)獲取商業(yè)利益的一個(gè)不同的、潛力更大的市場(chǎng)。比如今天的日本，實(shí)際上就是美國(guó)全球商業(yè)利益的重要組成部分，這里面有日本對(duì)美國(guó)全球商業(yè)體系貢獻(xiàn)的人才、創(chuàng)意、市場(chǎng)、供應(yīng)鏈等等。如果沒有日本市場(chǎng)，美國(guó)可能都很難誕生類似蘋果這樣的產(chǎn)品，喬布斯的很多創(chuàng)意設(shè)計(jì)靈感，都來(lái)自日本電子等產(chǎn)品的設(shè)計(jì)。

如果日本的例子是一個(gè)偶然，我再跟大家說(shuō)一個(gè)離我們很近的例子。比如蘇聯(lián)，實(shí)際上冷戰(zhàn)期間，美國(guó)看似對(duì)蘇聯(lián)的很多科技，比如衛(wèi)星火箭等，都十分焦慮，但實(shí)際上美國(guó)反而發(fā)起了各種跟蘇聯(lián)的科技競(jìng)賽，蘇聯(lián)越是能創(chuàng)造出好的東西，美國(guó)從商業(yè)的角度反而是越開心的。

請(qǐng)注意，我這里說(shuō)的是開心，沒錯(cuò)。原因很簡(jiǎn)單，蘇聯(lián)人的科技智慧，并不能變成全球暢銷的產(chǎn)品，而只是一種跟美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的“業(yè)績(jī)”，美國(guó)可以將世界最先進(jìn)的技術(shù)進(jìn)行可持續(xù)的商業(yè)實(shí)現(xiàn)，從而賣向全世界。也就是說(shuō)，在美蘇這種模式的競(jìng)賽下，蘇聯(lián)越是有高科技的東西出現(xiàn)，美國(guó)最終獲得的反而越多。到后來(lái)蘇聯(lián)解體的時(shí)候，蘇聯(lián)培養(yǎng)的幾乎所有的頂級(jí)科學(xué)家，都跑美國(guó)去了，相當(dāng)于美蘇冷戰(zhàn)的這種科技競(jìng)賽，刺激出來(lái)的蘇聯(lián)的科技成果和人才，都被美國(guó)收割了，而蘇聯(lián)就輸在商業(yè)上，輸在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的不可持續(xù)上，而不是軍事上或科技上。

這能得出一個(gè)什么結(jié)論呢，就是如果美國(guó)是一個(gè)好戰(zhàn)的國(guó)家，是一個(gè)擁有自己特殊戰(zhàn)爭(zhēng)邏輯的國(guó)家，那么美國(guó)最不可能攻擊的，一定是商業(yè)、科技等繁榮的國(guó)家，這不是說(shuō)這些國(guó)家軍事實(shí)力強(qiáng)不強(qiáng)的問(wèn)題，而是這些國(guó)家本身就在為美國(guó)的全球利益做貢獻(xiàn)，美國(guó)的整個(gè)核心運(yùn)轉(zhuǎn)體系一直有一個(gè)非常執(zhí)著的認(rèn)知理念，就是非市場(chǎng)體系是不可持續(xù)的，非市場(chǎng)體系如果出現(xiàn)了商業(yè)和科技的繁榮，尤其是科技的繁榮，最終都會(huì)成為美國(guó)的嫁衣，因?yàn)楫?dāng)商業(yè)進(jìn)行不下去的時(shí)候，科技和人才就會(huì)非常廉價(jià)的流向美國(guó)，美國(guó)等著收割就可以了，比如蘇聯(lián)。

這就建立了一種經(jīng)濟(jì)利益層面的“正義”觀，比如在美國(guó)很多精英眼里，以色列在中東打誰(shuí)都是正義的，因?yàn)橐陨薪⒘税l(fā)展的“正義”性。我這里可以再做個(gè)假設(shè)，如果委內(nèi)瑞拉的經(jīng)濟(jì)是繁榮的，同時(shí)還可以時(shí)不時(shí)的為人類的科技做出一些貢獻(xiàn)，就算委內(nèi)瑞拉反美，美國(guó)打委內(nèi)瑞拉的概率很低，除非委內(nèi)瑞拉主動(dòng)去打美國(guó)。

這并不是說(shuō)我們要去贊成美國(guó)的這種“正義”邏輯，而是要搞清楚美國(guó)的運(yùn)行體系，是如何影響世界的，這就要非?，F(xiàn)實(shí)且準(zhǔn)確的去分析美國(guó)這個(gè)國(guó)家，因?yàn)槊绹?guó)的自我運(yùn)行體系，不以我們的態(tài)度、觀點(diǎn)和意愿而轉(zhuǎn)移。

這里面更重要的是，美國(guó)反而是一個(gè)在軍事層面，自控能力非常強(qiáng)的國(guó)家，這跟我們的理解也是對(duì)不上的。美國(guó)可以在掌握巨大優(yōu)勢(shì)的時(shí)候，比如握有原子彈的時(shí)候，對(duì)全球的征服意愿戛然而止?？梢栽诶鋺?zhàn)的時(shí)候，嚴(yán)格控制跟蘇聯(lián)的軍事對(duì)峙，以至于蘇聯(lián)人以為美國(guó)總是撤退，害怕蘇聯(lián)，但美國(guó)同時(shí)又非常認(rèn)真的研究和使用蘇聯(lián)最前沿的科學(xué)技術(shù)，并且持續(xù)的刺激蘇聯(lián)的研發(fā)體系。

比如大家再去看一些現(xiàn)象，類似以色列、荷蘭等國(guó)家，很多時(shí)候也會(huì)因?yàn)榘屠账固沟仁箘帕R美國(guó)，甚至制裁美國(guó)一些人員，但美國(guó)經(jīng)常會(huì)表現(xiàn)得，假裝看不見等，問(wèn)題是，類似委內(nèi)瑞拉罵美國(guó)，美國(guó)很快就會(huì)采取行動(dòng)。反過(guò)來(lái)說(shuō)，美國(guó)如果要打以色列、荷蘭等，也是輕而易舉，但問(wèn)題是，這在美國(guó)的軍事邏輯體系當(dāng)中，是“非正義”的，也就是沒有足夠的理由的。

這就是我說(shuō)的，美國(guó)最值得警惕的地方，美國(guó)可以基于商業(yè)利益建立的一整套軍事方面的自控性和行為指導(dǎo)邏輯。這看似會(huì)出現(xiàn)，美國(guó)為了商業(yè)利益，時(shí)常會(huì)放棄軍事征服和國(guó)家尊嚴(yán)，但這恰恰變成了一種可持續(xù)的軍事霸權(quán)，因?yàn)檐娛碌膹?qiáng)大，來(lái)源于經(jīng)濟(jì)和科技等等的資源輸入和獲取，及可持續(xù)性。

別說(shuō)是委內(nèi)瑞拉的石油這點(diǎn)資源，就是蘇聯(lián)這樣的體量，打了半個(gè)多世紀(jì)冷戰(zhàn)所激發(fā)出來(lái)的軍事、科技、經(jīng)濟(jì)的較量，最終美國(guó)在沒有損失一兵一卒的情況下，可以完全收割蘇聯(lián)的所有積累。很多人說(shuō)，美國(guó)登月后來(lái)為啥沒有了，不是斷了嗎？其實(shí)最早航空航天領(lǐng)域，蘇聯(lián)是領(lǐng)先美國(guó)的，蘇聯(lián)解體后，很多技術(shù)流入美國(guó)，馬斯克最早搞火箭的時(shí)候，就是去買的俄羅斯的那些蘇聯(lián)留下來(lái)的東西，而到了今天，美國(guó)的航空航天站在蘇聯(lián)的肩膀上，依然發(fā)展繁榮且實(shí)現(xiàn)了巨大的商業(yè)可持續(xù)性（反過(guò)來(lái)又給軍事賦予新的能力），包括星鏈、巨型載重、可回收等等，再去看繼承蘇聯(lián)的俄羅斯的航空航天，基本上都快沒有了。

如果我說(shuō)蘇聯(lián)跟美國(guó)打冷戰(zhàn)那么多年，付出了那么多，誕生了那么多科學(xué)家和創(chuàng)意，但最后相當(dāng)于給美國(guó)“打工”了，很多人可能不同意，但事實(shí)就是如此，這就是“可持續(xù)”三個(gè)字的力量。蘇聯(lián)那會(huì)，美國(guó)的邏輯是，我允許你階段性超過(guò)我，我還會(huì)刺激你超過(guò)我，但長(zhǎng)期看你的就是我的，反正你不可持續(xù)。這從最早布坎南發(fā)給美國(guó)的，對(duì)蘇聯(lián)的“冷戰(zhàn)”結(jié)局判斷電文就已經(jīng)“成型”和基本達(dá)成共識(shí)了。

最后再做個(gè)簡(jiǎn)單的總結(jié)。

從目前的全球趨勢(shì)來(lái)看，今年更大的全球性變化，將會(huì)在中美之外誕生，中國(guó)和美國(guó)都是大規(guī)模且全域性的經(jīng)濟(jì)體，盡管各自都有各自的問(wèn)題，但相比其他國(guó)家或地區(qū)的脆弱性和內(nèi)外矛盾，中美可能都是那只扇動(dòng)翅膀的蝴蝶，自身對(duì)外部的影響可能是不經(jīng)意的。

為什么說(shuō)全球會(huì)有比委內(nèi)瑞拉局勢(shì)更大的變化，原因有兩個(gè)，一個(gè)是全球原有的秩序和共識(shí)幾乎徹底崩潰，聯(lián)合國(guó)等組織在重大地緣問(wèn)題上沒有任何影響力，各個(gè)國(guó)家內(nèi)部和外部的矛盾會(huì)同時(shí)爆發(fā)，此前的國(guó)際秩序?qū)τ谥T多國(guó)家來(lái)說(shuō)本身就是一種強(qiáng)大的約束，而原有秩序不在的時(shí)候，外部問(wèn)題內(nèi)部化、內(nèi)部問(wèn)題外部化就是一種必然，小國(guó)之間的邊界戰(zhàn)爭(zhēng)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展矛盾的政治、宗教化，以及很多原來(lái)沒有的主導(dǎo)性軍事政治需求都會(huì)開始釋放。

另一個(gè)是，全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)入到由積極生產(chǎn)消費(fèi)向應(yīng)對(duì)不確定性的收縮型加速轉(zhuǎn)變，創(chuàng)造就業(yè)的能力普遍下降，這就導(dǎo)致保護(hù)主義會(huì)更進(jìn)一步，從而世界經(jīng)濟(jì)會(huì)進(jìn)入互相指責(zé)的孤島化，孤島化又會(huì)帶來(lái)增量的急劇減少，存量競(jìng)爭(zhēng)引發(fā)的爭(zhēng)奪加劇各類矛盾的升級(jí)，諸多國(guó)家民眾的訴求會(huì)走向進(jìn)一步的極端化。這是非常需要注意的。

以上僅供閑聊。

文/肖磊