1月2日，日本著名時(shí)政評論員佐藤章說：“二戰(zhàn)前美國的GDP是日本的5倍，現(xiàn)在中國的GDP也是日本的5倍。日本現(xiàn)在挑戰(zhàn)中國，與二戰(zhàn)時(shí)挑戰(zhàn)美國有何區(qū)別？高市早苗曾說過‘歷史中隱藏著未來的秘密，要向前人學(xué)習(xí)’，那她就應(yīng)該先向田中角榮與周恩來學(xué)習(xí)吧?！?br/>佐藤章的這番話是出于對國家命運(yùn)的焦慮，他看到的不只是一個(gè)數(shù)字上的“5倍”，更是一場國家戰(zhàn)略的錯(cuò)位。
他指出，日本首相高市早苗上臺以來，不僅在涉華言論上頻頻出格，還在軍事上不斷挑釁，中日關(guān)系因此持續(xù)緊張。
尤其是所謂“雷達(dá)照射”事件，被中方放出真相音頻后，反而成了日本自曝其短的尷尬。問題是，這一套操作，真的是為了國家安全，還是為了哪一派的政治私利？
如果真要說“歷史是最好的老師”，那就請翻回1941年，那年日本面對的，是GDP五倍于自己的美國。當(dāng)時(shí)的日本政府自信滿滿，認(rèn)為靠一次“突襲珍珠港”就能壓住對手，結(jié)果四年后，東京一片廢墟，天皇不得不親口宣讀無條件投降。
今天的日本，面對的是GDP五倍、科技全面壓制、市場體量更是沒法比的中國。佐藤章這句話，就是在說：敢在這樣的實(shí)力差距下挑事，那簡直是自毀。
可惜，高市早苗似乎并不這么看，她嘴上說“歷史中隱藏著未來的秘密”，可行動上卻是“選擇性記憶”。
她一邊鼓吹所謂“臺灣有事就是日本有事”，一邊炒作軍事對抗，甚至鼓動修改“無核三原則”，要讓日本的國防走上擴(kuò)張路線。
這種對歷史的“摘櫻桃式”理解，說白了，就是只記得那些能煽動民族情緒的部分，卻忘了當(dāng)年戰(zhàn)爭帶來的國家災(zāi)難和人民苦難。
高市的這套操作，背后有她自己的小算盤：日本經(jīng)濟(jì)這幾年一直原地打轉(zhuǎn)，老齡化、通脹、內(nèi)需疲軟，各種老問題堆在一起。
她清楚，要維持政治支持，就得找個(gè)“外部敵人”來轉(zhuǎn)移視線。于是，對中國強(qiáng)硬、綁美國進(jìn)局、在臺海問題上頻頻挑釁,這些都是她給自己選的政治籌碼。
可問題是這樣的策略代價(jià)太高了，不僅外交空間被壓縮，連本來就脆弱的經(jīng)濟(jì)都開始吃不消。
據(jù)《日本經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道，2025年中國游客銳減，直接讓日本旅游業(yè)損失超過2萬億日元，中日之間的經(jīng)貿(mào)合作也在冷卻,到頭來,受傷最深的，還是日本普通百姓。
這種短視的對抗政策，與1972年那場改變歷史的邦交談判形成了鮮明對比。
那一年，日本首相田中角榮飛往北京，面對周恩來總理，坦誠承認(rèn)侵略歷史，并簽署了《中日聯(lián)合聲明》。
更值得一提的是，面對日本那句“給中國添了麻煩”的輕描淡寫，周總理并沒有糾纏于賠款，而是從中日兩國人民的長遠(yuǎn)利益出發(fā)，推動兩國關(guān)系正?；?br/>這樣的氣度與智慧，才是政治家的格局,而今天的日本政壇，卻仿佛集體失憶。高市早苗一邊高喊“國家利益優(yōu)先”，一邊不斷在外交上“添麻煩”。
她的親信萩生田光一不顧國際禮儀竄訪臺灣，日本防衛(wèi)省則頻頻借機(jī)炒作“中方威脅”，甚至在明知真相的情況下還硬撐輿論攻勢。
這種“主動挑事”的姿態(tài)，不僅破壞了地區(qū)穩(wěn)定，也讓日本在國際上的形象越來越像一個(gè)“麻煩制造者”。
佐藤章的警示之所以引發(fā)關(guān)注，不是因?yàn)樗f了什么新鮮話，而是因?yàn)樗f出了許多日本人心里的擔(dān)憂。
他的出發(fā)點(diǎn)并非“中日友好”的情懷，而是冷靜的現(xiàn)實(shí)主義判斷：日本已經(jīng)不是那個(gè)能隨便挑戰(zhàn)大國的國家了，更別說對手是綜合國力遠(yuǎn)超自己的中國。
日本真的要吸取歷史教訓(xùn)，就該學(xué)田中角榮的務(wù)實(shí)。當(dāng)年他敢在國內(nèi)右翼壓力下推動對華和解，是因?yàn)樗吹搅巳毡景l(fā)展的根本出路。
而今的日本，面對的是一個(gè)在全球產(chǎn)業(yè)鏈、科技創(chuàng)新、區(qū)域外交中都占據(jù)主導(dǎo)地位的中國。與其在軍事上綁死美國，不如在經(jīng)貿(mào)、安全與人文交流上尋找合作空間。
畢竟，中國的穩(wěn)定發(fā)展，本身就是地區(qū)和平的最大保障。
中國的GDP、科技、產(chǎn)業(yè)、外交影響力都在不斷上升，靠炒作“威脅”來掩蓋自身困境，只會讓日本錯(cuò)失發(fā)展的機(jī)會。
真正理性的日本政治家，應(yīng)該明白：與中國對抗，結(jié)局不會比1945年好；與中國合作，才有可能為日本找到走出低谷的新出路。
如果高市早苗真想向“前人學(xué)習(xí)”，那她該學(xué)的不是那些讓日本走向戰(zhàn)爭深淵的軍國主義者，而是那些曾經(jīng)帶領(lǐng)國家走出困局、實(shí)現(xiàn)和平共處的政治家。
現(xiàn)在的日本，就像站在歷史的十字路口。一條路，是繼續(xù)在對抗的死胡同里走下去，換來的是外交孤立和經(jīng)濟(jì)受損；另一條路，是重新審視現(xiàn)實(shí)，放下對抗思維，找回務(wù)實(shí)外交的初心。