沉默3天后，歐美達(dá)成一致，決定對中國先下手為強(qiáng)，面對著這種情況，高市早苗非常的得意喊出了“昭和百年的口號”這到底是怎么回事呢？

2025 年 12 月 29 日，解放軍剛啟動 “正義使命 --2025” 圍島軍演，針對的就是美國創(chuàng)下歷史紀(jì)錄的 111 億美元對臺軍售，可特朗普卻對外宣稱 “不擔(dān)心臺海局勢”，還強(qiáng)調(diào)和中方關(guān)系良好。

結(jié)果才過了 3 天，1 月 2 日美國國務(wù)院副發(fā)言人羅伯特?皮戈特就翻臉了，在記者會上公然表態(tài)，說美國支持臺海 “和平穩(wěn)定”，反對單方面改變現(xiàn)狀，還要求北京停止軍事施壓、保持克制。這話聽著冠冕堂皇，其實滿是文字游戲 —— 中國要的是 “和平統(tǒng)一”，沒有統(tǒng)一哪來真正的穩(wěn)定？美國故意混淆概念，分明是倒打一耙。

要知道，這次 111 億美元的對臺軍售，不僅是單筆金額最高的一次，還包含了 “海馬斯” 火箭炮、自殺式無人機(jī)這些進(jìn)攻性裝備，甚至附帶了能讓臺軍和美軍印太司令部實時互聯(lián)互通的戰(zhàn)術(shù)系統(tǒng)，本質(zhì)就是想把臺灣打造成 “棋子”，讓臺灣當(dāng)冤大頭，既鞏固自己的保守派票倉，又讓軍工復(fù)合體賺得盆滿缽滿。美國一邊在經(jīng)貿(mào)上還想留有余地，一邊在臺海問題上瘋狂挑釁，說白了就是想既占便宜又不承擔(dān)風(fēng)險，這種算計根本藏不住。

歐盟這邊也沒閑著，1 月 1 日跟風(fēng)放出大招，宣布要逐步擴(kuò)大 “碳關(guān)稅” 的產(chǎn)品覆蓋范圍，水泥、鋼鐵這些高排放產(chǎn)品都在其中，后續(xù)還要把 180 種鋼鐵、鋁密集型下游產(chǎn)品也納入進(jìn)來。他們給出的理由是應(yīng)對氣候變暖，可明眼人都看得出來，這就是換了個馬甲的貿(mào)易保護(hù)手段。歐盟自己搞嚴(yán)格的碳排放限制，讓本土企業(yè)成本上漲，就想出碳關(guān)稅這招，把減排成本轉(zhuǎn)嫁給其他國家，本質(zhì)上就是設(shè)置綠色貿(mào)易壁壘。

要知道，中國是鋼鐵、水泥等產(chǎn)品的出口大國，歐盟這一手明顯是沖著中國來的，想通過這種方式削弱中國制造業(yè)的競爭力?？伤麄兺?，這種做法不僅會抬高自己國內(nèi)的產(chǎn)品價格，讓農(nóng)民、消費者買單，還可能引發(fā)國際貿(mào)易摩擦，最后大概率是搬起石頭砸自己的腳。

最熱鬧的還是日本，高市早苗在新年發(fā)言里特意提到 “昭和百年”，還引用了被日本軍國主義者尊崇的思想家岡倉天心的觀點，明里暗里為軍國主義復(fù)蘇鋪墊。熟悉歷史的人都清楚，“昭和時代” 是日本軍國主義最猖獗的時期，從侵華戰(zhàn)爭到太平洋戰(zhàn)爭，給亞洲各國人民帶來了深重災(zāi)難，而岡倉天心的 “亞洲一體說” 后來被軍國主義歪曲利用，成了侵略擴(kuò)張的借口。高市的這番言論，連日本有識之士都看不下去了，日中勞動者交流協(xié)會會長伊藤彰信直接批評她違反日本憲法和日中和平友好條約，等同于背棄和平、鼓吹戰(zhàn)爭。

就在高市得意忘形的時候，前首相石破茂站出來公開反對，一番話點醒了不少人。石破茂回憶起 2002 年他擔(dān)任防衛(wèi)大臣時，在新加坡和李光耀的一次私人會談，李光耀問他知不知道日本在二戰(zhàn)期間對新加坡做了什么，他當(dāng)時只照著教科書回答，結(jié)果被李光耀直言 “這樣很難維持信任關(guān)系”。這句話讓石破茂記了二十多年，也讓他徹底想明白：日本在亞洲要是得不到鄰國的信任，根本寸步難行。

2025 年是二戰(zhàn)結(jié)束 80 周年，石破茂特意發(fā)表感想，反思日本當(dāng)年為何執(zhí)意推進(jìn)戰(zhàn)爭，他強(qiáng)調(diào)，日本現(xiàn)在別無選擇，必須徹底反省戰(zhàn)爭罪行，阻止戰(zhàn)爭再次發(fā)生，而不是像高市那樣搞強(qiáng)軍擴(kuò)武，否則只會把日本帶上絕路。他還直言，國家發(fā)展的重點應(yīng)該是經(jīng)濟(jì)，而不是把錢浪費在軍備上，健全的財政和鄰國的信任才是根本。

其實不管是美歐的聯(lián)手施壓，還是日本內(nèi)部的分歧，都暴露了一個核心問題：這些國家表面上對華態(tài)度強(qiáng)硬，實則各自面臨困境，根本不可能真正抱團(tuán)。美國的對臺軍售引發(fā)臺灣民眾強(qiáng)烈不滿，近七成受訪者認(rèn)為自己只是美國的 “棋子”，近六成反對削減民生福利搞軍購；歐盟的碳關(guān)稅不僅遭到貿(mào)易伙伴反對，還可能讓自身產(chǎn)業(yè)面臨沖擊；日本的軍國主義復(fù)蘇傾向更是遭到亞洲各國的警惕，高市的激進(jìn)政策連本國國內(nèi)都有不少反對聲音。

說到底，美歐日的這些操作，本質(zhì)上都是為了自身利益搞的投機(jī)行為，可時代早就變了。中國在臺海問題上的立場堅定不移，任何外部干涉都不可能阻擋國家統(tǒng)一的步伐；面對歐盟的貿(mào)易保護(hù)，中國也有足夠的底氣和手段應(yīng)對；而日本想要在亞洲立足，石破茂已經(jīng)點出了唯一的出路 —— 反省歷史、堅守和平、發(fā)展經(jīng)濟(jì)，否則只會陷入孤立。

這場博弈看似緊張，但和平發(fā)展、互利共贏才是人心所向，美歐日要是執(zhí)意在錯誤的道路上走下去，最終只會損害自己的利益。而日本的未來，其實早就寫在了石破茂的那句話里：別無選擇，唯有反省與和平。