對(duì)于俄烏沖突，中方的努力大家都看在眼里，為什么澤連斯基還要表示遺憾呢？在沉默了一天之后，中方又做出了什么新的表態(tài)呢？

2025 年 12 月下旬的國(guó)際外交舞臺(tái)上，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的一次公開喊話讓局勢(shì)多了幾分微妙。就在動(dòng)身前往美國(guó)與特朗普會(huì)晤的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，他對(duì)著媒體直言，對(duì) “沒有看到中國(guó)有意愿協(xié)助推動(dòng)和平進(jìn)程” 感到遺憾。

這番話來(lái)得不算突然，卻恰逢敏感的時(shí)間窗口 —— 此時(shí)特朗普政府剛剛將原本 28 點(diǎn)的俄烏和平計(jì)劃縮減至 22 點(diǎn)，美烏在日內(nèi)瓦會(huì)談后宣稱 “取得有意義進(jìn)展”，俄羅斯也已作出停戰(zhàn)妥協(xié)，整個(gè)和平進(jìn)程似乎正進(jìn)入關(guān)鍵轉(zhuǎn)折期。

澤連斯基的喊話背后，藏著烏克蘭當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)訴求。12 月 27 日他剛明確表態(tài)，在領(lǐng)土完整和扎波羅熱核電站問題上有不可觸碰的 “紅線”，絕不承認(rèn)俄羅斯對(duì)烏領(lǐng)土的占領(lǐng)，而安全保障更是核心訴求，“沒有法律約束力的安全承諾，任何妥協(xié)都不可能”。

即將與特朗普的會(huì)晤，對(duì)烏克蘭來(lái)說(shuō)是爭(zhēng)取實(shí)質(zhì)性支持的重要機(jī)會(huì)，此時(shí)對(duì)華發(fā)聲，既有向美國(guó)展示其積極爭(zhēng)取國(guó)際支持的姿態(tài)，也暗含著希望中方能在后續(xù)談判中更明確站隊(duì)的期待。但這番 “遺憾” 的評(píng)價(jià)，顯然忽略了中方長(zhǎng)期以來(lái)在俄烏問題上的持續(xù)投入。

面對(duì)澤連斯基的喊話，中方在沉默一天后給出的回應(yīng)，透著實(shí)打?qū)嵉牡讱狻?2 月 29 日例行記者會(huì)上，外交部發(fā)言人明確表示，中方的努力國(guó)際社會(huì)有目共睹，會(huì)繼續(xù)為和平發(fā)揮建設(shè)性作用。這句看似簡(jiǎn)潔的表態(tài)，背后是 2025 年以來(lái)中方一連串扎實(shí)的和平行動(dòng)，絕非空口白話。

自俄烏沖突升級(jí)以來(lái)，中方始終堅(jiān)守勸和促談的立場(chǎng)，從沒給任何一方遞過(guò)致命武器，對(duì)無(wú)人機(jī)這類可能用于戰(zhàn)場(chǎng)的兩用物資更是管控嚴(yán)格。

今年 2 月聯(lián)合國(guó)安理會(huì)就涉烏決議投票時(shí)，中方果斷投下贊成票，促成決議以 10 票贊成、無(wú)反對(duì)票的結(jié)果通過(guò)，讓 “和平” 成為各方最大公約數(shù)。

更關(guān)鍵的是，中方?jīng)]有停留在口頭呼吁，而是聯(lián)合巴西等全球南方國(guó)家發(fā)起 “和平之友” 小組，把更多中立力量凝聚起來(lái)，為停火止戰(zhàn)匯聚合力，這一舉措得到了國(guó)際社會(huì)的廣泛認(rèn)可。

在人道主義援助方面，中方已經(jīng)向?yàn)蹩颂m提供了四批援助，從緊急救災(zāi)物資到戰(zhàn)后重建支持，始終根據(jù)烏克蘭的實(shí)際需求雪中送炭，國(guó)家國(guó)際發(fā)展合作署的公開信息也證實(shí)，中方會(huì)持續(xù)提供力所能及的幫助。

中方的外交斡旋從未停歇。王毅外長(zhǎng)今年多次在國(guó)際場(chǎng)合闡述中方立場(chǎng)，強(qiáng)調(diào) “談起來(lái)總比打下去好”，哪怕當(dāng)事方分歧仍大，也不能關(guān)閉和平的大門。

中方特使的穿梭外交從未中斷，始終與俄羅斯、烏克蘭及相關(guān)各方保持密切溝通，既尊重烏克蘭的主權(quán)領(lǐng)土完整，也重視俄羅斯的合理安全關(guān)切，努力為雙方搭建溝通的橋梁。

這些行動(dòng)不是一時(shí)興起，而是中方一貫堅(jiān)持的 “四個(gè)應(yīng)該” 原則的具體體現(xiàn)，也是對(duì) “復(fù)雜問題沒有簡(jiǎn)單解決辦法” 的清醒認(rèn)知。

這場(chǎng)看似簡(jiǎn)單的 “喊話與回應(yīng)”，實(shí)則折射出俄烏和平進(jìn)程的深層復(fù)雜性，問題遠(yuǎn)不止 “中方是否有意愿” 那么簡(jiǎn)單。澤連斯基的 “遺憾”，某種程度上反映了沖突當(dāng)事方對(duì)和平路徑的不同期待，而中方的堅(jiān)守，則凸顯了中立調(diào)解的艱難與必要。

當(dāng)前的和平進(jìn)程，正被多重力量交織裹挾。特朗普政府提出的和平計(jì)劃，雖然推動(dòng)了美俄烏的接觸，但其中 “削減烏克蘭軍隊(duì)規(guī)模、禁止擁有遠(yuǎn)程導(dǎo)彈” 等條款，讓烏克蘭內(nèi)部存在不少顧慮。而俄羅斯雖然已作出停戰(zhàn)妥協(xié)，但在核心利益問題上的立場(chǎng)依然堅(jiān)定。

作為沖突的直接當(dāng)事方，俄烏雙方的訴求差距仍需時(shí)間彌合，這絕非第三方單一力量能輕易推動(dòng)。

中方始終堅(jiān)持不偏袒任何一方，既不拱火澆油，也不借機(jī)牟利，這種中立立場(chǎng)在復(fù)雜的地緣政治博弈中，難免會(huì)讓急于看到明確結(jié)果的一方感到 “不滿足”，但恰恰是這種客觀公正，才能成為推動(dòng)持久和平的關(guān)鍵。

更值得注意的是，歐洲的安全架構(gòu)重建是俄烏和平的根本所在。王毅外長(zhǎng)多次強(qiáng)調(diào)，歐洲幾百年的歷史證明，只有構(gòu)建均衡、有效、可持續(xù)的安全架構(gòu)，才能實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)治久安。

中方的努力，正是在推動(dòng)各方跳出 “非黑即白” 的對(duì)抗思維，回到聯(lián)合國(guó)憲章宗旨和原則上來(lái)，通過(guò)對(duì)話解決根源性問題。

澤連斯基尋求美國(guó)的安全保障，特朗普政府調(diào)整對(duì)烏政策，這些都是博弈的一部分，但真正的和平，終究需要所有當(dāng)事方放下執(zhí)念，在尊重彼此核心利益的基礎(chǔ)上達(dá)成共識(shí)。

中方的表態(tài)不是終點(diǎn)，而是持續(xù)推動(dòng)和平的新起點(diǎn)。正如外交部發(fā)言人所強(qiáng)調(diào)的，中方會(huì)繼續(xù)支持一切有利于和平的努力，這種支持不會(huì)因一句 “遺憾” 而動(dòng)搖，更不會(huì)被地緣政治的短期波動(dòng)所裹挾。

俄烏沖突的終結(jié)，注定是一個(gè)需要耐心和智慧的過(guò)程，而中方的建設(shè)性作用，終將在歷史進(jìn)程中顯現(xiàn)其價(jià)值。

信息來(lái)源：

北青政知新媒體：澤連斯基稱“沒有看到中國(guó)有意愿協(xié)助推動(dòng)和平”，中方回應(yīng)

中國(guó)青年報(bào)：外交部回應(yīng)澤連斯基涉華表態(tài)：中方所作努力有目共睹