2026 年 1 月 6 日的巴黎，成了澤連斯基眼中的 “和平曙光之地”。由英法牽頭的 30 多國 “志愿聯(lián)盟” 在這里召開會(huì)議，議題直指烏克蘭的戰(zhàn)后安全保障。

會(huì)議剛結(jié)束，英國首相斯塔默、法國總統(tǒng)馬克龍就和澤連斯基共同簽署了一份意向聲明，明確表示只要俄烏達(dá)成和平協(xié)議，英法將向?yàn)蹩颂m部署軍隊(duì)。

馬克龍當(dāng)場(chǎng)表態(tài)，法國可能在停火后立刻派數(shù)千名士兵過去，但這些部隊(duì)不承擔(dān)直接作戰(zhàn)任務(wù)，更多是參與邊境管控和安全保障。斯塔默也跟著補(bǔ)充，英國會(huì)把這份聲明提交議會(huì)投票，一旦通過，就會(huì)加入美國主導(dǎo)的停火監(jiān)督機(jī)制，還計(jì)劃在烏克蘭建軍事樞紐。

澤連斯基當(dāng)天難掩興奮，在社交平臺(tái)連發(fā)兩條消息，說戰(zhàn)后安全保障的基本架構(gòu)已經(jīng) “基本就緒”，甚至樂觀預(yù)測(cè)俄烏沖突能在 2026 年上半年結(jié)束。

他提到，和英法已經(jīng)敲定了駐軍的兵力規(guī)模、武器類型這些細(xì)節(jié)，連美國特使威特科夫都表態(tài)，相關(guān)安全協(xié)議 “制定工作已基本完成”。

可這份看似板上釘釘?shù)某兄Z，其實(shí)從一開始就藏著裂痕。德國總理默茨只說可能向?yàn)蹩颂m的北約鄰國派兵，沒提直接入駐烏克蘭；希臘、意大利等國當(dāng)場(chǎng)拒絕參與派兵計(jì)劃，明確表示這事得先過本國議會(huì)這關(guān)。

更關(guān)鍵的是，作為 “志愿聯(lián)盟” 背后的關(guān)鍵力量，美國壓根沒在這份意向聲明上簽字，之前草案里提到的美軍參與多國部隊(duì)的內(nèi)容，也悄悄被刪掉了。

澤連斯基似乎沒在意這些隱憂，轉(zhuǎn)天就在塞浦路斯的歐盟輪值主席國儀式上進(jìn)一步暢想，說歐盟在和平進(jìn)程中能發(fā)揮關(guān)鍵作用，還提到正在和美國談 “15 年以上的安全保障期限”。

他可能覺得，有了英法的書面承諾，再拉上美國的軍事力量，就能徹底穩(wěn)住烏克蘭的局勢(shì)，甚至能反過來給俄羅斯施壓?？伤麤]料到，自己滿心期待的美國支持，等來的卻是一盆結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)的冷水。

1 月 7 日，澤連斯基在接受記者采訪時(shí)，突然拋出一個(gè)大膽訴求，直接喊話美國總統(tǒng)特朗普，希望美軍能對(duì)俄羅斯車臣共和國領(lǐng)導(dǎo)人卡德羅夫 “采取某種行動(dòng)”。

他特意提到不久前美國抓走委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅的事，暗示 “美國知道下一步該怎么做”，還樂觀地認(rèn)為，只要美國對(duì)卡德羅夫動(dòng)手，普京 “就能看到這一切，并認(rèn)真考慮一下” 戰(zhàn)爭的走向。

這番言論很快引發(fā)爭議，卡德羅夫當(dāng)天就在社交平臺(tái)回懟，勸澤連斯基 “不要自取其辱”，還批評(píng)他這是在破壞和平解決沖突的努力。

白宮給出的理由直白又強(qiáng)硬：這些組織 “有悖于美國利益”，要么奉行全球主義議程，要么效率低下，不如把美國納稅人的錢投到更有用的地方。

最讓澤連斯基難堪的是，這份 “退群清單” 里赫然出現(xiàn)了 “烏克蘭科技中心”。這個(gè)中心看似不起眼，卻是烏克蘭獲取國際科技支持、推進(jìn)軍工和民生領(lǐng)域技術(shù)合作的重要平臺(tái)，之前一直靠美國的資金和技術(shù)支持運(yùn)轉(zhuǎn)。

特朗普這一退群，意味著美國不僅要停止對(duì)該中心的資助，還會(huì)終止所有技術(shù)合作，對(duì)本就依賴外部援助的烏克蘭來說，無異于斷了一條重要的技術(shù)補(bǔ)給線。

澤連斯基的喊話本想借力打力，結(jié)果卻撞上了特朗普 “美國優(yōu)先” 的鐵律。對(duì)特朗普來說，烏克蘭的訴求遠(yuǎn)不如美國自身的利益重要，所謂的對(duì)烏安全保障，在 “美國優(yōu)先” 面前根本不值一提。澤連斯基期待的美軍出手，最終變成了美國的 “集體退場(chǎng)”，這種反差讓他之前的樂觀表態(tài)顯得格外尷尬。

這場(chǎng)看似突如其來的 “打臉”，其實(shí)早有伏筆。表面上看，是澤連斯基的訴求與特朗普的戰(zhàn)略相悖，但深層里，藏著西方內(nèi)部的嚴(yán)重分歧、美國的單邊主義算計(jì)，以及俄烏沖突難以化解的根源。

先看英法的派兵承諾，更像是一場(chǎng) “有條件的表演”。馬克龍說派數(shù)千士兵，卻明確表示 “不用于作戰(zhàn)”，斯塔默也強(qiáng)調(diào)要等議會(huì)投票和停火協(xié)議生效，這些前提條件其實(shí)給后續(xù)的執(zhí)行留下了極大空間。

歐洲理事會(huì)主席科斯塔雖然喊著要加大對(duì)烏支持，推進(jìn)其入盟進(jìn)程、提供 900 億歐元貸款，但這些承諾大多需要長期落實(shí)，短期內(nèi)很難給烏克蘭帶來實(shí)質(zhì)性改變。

更重要的是，歐洲各國對(duì) “派兵烏克蘭” 的態(tài)度本就分裂，德國的曖昧、希臘等國的明確拒絕，都說明所謂的 “多國部隊(duì)” 能否成型還是個(gè)未知數(shù)。他們之所以愿意簽署意向聲明，更多是想通過政治表態(tài)穩(wěn)定烏克蘭局勢(shì)，同時(shí)牽制俄羅斯，并非真的愿意為烏克蘭的安全 “賭上自己的兵力”。

再看特朗普的 “退群”，本質(zhì)上是對(duì)全球多邊機(jī)制的否定，也是對(duì)歐洲盟友的一次 “釜底抽薪”。特朗普政府認(rèn)為，這些國際組織束縛了美國的手腳，比如氣候相關(guān)機(jī)構(gòu)會(huì)限制美國傳統(tǒng)能源的發(fā)展，而對(duì)烏相關(guān)的合作機(jī)構(gòu)則需要持續(xù)投入資金，卻看不到直接回報(bào)。

退出這些組織，既能省下資金，又能擺脫國際規(guī)則的約束，更能把精力集中在符合美國短期利益的事務(wù)上。

對(duì)烏克蘭來說，這意味著不僅失去了 “烏克蘭科技中心” 的支持，未來還可能面臨更多美國援助的削減 —— 畢竟連聯(lián)合國相關(guān)機(jī)構(gòu)的資助都能說斷就斷，專門針對(duì)烏克蘭的援助自然也不在話下。

而俄烏沖突的根源，從來不是靠一兩份意向聲明、一兩次外部施壓就能解決的。澤連斯基寄希望于外部勢(shì)力的軍事支持，試圖通過施壓卡德羅夫來影響普京的決策，這種想法本身就不切實(shí)際。

俄羅斯方面早就明確表態(tài)，反對(duì)任何北約國家在烏部署軍事力量，英法的意向聲明已經(jīng)被俄媒批評(píng)為 “志愿聯(lián)盟軍事野心的暴露”，俄外交部更是直接指責(zé)澤連斯基 “甘愿為他國利益摧毀自己的國家”。

說到底，澤連斯基的興奮與失落，不過是這場(chǎng)大國博弈中的一個(gè)小插曲。英法的承諾看似美好，卻難掩內(nèi)部分歧；特朗普的 “退群” 看似決絕，實(shí)則是美國單邊主義的一貫操作。

烏克蘭想要的安全保障，既不能靠西方的口頭承諾，也不能靠借力打力的空想，而這場(chǎng)沖突的結(jié)束，終究要回到談判桌前，在兼顧各方利益的基礎(chǔ)上尋找解決方案。

特朗普的 “退群” 和英法的 “有條件承諾”，不過是再次證明：外部勢(shì)力的算計(jì)從來都圍繞著自身利益，烏克蘭的命運(yùn)，最終還是要靠自己在復(fù)雜的國際格局中尋找平衡。

信息來源：

中國青年網(wǎng)：英法簽署意向聲明，可能向?yàn)醪渴疖婈?duì)，俄媒稱“志愿聯(lián)盟軍事野心”暴露

央視新聞：閃評(píng) | 大規(guī)?！巴巳骸?、意欲增加軍費(fèi) 美國政府又添任性之舉