在當(dāng)今的國際關(guān)系格局中，日本社會(huì)對(duì)中國的認(rèn)知似乎陷入了一種令人費(fèi)解的悖論性循環(huán)。這種認(rèn)知并非建立在客觀事實(shí)的基礎(chǔ)上，而是由幾種奇特的、甚至相互矛盾的信念交織而成，它們共同構(gòu)成了日本某些政治勢(shì)力對(duì)華行動(dòng)的所謂“邏輯基石”。

長(zhǎng)期以來，一部分日本民眾被灌輸了一種“受害者”心態(tài)，認(rèn)為中國是在“霸凌”日本。

在這種敘事里，日本的一切對(duì)華妥協(xié)都被歸咎于內(nèi)部的“親中派”掣肘。隨著高市早苗等政治人物上臺(tái)，其內(nèi)閣重用清一色的對(duì)華強(qiáng)硬人士，并將公明黨等倡導(dǎo)對(duì)話的力量邊緣化。這在一些日本人看來，仿佛是清除了“內(nèi)奸”。

解決了“內(nèi)部叛徒”的問題后，他們便自以為掃清了對(duì)抗中國的第一重障礙。

在此基礎(chǔ)上，第二種信念開始發(fā)揮作用：中國被視為一只“紙老虎”。依照這種觀點(diǎn)，中國的強(qiáng)大不過是虛張聲勢(shì)，只會(huì)通過高聲抗議進(jìn)行恐嚇。

他們認(rèn)為，只要日本能以更大的聲勢(shì)“回嗆”，中國就會(huì)退縮、變得“老實(shí)”。當(dāng)前日本一些政客大肆炒作涉華議題，正是精準(zhǔn)地迎合了國內(nèi)民眾的這種“高聲回嗆”心理，這被他們視為取勝的關(guān)鍵第二步。

支撐他們敢于如此“回嗆”的，則是另外兩種更為深層的盲目自信。其一是經(jīng)濟(jì)上的誤判。許多日本人堅(jiān)信，中國經(jīng)濟(jì)仰仗日本投資和高端設(shè)備才能維持運(yùn)轉(zhuǎn)，一旦日資撤離、精密零部件停供，中國經(jīng)濟(jì)便會(huì)崩潰，中國的軍事裝備也會(huì)淪為廢鐵。

其二是國際地位上的幻覺。他們想象全世界都熱愛日本而厭惡中國，甚至中國民眾也討厭自己的國家。在這種幻想中，一旦日本有事，國際社會(huì)定會(huì)毫不猶豫地前來“英雄救美”，而中國則會(huì)頃刻間陷入內(nèi)亂。

正是這四種想法的疊加——內(nèi)部障礙已清、中國是紙老虎、中國經(jīng)濟(jì)依賴日本、國際社會(huì)站在日本一邊，催生了一種極其危險(xiǎn)的政治行為模式。

對(duì)日本部分政客而言，挑釁中國變成了一種“隔著籠子逗老虎”的游戲：既充滿了刺激感和扮演英雄的自我滿足，又被認(rèn)為絕對(duì)安全。他們篤信，中國除了“抗議”和“強(qiáng)烈抗議”，并無實(shí)質(zhì)性的反制能力。

縱觀全局，日本在對(duì)華態(tài)度上呈現(xiàn)出一種令人擔(dān)憂的“臺(tái)灣化”趨勢(shì)，更確切地說是“民進(jìn)黨化”。這套模式的操作流程非常固定：對(duì)內(nèi)，將一切國內(nèi)的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)問題簡(jiǎn)單地歸咎于中國的“壓迫”；

對(duì)外，則主動(dòng)對(duì)中國進(jìn)行挑釁。如果挑釁得逞，自然是“贏麻了”；倘若遭到中方反制，便回國向民眾哭訴“被中國欺負(fù)”，從而博取同情，拉高支持率。從小泉進(jìn)次郎等政治人物的行為中，我們已能清晰地看到當(dāng)年陳水扁操弄民粹手法的影子。

這種模式最危險(xiǎn)之處在于，其決策出發(fā)點(diǎn)不再是國家利益與地區(qū)和平，而僅僅聚焦于能否拉升國內(nèi)支持率。為了選票，他們什么都敢做，什么都敢試。

可以預(yù)見，未來每逢日本大選，對(duì)華挑釁很可能成為競(jìng)選標(biāo)配。而屆時(shí)，日本國內(nèi)殘存的理性聲音，或許也會(huì)像臺(tái)灣的藍(lán)白陣營一樣，出來“懇請(qǐng)”中國保持克制，不要反制，以免“助長(zhǎng)”對(duì)方選情。

這一切，都意味著過去幾十年在臺(tái)灣地區(qū)上演過的種種政治光怪陸離的戲碼，很可能將在日本的政治舞臺(tái)上重演一遍。

這種基于幻覺而非現(xiàn)實(shí)的對(duì)外策略，不僅無助于解決日本自身的深刻問題，反而將給整個(gè)地區(qū)的和平與穩(wěn)定埋下巨大的隱患。

作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)