2025年年底存在一段一家四口的紅毯。

此段使得陸毅一家登上了熱搜。

鮑蕾雙手抱滿物品，沒有空出手來簽字。

兩個女兒在一旁觀看著。

最終還是工作人員以及陸毅上前幫助解決了問題。

這件事情所引發(fā)的狀況，比陸毅當年出演《人民的名義》還要更具戲劇性。

由于在戲中侯亮平辦案干脆又利落，而在戲外自家孩子的教育卻成了一個尚未解決的問題。

鮑蕾之后在社交平臺進行回應(yīng)。

聲稱孩子因為被愛滋養(yǎng)所以呈現(xiàn)出幼稚簡單的狀態(tài)。

但是網(wǎng)友并不認可這一說法。

都已經(jīng)是17歲的姑娘了，連順手接個東西的自覺都沒有。

這哪里是幼稚，分明是家教沒有到位。

如此看來陸毅早年所說的女兒要富養(yǎng)，現(xiàn)在反倒像是說中了。

我認為應(yīng)當把這件事往回思索。

2014年《爸爸去哪兒》中，貝兒用別的小朋友賣楊梅的錢買鞋。

陸毅當時是如何處理的？僅僅說一句沒事，爸爸有錢，你喜歡什么都能夠得到。

現(xiàn)在再次回味，這簡直好似預(yù)言一般。

那種沒有底線的滿足，和現(xiàn)在紅毯上的冷淡，完全是同一種類型的。

陸毅對于富養(yǎng)的理解實際上早就有過調(diào)整。

在2023年他接受采訪的時候著重強調(diào)富養(yǎng)并非是花費錢財。

而是要讓內(nèi)心變得充實豐富。

但是落實到行動方面，卻仍然變成了物質(zhì)的堆積。

例如他規(guī)劃女兒的婚姻時表示要招女婿倒插門。

這樣的過度保護，反而阻斷了孩子體諒他人的能力。

鮑蕾確實付出了不少。

她擔任全職主婦長達幾十年，家中的財政事務(wù)全部由她來管理。

甚至陸毅的體檢單上填寫的都是她自己的電話號碼。

但是這種包辦式的關(guān)愛，卻使得女兒將媽媽當作了拎包的老媽子。

如此看來所謂的愛所帶來的滋養(yǎng)，反而成為了成長過程中的陷阱。

更值得讓人去思索的是貝兒的狀態(tài)。

網(wǎng)友察覺到她在鏡頭前面時眼神沒有太多神采。

笑容仿佛像是完成任務(wù)一般。

這樣一種抽離的感覺，和陸毅所說的孩子在充滿愛意的環(huán)境中自然成長的說法完全不一樣。

或許問題并不在于愛的數(shù)量有多少。

而在于愛的方式。

當父母將付出當作是本能的時候，孩子就會把接受當作是理所當然的事情。

當然也存在過亮點。

貝兒對妹妹小葉子展現(xiàn)出溫情，這顯示出她并非天生冷漠。

但是這種有選擇的體貼，正好凸顯出教育的關(guān)鍵之處。

感恩并非是天生就具備的，而是需要被刻意培養(yǎng)的一種習慣。

如同陸毅自己所說的那樣，婚姻育兒不存在固定的標準答案。

但至少不能將縱容當作答案。

這么來看，紅毯事件如同照妖鏡一般。

它映照出明星家庭在光鮮外表之下所存在的教育方面的矛盾情況。

如果你為孩子營造出如同象牙塔一般的環(huán)境。

那么就不要埋怨她無法看到塔外所存在的困苦狀況。

當陸毅夫婦還在用幼稚的話語進行辯解的時候。

或許真正應(yīng)該去上課接受教育的，可能是他們自己。