這話聽著客氣，實(shí)則刀鋒藏在糖衣里。

要知道，自2022年俄烏沖突爆發(fā)以來，烏克蘭領(lǐng)空一直處于關(guān)閉狀態(tài)。所有外國(guó)政要——包括拜登、馬克龍、朔爾茨——無一例外都是從波蘭陸路進(jìn)入基輔。這不是怕死，而是現(xiàn)實(shí)：防空漏洞大、俄方隨時(shí)可能打擊，空中通道就是高危區(qū)。

可澤連斯基偏偏在這時(shí)候說：“特朗普若能直飛，更具象征意義。”

象征什么？

象征烏克蘭領(lǐng)空“安全可控”？象征戰(zhàn)爭(zhēng)快結(jié)束了？還是象征美國(guó)愿意為烏克蘭撐起一張“空中保護(hù)傘”？

說白了，這是在向特朗普遞話：你不是號(hào)稱要促成和平嗎？那你敢不敢用行動(dòng)證明——派空軍護(hù)航、開放領(lǐng)空、甚至默許美制戰(zhàn)機(jī)進(jìn)駐？只要你敢飛進(jìn)來，全世界都會(huì)認(rèn)為：美國(guó)已為烏克蘭背書到底，?；饏f(xié)議十拿九穩(wěn)。

但特朗普怎么回應(yīng)的？他說：“我不打算去。我希望達(dá)成協(xié)議，這樣我就不必親自去了?！?/p>

一句話，把球踢回去了——和平靠談，不靠表演。

澤連斯基的“飛機(jī)請(qǐng)求”，表面是禮節(jié)，實(shí)則是試探，更是求救。他深知，特朗普若真敢冒險(xiǎn)直飛，等于向俄羅斯亮出底牌：美國(guó)已準(zhǔn)備深度介入?？煞催^來，若連這點(diǎn)“象征性風(fēng)險(xiǎn)”都不愿冒，那所謂的安全保障，恐怕也只是紙面承諾。

更諷刺的是，就在澤連斯基喊話前兩天，俄方剛指控烏軍用91架無人機(jī)襲擊普京官邸。無論真假，這一事件已讓特朗普震怒，甚至質(zhì)疑“還能不能和澤連斯基共事”。此時(shí)此刻，誰還敢輕易踏進(jìn)這片戰(zhàn)火未熄的土地？

所以，別小看一句“坐飛機(jī)來”的客套話——背后是烏克蘭在生死邊緣的掙扎，是弱國(guó)對(duì)強(qiáng)權(quán)的最后一搏：用一場(chǎng)飛行，換一個(gè)希望。

如果特朗普真的坐飛機(jī)直飛基輔，你覺得這意味著和平將至，還是戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)？

歡迎在評(píng)論區(qū)說出你的看法！